Reprise du message précédent :

 
La situation d'AMD (PDM/finances) était-elle bien meilleure qu'aujourd'hui au lancement du K7 ?

tout à fait  
 
 
j'ai surtout l'impression que c'est le fait qu'ils n'ait plus la main sur la prod , que ça merde à block  
entre les retards , les premières versions foireuses ( phenom 1 et buldo )  ils risquent pas de faire des miracles

Bon et si je peux avoir un 8350 à 110€ ? Là ça vaut peut-être le coup ?
 
Désolé mais je sais pas du tout quoi faire vous m'avez bloqué dans mon élan

a se prix là fonce surtout s il est neuf,j avais touché un fx8120 au même prix que toi sur rue du commerce

Non pas neuf ç-eut été trop beau J'attend un mail du gars pour savoir depuis combien de temps il l'utilise, etc.
 
Mais bon je pense que si ça vaut le coup, je le prend.

 
Question pourquoi le revends t-il, le CPU arrive pas à tenir son OC stable a t-il des problèmes avec ?
 
cherche à savoir pourquoi  

C'est ce que j'ai demandé. Première fois que je m'intéresse à un cpu d'occase c'est un peu flippant.

 
C'est le prix que j'ai vendu un fx8120 d'occas sur leboncoin y'a 2 mois

si tu as pas confiance à un particulier sur rue du commerce il vende des fx d occase, surveille de temps en temps surtout en période de solde.

 
Parceque l'été on coupe le chauffage.

 
je suis aussi sur le coup  
 
mais franchement le mec m'inspire pas confiance et il repond quand il a envie

à fuir donc, si tu ne le sens pas...  

faut regarder son arrivée sur le forum, son nb de messages et son feedback s'il en a un.

C'est sur leboncoin, pas sur un forum, en tout cas le mien

 
pareil
bon c'est un escroc
il me dit d'abord qu'il me le vend que tout est ok , il me passe ses coordonnées etc
ensuite j'applique ma technique de contacter avec une deuxième boite mail et la surprise il me le vend une deuxième fois  

l'enfoiré!!!    
t'es tombé sur un arnaqueur de première...    

Mouais, après y'a des vendeurs qui n'hésitent pas à jouer aux enchères quand plusieurs personnes se manifestent, même quand l'une d'entre elle est sur le point de payer... Mais dans tout les cas ça prouve que le type n'a aucune parole

clair, en même temps j'ai rien contre les enchères, mais uniquement quand elles se font dans les règles et sur ebay, pas sur leboncoin...

Ouf heureusement que j'ai pas continué, je me serais fait avoir
 
Merci de l'avoir contacté une seconde fois du coup

tain, sur ebay tu te le paye 200 balles

Vaut mieux le revendre sur le bon coin
Et sur HFR, tu n'essaies (sans réussir), qu'1 fois normalement ...

la validation n'est pas la même entre les deux, plus exigeante sur 50 que sur 20, donc après si des samples passe au la main pour 50, ça peut être des roxors, mais les quotas les obligent à produire tant de 20 par rapport a tant de 50, donc il peut y avoir des roxor pour les 20 aussi, comme se fut le cas pour les 100. à cause de la faible demandes en 150 les 120 pouvaient bien souvent passer au-dessus des "meilleurs" 150.

et puis tu peux obtenir une fréquence surcadencée maximum à peu près égale entre les les cpu mais le 8320 demandera par exemple un peu plus de jus, ça sera un peu plus difficile d'obtenir le maximum possible par rapport au 8350 et demandera à coté du matériel au top pour égaler son frangin.

Tout ça pour gagner 2.74s sur une compression rar de 5Go et obtenir ses 1.7fps de plus sur metro last night

Bon fx8350 commandé, avec une gigabyte 990xa-ud3 et un crucial M4 (premier ssd pour moi, ça va faire du changement ).

Comme ça t'auras l'impression que le FX torche chan-mé  

je suis sûr qu'il torche chanmé tavu ! Une fois passé à 6GHz radstock il va s'envoler.

Ah bah oui, passé 6GHz le rad stock s'envole, c'est clair

ah!!! t'as déjà essayé on dirait...  

un comparo ivy-sandy-bulldozer et piledriver...:
http://hothardware.com/Reviews/Int [...] PU-Review/

 
Crysis premier du nom est pas très réputé pour utiliser un grand nombre de cœur et les deux seuls jeux testés date un peu...beaucoup , c'est pas comme si Quake wars était sortie en 2007 tout comme Crysis 1.  
Bref tout ça pour dire que le FX-8350 vendu 200€ est 15% moins performant en jeux qu'un i7-3770k vendu 33% plus cher    
 
Sinon où est le i5 pour comparé à prix équivalent ? Non parce que ce test ne fait qu'enfoncer une porte déjà grande ouverte...

Mais oui, c'est ça que le grand public ne comprend pas

il n'y pas que le grand public...

 
Peut-être parce qu'il faut prendre cet article pour ce qu'il est, c'est à dire un test de l' I7 3970X.

c est pas faux,ils ont pris le truc le plus perf chez la concurence sinon les amdfans auraient hurlés.

Je viens de (re)découvrir un site intéressant, celui d'un chercheur danois en optimisation logicielle.
 
On peut y voir des informations très techniques sur les bonnes et mauvaises choses de l'archi Bulldozer : http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=187
 
Et également le fait que le compilateur Intel n'optimise pas pour les CPU AMD (enfin j’imagine qu'un certain nombre de personnes ici le savaient déjà) : http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
Ça serait intéressant de savoir comment les logiciels utilisés dans les benchmarks sont compilés).

 
 
NORADII le dit depuis la sortie des FX Bulldozer tout ça  
 
Edit: peut-être lui sous un autre pseudo  

Salut les gens, j'ai un 1090t @4.2 et ça me chatouille de passer sur un 8350. Ca vaut le coup car a 90% c'est pour du jeu. Et j'ai une 670.

Non.