Reprise du message précédent :

Uhuh. Source ?

2005 : http://www.tomshardware.fr/article [...] 28576.html
2004 : http://www.hardware.fr/news/04-05-2004/
2003: http://www.hardware.fr/news/5513/parts-marche-cpu.html
2002 : http://www.hardware.fr/news/29-01-2002/
2001 : http://www.clubic.com/processeur/a [...] uppli.html

Et encore, je me focalise sur les meilleures années AMD.
Depuis 2006, c'est la cata...

sur le marché global , en effet ( pro et desktop )    
 
difficile , de trouver des archives dissociant les deux
 
mais d'après mes souvenirs ( bon ça vaut ce que ça vaut )  l'apogée à été atteinte en 2006 avec pret de 30 % pour AMD sur le x86  
 
mais si on ne tient compte que du desktop , ils étaient autour des 40 % à l'époque  

le mieux que j'ai retenu c'est 25% en overall sur le Q4-'06

et 30% sur le Desktop sur Q1-'09

Après, je vous en prie dites moi où est mon erreur. Sinon vers '01/../'03 il y a eue des jolis 18 voire 20 points.

Par contre sur le marché de détail grand public, le ratio Intel/AMD s'est complètement inversé (20/80 -> 80/20) depuis les Core 2
Cf le post de Marc en parlant de LDLC.

Ça fait juste peur

Rien de nouveau AMD est le dernier survivant , ils ont tous fini par lâcher le x86 pour des raisons financières ou juridiques. Et ça fait 15ans que chez AMD ils se battent comme ils peuvent face à l'offre d'Intel.
 
Même avec une meilleure offre ils étaient en dessous en PDM...Le travail monstrueux des équipes marketings de chez Intel ont réussi la preuve à l'époque du P4...Et encore aujourd'hui .

ils ont beaucoup surfé sur leur réputation  
 
j'entends encore des blaireaux en 2013  ( et je suis gentil avec eux là ) me dire que les processeurs amd sont des copies bas de gamme des modèles intel
amd , ça crame etc...  
 
 
on retrouve aujourd'hui le même souci coté GPU  

 
C'était vrai que du DX4-100 au Pentium 2, les DX2 et moins étaient strictement égaux, et l'athlon a refait l'arrière train du P3 en beauté.
Bon, puis bien après est arrivé le phénom, et là ...

c'est pas bientôt fini le mode nostalgie là!!!    
j'ai le cafard, j'écoute "fade to black" à fond dans le casque alors j'ai pas envie de me donner la mort par injection massive de suppo "Intel power"...    
 

Achete un FX, avec un peu de chance, d'ici 6 mois tu auras de quoi te regaler  

Vive l'undervolting, voir meme l'underclocking (faible IPC donc une baisse des MHz a un faible impact).

C'est quand meme faire preuve de meconnaissance sur la realite du marche.
Oui, nous autres sur HFR, on avait tous deux Athlon a la maison, mais le monde du PC c'est aussi le monde des entreprises ou AMD avait du mal a convaincre les grandes marques de proposer des choix a base de K8.
Et meme si ca avait ete le cas, AMD aurait ete strictement incapable de fournir la demande si le monde pro avait adopte de l'AMD en masse.

 
 
Ça me rappelle le discours du père d'un ancien camarade de classe, grand visionnaire et informaticien du dimanche, qui soutenait mordicus que les Athlon étaient des "chutes" de P4 défectueux revendues par Intel.
 
Le marketing, ça marche quand même pas mal.  
 
Encore que le plus bel exemple de cette époque qui me vienne à l'esprit, c'est la fois où j'ai croisé un collègue dans une petite boutique info où j'allais acheter un Athlon XP 2000. J'ai eu droit à "mdrr pourquoi t'achete cette merde ?".  
 
Le collègue en question avait un P4 Willamette

Un Willamette avec de la SDR j'espère, le must à l'époque

 
je me souviens dans un mag info à l'époque P4/A64
des clients "les CPU intel sont vraiment meilleur"
le vendeur "Si ils sont leader du marché ce n'est pas pour rien"

des chutes à 2ghz plus rapide que le modèle 100% fonctionnel à 3ghz      

 
impossible de trouver de l'Athlon en entreprise normale pression sur les clients pas d'AMD si non pas de remise  

vous en avez pas marre de faire un 3000ème ragotage sur les péquatre - athlon ixpé

en tout à moi j'ai tout fait pour qu'amédé ne coule pas

en tout 12 cpu AMD en 12 ans+1 non prévu  

duron 600,900
4 A64 s754 pour moi,pote,collègue,neveu
A64 x2 3800+
phenom II x4,x6
A64 X4 pour une tante pété par son fils en démontant le rad =>phenom II 920 (le 13eme   )
Athlon II 250 pour un pote
Fx8320

Ma boite a acheter des milliers de PC à base de Trinity + des Llano l'an passé. Ils font pas mal plus que ta part

 
oui mais des Geek comme moi y en a des milliers    
 
chez nous on à pas de millier d'ordi (encore que à force de racheter des boites Omni Cordon des Produits doit être bien fournie)  mais le peu qu'on a c'est quasi que du intel Dell oblige j'ai une fois j'ai eu un Athlon 64x2

bonjour
les part de marché c'est pas plutôt ça
http://www.cpubenchmark.net/market_share.html
73,4% contre 26,6%

Oh bah oui, et si on performe pas le test, on n'apparait pas.
C'est bien connu que tout le monde fait ce test dès qu'ils ont leur pc

 

 
Et toutes les bécanes x86 de la planète utilisent Passmark ?
 
Edit : grilled.

cette courbe correspond aux acheteurs averti (pour pas dire geek) ceux qui montent ou font monter leur PC chez un assembleur là AMD avait pas loin de 50% de marché par contre pour le commun des mortels ou les parc info professionnel là c'était 80% ou 90% du Intel et ca représentait les 2/3 du marché

petit calcul
marché pro et madame michu 85%*2/3=56.6%   marché Geek 50% de 33%=16.5%  
Total 56.6%+16.5%=73.1% pour Intel

On s'en fout.
Ce qui compte pour les résultats d'une boîte, c'est les pdm + prix de vente.
Intel fait la loi, AMD essaie de ne pas couler. Ça s'arrête là.

y'a t'il pas actuellement un site ou on peut suivre les pdm de AMD & Intel ??

 
en tout cas jusqu'a 2006 le marché était bicéphale  
un marché assembleurs AMD et Intel à égalité
un marché pro dominé verouillé par Intel  

Salut à tous,

J'ai enfin reçu mon fx-8350. Aucun problème avec mon mugen 2 rev.b, ça passe sans soucis.

Maintenant j'ai un autre problème assez inquiétant. La sonde du processeur semble foirer méchamment, que ce soit sous hwmonitor ou coretemp j'ai une température en idle de 5°C. En burn OCCt la température monte jusqu'au chiffre incroyable de 34°C. Donc à moins que le mugen 2 rev.b ne cache en fait une base alimentée en hélium liquide, j'imagine que ma sonde est foirée.

Par ailleurs, puisque je vais me lancer dans l'oc dès maintenant, quel vCore/température ne pas dépasser ? Quelle tension puis-je appliquer au CPUNB ? Et y a t-il des choses changées niveau overclock depuis les phenom II ?

EDIT : Faut-il désactiver la virtualisation dans le bios ?

Merci

Ganon, tu peux aller dans le topic dédié à l'OC des FX...:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Oups je me suis trompé effectivement, désolé En ce qui concerne la sonde défectueuse, rien à faire je suppose ?

Tu parles pas des sondes CPU j'espère ?
Mais de Tmpin1/2/3 ?

Non non sonde CPU, et tmpin3 correspond au final à la sonde CPU et m'indique pareil, soit une température idle de 3/5°C.

Les sondes CPU (celles par core) n'indiquent rien de valable.
Bios à jour?

Bonne question, je viens d'acheter la carte mère. Comment connait-on la dernière version disponible ?

installes CPU-Z, regardes dans l'onglet "motherboard", il t'indique la version de ton bios...
Ensuite vas sur le site de ta carte-mère et vérifies si il y a un bios plus récent...

Effectivement mon BIOS est le plus ancien, il date de fin 2012. Il y en a un qui est sorti début mai, je finis mon OCCT et j'essaie de flasher.
 
Il vaut mieux flasher avec l'outil fourni par gigabyte selon toi ?
 
Merci pour ton aide

oui utilises l'outil fourni par le fabriquant, logique.
Que ce soit sur Asus, MSI ou Gigabyte, j'ai toujours flashé, sans soucis, le bios avec leur logiciel...

Bon, BIOS mis à jour, la problème persiste et ma sonde continue à foirer ...    
 
Je suis à 5°C sous core temp, et j'ai une température à 22°C sous easy tune, en idle. Remarque le 22°C serait plausible vu que la température ambiante est bien froide (vague de froid + panne du chauffeau ), mais ça monterait plus haut en burn.
 
En ce qui concerne les boot-shutdown-boot-shutdown et enfin boot pour de bon, ça ne le fait pas quand le processeur n'est pas overclocké, j'ai lu sur un forum que la carte mère vérifiait les tensions ? Du coup je ne sais pas si c'est normal mais c'est assez gonflant.

je te crois...
Sans doute un réglage à faire dans le bios, peut être au niveau du boot...

 
si c'est une giga, avec hwmonitor tu devrais avoir 3 sondes de t°, TMPin0, 1 et 2.
Le cpu en principe c'est la 1, vérifie ça

Tu me réponds partout
 
La tmpin 1 semble la plus probable oui elle monte à 42 sous OCCT mais ça me semble faible. Enfin on ça faire avec pas le choix.

sur ma 990fxa-ud3, le cpu est la 1
ce qui est bizarre c'est que c'est la 2 qui correspond au +12°C dont on parle toujours, mais cette fameuse TPMIN2 commence aussi à 5°C (et monte à 64°C en jeu, donc je préfère croire la 1 qui me donne max 50°C )