Reprise du message précédent :

 
Oui c'était pas spécialement compliqué ? 4*2 Go, au pire en 667 MT/s et pas 800 MT/s et plus  en tout cas sur la dernière série de chipset 900 (975 / 965), ça posait pas spécialement de soucis (celle d'avant je dis pas mais on était encore sous P4 ) et encore moins avec la série 30 (P35 / X38), quoi que là en général on passait en DDR3 .  
 

 
Bien entendu que ça sera plus rapide niveau ouverture des programmes / temps de chargement, mais à part ça, ça reste assez agréable à utiliser.
 
Après on a pas forcément besoin de toutes les nouveautés offertes par Windows 11, si on peut déjà en exploiter une partie avec le matériel ancien, c'est déjà ça de gagné.

 
comme toutes les réponses d'avant : le gâchis !
et je parle meme pas de ivy bridge, haswell, skylake etc  
toussa poubelle alors que ça tourne aussi bien sous Win 7 que Win 11 ...
 
Windows n'est pas tellement devenu plus gourmand en 10 ans contrairement à Android ...

Un module TPM 2.0 ça se trouve ceci dit. Après oui faudra se sortir les doigts p'tet à la migration.
 
Mais quand bien même, pendant >5 ans on nous a chier que 7 c'était mieux niveau UI... et maintenant faut sauter sur l'UI Windows 11 cash...

 
+1, j'ai l'impression que microsoft nous refait le coup de windows 8 avec le 11...

Puis haswell c'est aussi des 6 et 8 coeurs, hein ..
Avec 32Go de mémoire, SSD tout le bastringue, c'est pas ridicule

Les mecs ils gueulent parce qu'ils peuvent pas installer Windows 11 en Day one alors que Windows 10 est encore supporté. Ça serait pas les mêmes qui voulaient rester sur Windows 7 quand le 8 est sorti ?

on est pas systématiquement  obligé de changer d os !
perso j ai fait W3.1=) W98 ==) XP ==)  7 ==) 10

 
Hum c'est pas tout à fait la même chose, c'est windows 10 qui de façon un peu autoritaire essayait de s'installer sur les machines à base de windows 7/8.1, windows 8 quand il est sorti n'a jamais proposé une migration gratuite de la license de windows 7 vers windows 8.  
 
Là les gens se demandent le pourquoi de l'exigence du TPM 2.0 qui exclu pas mal de machine somme toute assez capable autrement. Peut être que cette exigence sautera, pour l'instant elle est là .

 
Mon main PC. 18 cores, 64 GB de ram, puce TPM2, CPU pas supporté.
 
Je capte pas le projet de se couper d'une partie des users. J'espère qu'ils vont lever cette limitation complètement arbitraire.

 
 
Aucun souci ici 4x2 GB 1066 MHz, et le core 2 quad qui allait bien avec à un modeste 4 Ghz.
 

Windows 11 ne filtre qu'au niveau du TPM2.
 
C'est juste que supporter Zen 2 et plus et Skylake est plus, c'est plus facile pour la Beta vu que le TPM 2.0 est inclus dans le CPU.

sur mon thinkcentre, il a bien TPM 2.0 et pourtant :

Le 6100T c'est un dual core 4 Threads a 3.2Ghz.

La doc de microsoft indique, ce qui semble compatible... mais non, le tool ne donne aucune autre explication.

"1 gigahertz (GHz) ou plus, avec au moins 2 cœurs ou plus sur un processeur 64 bits compatible ou un système sur puce (SoC)"

Ouai enfin on parle d'un test pour une version Beta donc la date de sortie réelle n'est même pas vraiment arrêtée...
 
L'outil actuel ne sert pas vraiment à grand-chose... D'autant plus que c'est MS hein... ça se trouve demain ils banissent les Zen 2 "parce que" ou authorise le TPM 1.2 et les Haswell comme leur prendrait une envie de pisser...
 
Rien que la gestion de Skype, OneNote ou de l'appli Messages (sans parler de Windows 10 Mobile) montre comment c'est une boite de girouette donc aucune déclaration ne peux être prise au sérieux...

 
Ton CPU n'est pas supporté, on parle de support à partir de la série 8000 si je ne m'abuse.

 
La date de sortie est annoncée, c'est le 5 octobre.  
 
https://blogs.windows.com/windowsex [...] october-5/
 
De meme la liste des CPUs supporté est aussi accessible.
 
https://docs.microsoft.com/fr-fr/wi [...] processors

Sauf que ça n'a aucune logique.
 
On peut parler d'instruction manquante et il faut préciser lesquelles pour comprendre (sauf que niveau instructions ça n'a pas bougé des masses donc je doute que ça soit réellement le problème) mais je doute que ça soit le cas.
C'est plus une facilité de microsoft pour ne pas se prendre la tête niveau support.

Quand on voit la tronche des versions Insider actuelles vs les promesses, j'ai quand même un peu peur... Et déjà qu'une version de 10 n'est jamais dispo à la date annoncée... Franchement je ne parierais largement pas sur une vrai dispo le 05/10...
 
Alors ouai, avec tout ce qui viens via le Store et ce que peut faire une CU, ils peuvent peut-être déjà diffuser la base technique et espérer que les MAJ fasse effet.
Mais quand tu vois qu'ils en sont encore à sortir, hier, la version relookée Windows 11 de Paint... Ça ne rassure pas plus que ça...

 
Je pense qu'on est tous d'accord à ce sujet...malheureusement.
 
On en peut qu'espérer que Krosoft change son fusil d'épaule.    

 
Je tourne actuellement sur la version insider sur une de mes machines, je ne vois pas de soucis particulier. Utilisation, traitement de photos et gaming et dans une moindre mesure bureautique standard.
 
Aucun souci. Pour une beta le système est abouti.

 
La liste des CPU fournis par MS, c'est la liste qu'elle fournis aux OEM pour design des produits "Windows 11". Donc forcément tout ce que ne vends plus Intel/AMD n'est pas listé dedans...
 

Au passage sur mon i3 c'est une puce hardware winbond qui gère tpm 2.0

tu as des nouveaux bios compatible W11 pour les B450 et au dessus
 
sur la ms b450 max
 
7B89v2E3(Beta version)
Date de mise en ligne
2021-09-29
Taille du fichier
17.19 MB
 
Description
- Windows 11 Support.
- Update to AMD ComboAM4PIV2 1.2.0.3c.

 
Oui mais ipso facto, les anciens CPUs ne sont pas éligibles pour l'update. Donc des machines qui pourraient parfaitement faire tourner l'OS ne sont simplement pas éligibles.

 
Les outils de ce type sont souvent foireux. Rien qu'avec les upgrades Windows 10 ce n'est pas toujours foufou.
 
Puis c'est noté "pour le moment". Du coup on peut se dire que pour l'instant MS a sans doute voulu récolter le maximum d'infos sur les machines supportés pour les OEM lors de la phase de beta/insiders...
 
Après Windows 10 restant supporté au moins avec une 21H2 et une 22H1, y'a pas péril en la demeure de rester sous Windows 10 avant pas mal de temps...

 
Depuis quand les OEM sortent des PC avec des builed beta ?
 
Le gros des beta testeurs sont des early adopter, des devs.

HP & co préparent leur preload avec les builds beta hein. Ça ce n'est pas nouveau. Après ils les MAJ avec la version finale de l'OS.
 
Après, l'outil est fait pour la version Insiders, et donc le but de MS était très certainement de lâcher Windows 11 dans la nature pour avoir des retours sur la partie HW qui aura le logo Windows 11 avant tout.
 
Les gus en Haswell qui auraient un bug, dans l'absolu, c'est à ce moment précis du dev de Windows, inutile.

Sauf que HP and co (constructeurs) c'est toujours sur du nouveau matériel.
Donc tu m'expliques l’intérêt de faire un test sur les anciens cpu, alors que c'est testé sur un nouveau pc donc avec de nouveaux cpu?

Des OEM chinois sortent encore des laptops avec des CPU Core 8th gen ...
 
Tu regardes la liste des CPU fournis par MS... C'est que des CPU encore vendus par Intel/AMD...

Le passage de 7 à 8, c'est comme 10 à 11, les 2 ont une contrainte, le premier, fallait payer, le deuxième faut TPM 2 + CPU listé. Bizarrement ça gueule quand c'est gratuit, pas quand c'est payant alors que le support de Windows 7 à l'époque est le même que Windows 10 aujourd'hui...
Et je ne parlais pas du passage de 8 à 10.

 
Passage de 7 à 8: À part ceux qui ont eu 8 préinstallé avec un nouveau PC, personne n'a voulu de cette bouse infâme.
Passage de 7 à 10: Contraintes techniques artificielles (pas de DX12, pas d'USB-C,...), forcing de windows update pour se retrouver avec un OS bourré de spyware, avec une interface moche et incohérente (même après 6ans), qui nous bourre le mou avec des services cloud et de la pub intégrée. Tu m'étonnes que ça gueule.
Passage de 10 à 11: Les gens espèrent avoir ENFIN un OS desktop après des années d'OS freemium digne d'android. Bon, on ne va pas se mentir, MS veut émuler le modèle google/apple donc Linux est la seule solution restante pour quiconque veut garder le contrôle de ses données privées et de son matériel.

 
Jusqu'à win 10 une nouvelle version de windows nécessitait de repasser à la caisse pour obtenir une nouvelle License et avait le choix de conserver leurs versions de windows jusqu'à la fin du support de celle ci (et au delà mais avec les risques qui vont avec ).  
 
Les gens n'ont pas gueuler contre le fait que c'était gratuit, mais le procéder d'encouragement à la migration si on veut. Forcer la main ou presque de l'utilisateur tout ça. Windows 10 je n'y suis passé définitivement que courant 2019, étant satisfait de mon 7 et n'ayant pas spécialement trouver mes premiers essaies de W10 super concluant .  
 
La on un autre problème, l'exigence du TPM 2 + liste de processeur (bien que minimum absolu serait le TPM 1.2 mais quid de la liste des processeurs alors). A ce que je sache, MS n'a pas donné une explication clair du pourquoi du comment de cette nécessité du TPM2, juste un vague argumentaire sécuritaire sans plus de précision. Bref une décision qui jusqu'à présent semble plus arbitraire que technique.
 
Edit : grillé par BloodyCarnage .

C'est simple, tout comme Windows 8 imposait le Secure Boot (et le boot GPT/UEFI), MS veux avec Windows 11 imposé les features suivantes :
- Virtualization Based Security (VBS)
- Hypervisor-Enforced Code Integrity (HVCI)
 
Ce qui implique :
- x64
- Intel VT-x2 avec EPT / AMD-V avec RPI (SLAT)
- Intel VT-D / AMD-VI (IOMMU/SMMU)
 
Donc rien que pour ça, chez Intel c'est au minimum du Nehalem et chez AMD du Phenom II... Bon ce n'est pas non plus les trucs les plus récents non plus.
 
 
- TPM 2.0

 
D'où il imposait le secure boot le windows 8 ? . Aux machines OEM livré avec 8 oui surement, mais c'était pas dans les minimum requis pour faire fonctionner 8.  
 
Après reste toujours le soucis du TPM 2.0 ... vu que la mention du TPM 1.2 a disparu .
 
Phenom II / Nehalem ça remonte à début 2009 / fin 2008 et y pas d'UEFI sur ces cartes mères.

 
Le HVCI requiert le MBEC  (Mode-based Execute Control) qui n'est présent qu'à partir de la gen 7 et zen 2. C'est ça la vraie raison qui élimine les zen 1 et gen 6.
 
Sur les CPU plus anciens, le HVCI est géré de manière software, d'où une forte dégradation des performances. Malekal en a fait une expérience pas du tout concluante  : https://www.malekal.com/desactiver- [...] ows-11-10/
 

 
Extrait de la doc (très mal traduite au passage   ):  

 
https://docs.microsoft.com/fr-fr/wi [...] -integrity

La vraie question c'est qu'est ce que windows 11 apporte par rapport au 10 qui justifie un changement day one? De ce que j'en ai vu rien du tout, au contraire...

 
Exactement, je suis passé sur Windows 10 l'année dernière seulement lors de mon changement de config (2600K + Win7 -> 3900XT + Win10) alors que l'OS avait déjà 5 ans J'ai pas eu l'impression d'être passé à côté de quelque chose.

Tu es sûr qu'il reste à 4.3Ghz? Car perso avec mon oc manuel HWinfo dit en effet qu'il reste à 4.2Ghz all core, mais ryzen master (que j'utilise juste pour check, j'ai bien les settings via le bios) affiche les fréquences réelles. Par exemple là avec discord/firefox/icue/synapse HWinfo montre 4.2 all core en permanence, mais Ryzen Master montre ~1.2Ghz et moins sur tout les cores, ça oscille.

Puis c'est pas si mal comme OC, le mien a besoin de 1.275v pour 4.2 all core..
Mais ma CM daube un peu (b450 aorus elite v2), pas de LLC donc c'est instable sur prime95 à 4.3 1.275v parceque le vcore tombe à 1.219v à cause du vdroop.
Il passe cinebench mais pas prime pareil pour 4.2 à 1.25, ça droop trop bas. Et ça crash pas, mais un des cores reste à 1ghz sur prime, à 1.25v preuve d'instabilité

 
En même temps surface pro 3 :  
 
Passmark i5-4300u
 
2501
 
Single Thread Rating: 1501
Cross-Platform Rating: 5146
 
Passmark 2500k
 
4088
 
Single Thread Rating: 1699
Cross-Platform Rating: 9455
 
Pour rigoler, un tiger lake Intel Core i3-1000NG4
 
4051
 
Single Thread Rating: 1958
Cross-Platform Rating: 5443
 
C'est pas parcequ'une machine est d'aujourd'hui qu'elle est performante, un tiger lake mobile à coté d'un 3950x desktop c'est un vieux tromblon inutilisable

Tant que la machine est agréable pour l'usage qu'on en fait, quelle importance?

Présent !
 
Et en plus c'est de la DDR2 1066mhz.

 
Mei a peut être pas eut de chance à l'époque, fait une confusion, se souvient mal ... bref .