Reprise du message précédent :

C'est marrant, je venais ici pour me plaindre de mon 3700X qui a fraîchement remplacé mon 3600 dont j'étais assez content quant à son dégagement thermique @1.25V/4300Mhz couplé à un BeQuiet! Dark Shadow Rock TF2.

J'ai plus la tempé en tête en small data set, mais à l'usage c'était plutôt ~70°C max.

Là en plus de chauffer plus @1.2V/4200Mhz, j'ai le ventilo des VRM de ma Asus Strix B550i qui s'est mis à s'exciter.

Après, ça parlait agesa pour Zen2 plus haut, ici j'ai eu la bonne idée de màj le bios avec la dernière version et changé la ram également. Va trouver ça vient d'où exactement maintenant...

Ca vient du fait que la production de zen2 est très inégale, surtout sur la durée. T'aurai pu tomber sur bien pire et te contenter de 3900MHz@1.35V.
Ce n'est pas une question d'AGESA mais simplement de politique de validation chez AMD.

Du coup je peux concéder un peu de perfs pour une tempé contenue, mais bordel le bruit du fan vrm qui grimpe à 6000~7000 rpm...  

Des vrm qui chauffe trop, ça fait des instabilités ou juste ça claque plus vite ?  

 
Tu peux le désactiver, je trouve qu'ils ont totalement foiré la gestion du ventilateur de l'étage d'alimentation sur cette carte ...

Ca peut faire les deux. Un VRM qui chauffe est moins efficace. C-à-d que sa capacité à passer du courant diminue, ce qui peut rendre le système instable quand on a des VRM à la limite de la puissance nécessaire. Et, comme souvent, la chauffe appelle plus de chauffe parce que la résistance interne augmente. Conséquence: ça claque plus vite.

Il monte si haut que ça le ventilo de l'Asus avec un 3700x ? Ton cpu tire combien de watts ?
 
Certes le design de l'Asus est médiocre (étage d'alim suffisant mais franchement bof pour le prix, rad minuscule et ventilo qui souffle à moitié dans le vide...) mais ça me surprend que ça ait l'air de chauffer autant avec un 3700x.
 
Sinon des vrm qui chauffent trop ça peut à long terme user des composants proches mais il me semble que sur ta cm l'étage d'alim est relativement isolé.

Le soucis avec cette ASUS c'est qu'à partir de 60°pour l'étage d'alimentation)le ventilateur de celui ci monte démarre directement à environ 6000 tours /min, ils ont pas pris le soin de faire une courbe progressive. Ou sinon fallait enclancher le ventilateur à 90/95°  ... Bref passif jusqu'à 59° et activation du ventilateur à 60° mais d'une façon bien trop brutale.  

Si déjà ils avaient mis un vrai rad (et y avait la place, c'est pas les 4 malheureux ports usb à l'arrière qui prennent toute la place) ils auraient pu rester en passif comme chez les concurrents

C'est pas possible de refaire la régulation en branchant le ventilo sur une prise pwm et faire une courbe custom sous windows ? (si la temp des vrm est accessible)

Sinon coller un adaptateur pour limiter le courant/la vitesse du ventilo

 
Non, c'est pas une prise standard ... et y a que 2 pins. Ce qu'il doit faire c'est désactiver le ventilateur de l'étage d'alimentation, c'est pas bien grave vu le processeur qu'il a y aura pas de soucis, même avec un R9 5950X ça allait avec le ventilateur de l'étage d'alimentation désactivée.  
 
Alors que sur leurs X570 c'est bien mieux réalisé leurs affaire à ce niveau ... l'étage d'alimentation est aussi plus costaud  mais .

Ah, ils ont vraiment foiré ça de bout en bout

Yep merci pour les réponses !
Je me demande si j'avais l'avais pas déjà désactivé avec le 3600, c'est pas possible !

Surtout que je me demande quelle gueule il a ce ventilo et je suis en top flow.
J'aurais été plus rassuré en ayant un retour sur la tempé mais bon, ça va aller effectivement.

Ça marche bien l'oc par ccx ?

Edit : genre essayer de gratter 200 Mhz sur 4 core en gardant la même tension ?

bon du coup je me tâte à repasser par un "oc" via le PBO.
J'aimerai arriver à le faire monter plus haut, mais pas forcement besoin que ce soit la cas sur tous les cores...
 
y a une bonne méthode à respecter ou alors selon vous il vaut mieux que je reste comme je suis sachant que la c'est vraiment "rockstable"  

 
 
tu peux aussi commencer par démonter le petit radiateur et regarder la gueule du pad thermique qu'il y a dessous...
 
su ma b550 aorus pro ça ne chauffe pas du tout

 
ça dépend si y a un minimum de disparité entre tes deux CCX, si c'est pas le cas ça sert à rien, cas contraire y a moyen de gratter un peu oui.

Grosse flemme de tout redémonter, j'ai refait tout le câble management.

Les valeurs à côté des cores dans CTR, c'est un indice de qualité ?
Si oui, j'ai de mémoire plus de 20 points d'écart entre le plus mauvais ccx1 et le plus mauvais ccx2.

Salut,
 
Il y a t'il une solution au pics de temperature des Ryzens sur certaines applications ?  
 
J'ai un 3900X@4.3Ghz@1.33V sur une Aorus X570 Elite et 32Gb ram 3600, avec un Watercooling Cooler Master Masterliquid ML360R RGB. Sous OCCT le CPU tourne a 67C en charge.
 
Mais sous Flight Simulator 2020 c'est le yoyo infernal. Malgré une charge variant entre 10 et 25%, la température yoyotte tout le temps entre 70 et 89 degrés. C'est pire depuis le dernier update, qui marche beaucoup mieux cela étant dit. Du coup les ventilateurs du Watercooling s'affolent tout le temps et ils sont bruyants au delà de 40%.
 
Mon Ryzen a toujours fluctue en temp comme cela depuis le début, mais la c'est hyper chiant quand même...  
 
Le 5900X souffre il du même problème ?  
 
Merci

Tu devrais le laisser en auto et lui mettre un petit undervolt. Tu t'en sortirai mieux au niveaux des températures et tu ne perdra pas énormément en perfs.

La charge varie entre 10 et 25% mais sur l’ensemble des cœurs, non ? La plupart doivent se Tourner les pouces pendant que le reste boost à fond d’où la température sur ceux-ci malgré la charge moyenne peu élevée.

Bon j'ai retenté hier soir de gratter au PBO, mais j'avoue ne rien y comprendre...
 
J'ai:
- activé PBO
- mis le vcore en auto avec un offset de -0.05v
- mis le CPU Vcore SOC en auto avec un petit offset aussi
 
Mais sans grands résultat. Le processeur bloque à 4.15/4.2ghz sur tous les cores, et surtout ne dépasse plus les 3.7ghz sous cinebench en monocore   et bien ur je me retrouve avec un vcore de 1.35/1.4v alors qu'il tiens 4.3ghz all cores avec 1.25v sur mon oc manuel    
 
 
Questions:
 
- Les limites PBO ? je met quoi ? j'ai essayé des valeurs manuelles et auto sans grand changement...
J'ai trouvé  sur le net PPT=99 / TDC=60A / EDC=114A  mais sans savoir si c'est bien ou pas pour un 3600 non X
 
- Le scallar et son coefficient qi va de x1 à x10, j'avoue pas trop comprendre le principe ??? c'est quoi le but de ce truc ?
 
- Et après j'ai aussi une option de fréquence qui va de +0 à +500 mhz, pareil testé +200 et +300 mais ça ne change rien.
 
 
Le seul "truc" que j'ai trouvé pour gruger et le faire monter avec ce fichu PBO, c'est à l'ancienne, comme sur les processeur au coeff bloqué, en passant le bus à 102mhz.    
Mais bon ça fait pas très propre.    
 
 

 
J'ai jamais vraiment trop utilisé CTR et pu de Ryzen sous la main donc .  

J'imagine qu'il ne fait que remonter une info transmise par le procal.
D'ailleurs j'ai pas vérifié si c'était cohérent avec les étoiles et les ronds dans Ryzen Master.

bon je viens de passer la journée ( si c'est possible    ) à tester l'OC de mon 3600.
En vain, ou du moins pas mieux que ce que CTR peu me proposer.
 
Je m'explique, CTR me dit que mon 3600 est un "silver" ( Energie efficient: 3.75 ) et donc me propose 3 profils:
 
1/ 1250mV pour 4300MHz
2/ 1350mV pour 4450MHz
3/ 1175mV pour 4150MHz
 
A noter que lors du diagnostic la valeur limite de tension qu'il arrive à prendre est 1.088v pour 4050MHz.
 
J'ai fait pleins d'essais en jouant sur les tensions de ma carte mère ( vcore, vcore soc, et toutes les autres d'ailleurs aussi ) , mais rien n'y fait il y a comme une barrière qui fait que c'est 4300MHz pour 1.25v et 4450MHz pour 1.35v
J'ai essayé la 2ème proposition ( 4.45/1.35), mais j'ai vite coupé, malgré mon water j'était vers les 84°C sous occt ( small ) et 75°C sous cinebench r20.
 
 
J'ai aussi joué avec l'oc via le PBO, mais la pareil, je n'arrive pas à passer au dessus de 4250MHz peu importe le réglage...
Je suis un peu déçu, mon objectif c'était d'arriver à retrouver un mode de fonctionnement turbo "classique" mais avec des fréquences plus élevées.
 
Hors finalement le PBO chez moi n'arrive pas à passer au dessus de la fréquence maxi turbo de mon 3600.

Pour ma part j'ai stabilisé mon 3700 pendant les fortes chaleurs cet été à 4319,4 MHz  pour 1,184 v  et il ne dépasse pas les 65° cf  https://valid.x86.fr/vu37tm

Le multiplicateur est à 43,50 mais je les atteins pas sauf à monter la tension et là on est au dessus de 70° et ça m'engendre des bugs usb.

J'ai monté juste un poil la tension NB à 1,1125V

Il tourne comme ça H24.

Par contre j'ai viré ryzen master qui rentrait en conflit avec ma vieille carte mère en X370 avec un vieil AGESA Code 1.0.0.6

Au plus bas je suis à 38° quand le processeur roupille et redescend  (j'ai le cool and quiet d'activé ainsi que le PBO)

C'est bien cohérent avec Ryzen Master.

Je me souvenais plus du sens des étoiles et points.
Étoile jaune = le meilleur core du proco
Étoile blanche = le meilleur core du CCX
Point blanc = 2ème meilleur core du CCX.

 
Ouais c'est ça...Depuis les dernières MAJ ils ont répartit une partie de la charge sur d'autres threads, mais du coup je vois des pics de température bien plus élevés.
 
Ce qui est chiant c'est que les pics durent moins de 1s, je vois pas comment le coeur il peut passer de 70 à 89 en 1s...
 
D'autant plus que les tests OCCT avec tous les cores en 100% load dépassent pas 67deg....

Pour occt amha t'étais pas en small data set.  

Ça c'est normal
 
Faut regarder l'analyse de la puissance/conso d'anandtech : https://www.anandtech.com/show/1460 [...] the-bar/19
 

 
Le cpu a un budget de puissance (142w pour le 3900x, dont environ 120w pour les cores et 20w pour l'uncore), s'il charge les 12 cores chacun consommera 9.5 watts (budget allouable aux cores/12), s'il ne charge que 2 cores il va pouvoir les faire tourner beaucoup plus fort, donc il vont chauffer beaucoup plus. Mais c'est juste les cores ciblés qui montent en température, pas l'intégralité du cpu.
 
Et avec le boost très opportuniste de ryzen et des softs de monitoring qui ne montrent pas forcément la granularité du fonctionnement du cpu, on a vite fait de croire qu'on a un problème de chauffe alors que c'est juste les algos de boost qui sont ultra optimisés pour maximiser les perfs quand nécessaire.

 
Good to know    
 
Mais est ce valable dans mon cas où mon processeur fonctionne à vitesse fixe ??
 
Les boost sont désactivés dans mon cas, je suis sur une fréquence fixe de 4300Mhz, que je sois en 1 core ou 12... Et voltage constant aussi....
 
Multiplicateur x43 x100mhz et DDR 3600 avec timings manuels....vcore 1.33V constant. PBO désactivé...

Déjà, faudrait confirmer que tes 67 degrés sous OCCT, sont obtenus en Small Data Set et en auto.
Je serais pas du tout étonné que tu ais eu ce résultat en Large Data Set qui fait bien moins transpirer le CPU.
À partir de là, tu pourras comparer les tempé.
Bien entendu, je le rappelle mais on le sait déjà, que pour qu'une comparaison de tempé fasse sens, il faut que ce soit dans les même conditions de ventilation.

 
Le test par défaut c'est bien le small data set non ?  
 
Les conditions de ventilation sont les mêmes. Ma maison est climatisée, la pompe du watercool tourne toujours à 100%, et les ventilos tournent à 25% jusqu'à 80°C et passent à 100% à 90C avec les in between entre 80 et 90°C. Et à part les pics de FS2020 mon cpu est toujours entre 50 et 70 en jeu, max....  

Lance un Small Data Set et tu vas comprendre illico.
Il me semble que par défaut il est sur Large Data Set au 1er lancement.

Par ailleurs, c'est jamais confortable d'avoir un saut de rpm aussi important sur une plage de temp aussi petite. Du coup une fois la température cible atteinte, ça s'emballe d'un coup, puis ça rebaisse brusquement, etc.

 
85C avec le small data set   Effectivement  
 
Pour la courbe de ventilation mes satanes ventilos sur le watercool font un bruit qui m'énerve, donc je laisse tourner au mini le plus possible. Faudrait que j'upgrade ces derniers...

 
Prends toi des arctic P12, c'est vraiment bon et pas cher.

Perso, j'ai les Artic bionix P120 et  P140 couplés à des noctua NA-SAV 2 (supports en caoutchouc). C'est ce que j'ai dans ma config. Les P120 sont pas mal du tout. A ne pas prendre avec contour blanc si tu franchis le pas, car il jaunissent s'il extrait de l'air chaud.  
 
Je les préfère aux be quiet.

Tu devrais essayer déjà à 75% max, voire moins, et regarder à combien tu stabilises la température.
Perso, de manière général, au delà de 1300 rpm, ce n'est généralement plus acceptable pour mes oreilles, même quelques minutes.

Ah, j'envisageais des P12 en blanc à l'occase, c'est le même plastique que les cadre des bionix ?

hello. Quelqu'un arrive a avoir 100% dans handbrake aevc x265 et un 12 core ? merci. J'ai googlé et impossible de trouver un setting.

 
pas chez moi ! même si j'encode à partir d'une source 4K j'arrive pas à 100%

effectivement j'ai remarqué que ça dépendait de la résolution...dommage, mon 9700k lui est bien à 100% ce qui fausse un peu les comparaisons.  
 
Peut-être que par des codecs propriétaires, c'est mieux...

On ne peut pas non plus paralléliser tout à l'infini en fonction du type de charge.