Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1677 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  792  793  794  ..  829  830  831  832  833  834
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

n°10909422
KoRni
Vision analogique
Posté le 12-12-2020 à 12:25:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bordel a écrit :


 
Pourquoi plusieurs tests? Après le diagnostic, tu fais start et puis voilà .


 
Je cherche à optimiser le rapport température / performance pour que les ventilos fassent le moins de bruit possible tout en gardant une charge de calcul satisfaisante (cad équivalente ou 5% Max de moins que stock).
 

jonas a écrit :


 
Méthode simple, safe, et qui fonctionne bien (je cite Toine, donc, j'ai juste modifié légèrement) :  
 
Avant de toucher à quoi que ce soit (donc aucun overclock, undervolt, rien !), tu lances un Cinebench 23 jusqu'au bout, et en même temps tu vérifies les fréquences effectives de tes cores dans HWINFO. (il y a une note moyenne en bas, avg effective speed) Tu notes ton score Cinebench 23.
 
 
1) Dans ton bios, Tu vas dans le PBO, tu gonfles les limites (Toine -et moi comme lui- on met PPT 185W TDC 140 et EDC 175 )
 
2) Tu mets -0,07V de tension au core en offset.
 
3) Tu contrôles (avec HWINFO) la fréquence effective après deux ou trois minutes de Cinebench 23. C'est plus haut qu'avant ? Tant mieux !
 
4) Tu retournes dans le bios, et tu baisses encore la tension en offset d'un cran. (-0.077v par exemple)
 
5) Tu refais l'étape 3)
 
Tant que quand ton avg effective speed augmente, tu baisses d'un cran. Si à un moment au lieu de monter elle redescend, tu repasses à l'offset que tu avais utilisé juste avant, et tu ne touches plus à rien. Tu fais un cinebench jusqu'au bout pour noter ton score, et tu observes tes gains en criant whoohoo   [:fatidik972]  
 
Merci Toine !


 
Merci pour ce tuto clair et net ! Par contre comment faire avec cette méthode dans le cas où je voudrais baisser la puissance effective pour gagner en température ? Avec CTR je jouais entre le voltage et fréquence Max. Je vais regarder plus en détail le PBO car je crois qu’il est désactivé chez moi. Etk j’y ai pas touché donc il a la valeur par défaut a priori. Mon but c’est vraiment de conserver mes perfs stock avec des températures moindre. -8 ou 10 degrés comme j’ai pu le voir pour certains ça serait idéal !
 
Mon 3900XT est refroidi par un NHD14, ça chauffe c’est clair :lol: mais il a l’air d’être bien refroidi. J’atteins 80-82 degrés seulement avec Prime95 pendant une heure.


---------------
Signature Loading...
mood
Publicité
Posté le 12-12-2020 à 12:25:30  profilanswer
 

n°10909430
jonas
c'est mon identité
Posté le 12-12-2020 à 12:33:41  profilanswer
 

KoRni a écrit :


 
Je cherche à optimiser le rapport température / performance pour que les ventilos fassent le moins de bruit possible tout en gardant une charge de calcul satisfaisante (cad équivalente ou 5% Max de moins que stock).
 


 

KoRni a écrit :


 
Merci pour ce tuto clair et net ! Par contre comment faire avec cette méthode dans le cas où je voudrais baisser la puissance effective pour gagner en température ? Avec CTR je jouais entre le voltage et fréquence Max. Je vais regarder plus en détail le PBO car je crois qu’il est désactivé chez moi. Etk j’y ai pas touché donc il a la valeur par défaut a priori. Mon but c’est vraiment de conserver mes perfs stock avec des températures moindre. -8 ou 10 degrés comme j’ai pu le voir pour certains ça serait idéal !
 
Mon 3900XT est refroidi par un NHD14, ça chauffe c’est clair :lol: mais il a l’air d’être bien refroidi. J’atteins 80-82 degrés seulement avec Prime95 pendant une heure.


 
 
tu fais exactement pareil, mais en désactivant carrément PBO plutôt que de lui mettre des valeurs boostées !


---------------
et voilà
n°10909445
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 12-12-2020 à 12:43:43  profilanswer
 

ionik a écrit :


Pourquoi pas tout simplement desactiver le PBO etc et mettre en eco mode ?


Oui c'est pas faux.

 

En attendant de recevoir une autre cm, car celui que j'ai merde. Et j'ai profité de changer la ram contre
BL2K8G30C15U4B 3000 MHz C15

 

https://cdn.discordapp.com/attachments/152211624181104640/787154087454965760/unknown.pnghttps://cdn.discordapp.com/attachments/152211624181104640/787159258285604884/unknown.png :o

 

D'ailleurs, il est possible de syncro ?

Message cité 1 fois
Message édité par johnny-vulture le 12-12-2020 à 12:44:04

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°10909473
moustacko
Posté le 12-12-2020 à 12:57:16  profilanswer
 

Ch@rly32 a écrit :

 

Tu peux tenter de jouer sur le SoC Voltage (max 1.125 d'après RAM OC for Ryzen )


Ça fait pas beaucoup par rapport aux 1.1V d'origine. :/

 

Je vais déjà essayer ça. :jap:

n°10909497
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 13:38:44  profilanswer
 

jonas a écrit :


 
Méthode simple, safe, et qui fonctionne bien (je cite Toine, donc, j'ai juste modifié légèrement) :  
 
Avant de toucher à quoi que ce soit (donc aucun overclock, undervolt, rien !), tu lances un Cinebench 23 jusqu'au bout, et en même temps tu vérifies les fréquences effectives de tes cores dans HWINFO. (il y a une note moyenne en bas, avg effective speed) Tu notes ton score Cinebench 23.
 
 
1) Dans ton bios, Tu vas dans le PBO, tu gonfles les limites (Toine -et moi comme lui- on met PPT 185W TDC 140 et EDC 175 )
 
2) Tu mets -0,07V de tension au core en offset.
 
3) Tu contrôles (avec HWINFO) la fréquence effective après deux ou trois minutes de Cinebench 23. C'est plus haut qu'avant ? Tant mieux !
 
4) Tu retournes dans le bios, et tu baisses encore la tension en offset d'un cran. (-0.077v par exemple)
 
5) Tu refais l'étape 3)
 
Tant que quand ton avg effective speed augmente, tu baisses d'un cran. Si à un moment au lieu de monter elle redescend, tu repasses à l'offset que tu avais utilisé juste avant, et tu ne touches plus à rien. Tu fais un cinebench jusqu'au bout pour noter ton score, et tu observes tes gains en criant whoohoo   [:fatidik972]  
 
Merci Toine !


 
Se faire chier avec ca pour gagner 50 mhz et 0.5 % sur un bench ...
 
Avec PBO au max t'es déjà en général déjà très proche de ce que peut faire de mieux le CPU

Message cité 2 fois
Message édité par ohmnezia le 12-12-2020 à 13:40:35
n°10909500
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 13:43:32  profilanswer
 

Après divers tests, offset allant de -0.0625 à -0.150V sur CR23 mon meilleur score est à -0.125V, 12814pts à 66.8° max , le load line calibration au niveau 1; par contre, quel que soit le réglage de l'offset, la fréquence se situe entre 4110Mhz et 4175Mhz, rien au-dessus.  
Sur CR20 par rapport au mode manuel, 1.175V et coeff à 43.5, je perds quasi 300pts ( j'avais pas de test avec ces réglages sur CR23, mais je suppose qu'on va retrouver à peu près pareil).
Après tout ça, je sais pas trop quoi faire :D


---------------
Photo
n°10909502
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 13:45:39  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :


 
Se faire chier avec ca pour gagner 50 mhz et 0.5 % sur un bench ...
 
Avec PBO au max t'es déjà en général déjà très proche de ce que peut faire de mieux le CPU


 
C'est quoi comme valeur "au max"?


---------------
Photo
n°10909511
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 13:55:11  profilanswer
 

+200 mhz
PPT et TDC à 1000
EDC à 0
pour faire sauter les limites de conso
et scalar à X10
 
si je me souviens bien

n°10909526
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 14:09:05  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :

+200 mhz
PPT et TDC à 1000
EDC à 0
pour faire sauter les limites de conso
et scalar à X10

 

si je me souviens bien

 

Je vais tenter ça, j'y ai pas touché, je sais pas ce que ça peut être.

 

PPT et TDC, j'ai mis les valeurs données par ohmnezia


Message édité par Bordel le 12-12-2020 à 14:09:59

---------------
Photo
n°10909529
moustacko
Posté le 12-12-2020 à 14:12:46  profilanswer
 

Par contre il a oublié de te dire que ça chauffait un peu ! :o

mood
Publicité
Posté le 12-12-2020 à 14:12:46  profilanswer
 

n°10909539
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 14:32:42  profilanswer
 

Ah ben oui t'outrepasses les limites de conso pour tirer le max du proc ca chauffe oui, je conseille pas avec ventirad d'origine ou bas de gamme, avec Noctua NH-D15 ca passe très bien, 75°c en full load
 
le scalar c'est pour forcer la fréquence max en load, pas qu'il fasse un boost max puis qu'il redescendre.
 
Après avec le dernier bios sur ma Asus X470 STRIX-F y'a eu deux changements dans PBO
 
Le fmax enhancer qui est censé essayer de monter la fréquence max sur un coeur, en cas de charge "single" donc
 
Et le max boost qui était auparavant une liste allant de  0 à 200 mhz en passant par différentes valeurs est maintenant une valeur libre
 
j'ai essayé d'activer le fmax enhancer et de mettre le max boost à 1000 pour voir, en me disant que ca levait aussi une limite et que le proc irait aussi loin qu'il peut
 
J'ai eu un bsod rapidement sous windows, j'ai désactivé le fmax enhancer et j'ai remis le boost max à 200 du coup, pas eu le courage de creuser plus loin, plus de problème depuis


Message édité par ohmnezia le 12-12-2020 à 14:50:39
n°10909547
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 14:42:36  profilanswer
 

Fait: à part me faire passer la temp à +3°, aucun résultat en bench.

 

edit: j'avais pas vu les 2 messages avec le D15, 71 :D

Message cité 1 fois
Message édité par Bordel le 12-12-2020 à 14:43:54

---------------
Photo
n°10909550
stefostef
Posté le 12-12-2020 à 14:47:37  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :


Oui c'est pas faux.  
 
En attendant de recevoir une autre cm, car celui que j'ai merde. Et j'ai profité de changer la ram contre  
BL2K8G30C15U4B 3000 MHz C15
 
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
 
D'ailleurs, il est possible de syncro ?


 
Ta ram est déjà à plus  de 3000
 
La notation dans cpuz c'est 1699,6 X2   Double Data Rate  
 
donc là tu es déjà à 3 399,2 Mhz cas 13 donc c'est déjà bien pour de là 3000 MHz C15


Message édité par stefostef le 12-12-2020 à 15:10:28

---------------
Nano Torrent 12600K Biostar B660GTN 32go 3600cs16  Red dragon 6800XT MATEVIEW GT 34 Win 11
n°10909551
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 12-12-2020 à 14:49:08  profilanswer
 

L'oc sur les Ryzen ne fais pas gagner grand chose en faite...  
Du coup, comme dit ohmnezia, vaut mieux laisser gérer le proc lui même.  
 
Le truc qu'on peut faire, c'est limité le vcore à son max pour éviter qu'il aille à 1.5v.


---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°10909553
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 14:51:57  profilanswer
 

Bordel a écrit :

Fait: à part me faire passer la temp à +3°, aucun résultat en bench.
 
edit: j'avais pas vu les 2 messages avec le D15, 71 :D


 
Ton CPU est déjà au max de ce qu'il peut, t'as rien de plus à gagner sauf à y passer des heures peut être  [:spamafote]

n°10909594
KoRni
Vision analogique
Posté le 12-12-2020 à 16:01:44  profilanswer
 

jonas a écrit :


 
 
tu fais exactement pareil, mais en désactivant carrément PBO plutôt que de lui mettre des valeurs boostées !


 :jap:
Il y a moyen de définir dans le BIOS la fréquence des CCX, par ex CCX1 à 4,3MHz CCX2 à 4,2MHz etc ? Ou ça se fait de manière globale ?


---------------
Signature Loading...
n°10909605
BloodyCarn​age
Posté le 12-12-2020 à 16:18:55  profilanswer
 

Tu peux config le multiplicateur des CCX séparément mais par contre, tu ne peux pas configurer le vcore séparément. Du coup, ça limite pas mal l'intérêt.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10909612
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 16:29:08  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

L'oc sur les Ryzen ne fais pas gagner grand chose en faite...  
Du coup, comme dit ohmnezia, vaut mieux laisser gérer le proc lui même.  
 
Le truc qu'on peut faire, c'est limité le vcore à son max pour éviter qu'il aille à 1.5v.


 
Je vais laisser un temps comme ça, en auto et -0,125V.
 

ohmnezia a écrit :


 
Ton CPU est déjà au max de ce qu'il peut, t'as rien de plus à gagner sauf à y passer des heures peut être  [:spamafote]


 
Je perds 6% en passant en auto avec les réglages ci-dessus sur CR20 par rapport au mode manuel que j'avais mis - 1,175V et coeff x43.5 et en températures quelques degrés aussi .


---------------
Photo
n°10909643
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 17:13:26  profilanswer
 

En manuel ton coeff est fixe non ?

n°10909648
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-12-2020 à 17:15:47  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

L'oc sur les Ryzen ne fais pas gagner grand chose en faite...
Du coup, comme dit ohmnezia, vaut mieux laisser gérer le proc lui même.

 

Le truc qu'on peut faire, c'est limité le vcore à son max pour éviter qu'il aille à 1.5v.


Y a moyen de gagner 3 à 4% facilement quand même. L'avantage étant que ça peut être obtenu à iso consommation . Mais ça ne se fait pas par les menus d'OC, c'est sur les baisses de tensions qu'on joue :D

Message cité 2 fois
Message édité par [Toine] le 12-12-2020 à 17:16:19

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10909649
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 17:16:02  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :

En manuel ton coeff est fixe non ?


Oui, 43.5 sur les 2 coeurs.


---------------
Photo
n°10909655
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-12-2020 à 17:19:19  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :


 
Se faire chier avec ca pour gagner 50 mhz et 0.5 % sur un bench ...
 
Avec PBO au max t'es déjà en général déjà très proche de ce que peut faire de mieux le CPU


Non, avec PBO au max c'est relativement inefficace en fait, ça chauffe inutilement pour un gain très limité.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10909657
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 17:20:12  profilanswer
 

Ben forcément avec un coeff fixe c'est plus simple, et PBO sert plus à rien dans ce cas.
 
C'est comme si t'avais désactivé le turbo sur un intel la, perso je fais pas ca, ca consomme et donc chauffe plus en permanence.
 
 

n°10909658
LhOrLoGeR
Posté le 12-12-2020 à 17:21:19  profilanswer
 

Oups erreur de sujet... c'est paur le Zen 3... :jap:


Message édité par LhOrLoGeR le 12-12-2020 à 17:29:28
n°10909661
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-12-2020 à 17:23:27  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :

Ben forcément avec un coeff fixe c'est plus simple, et PBO sert plus à rien dans ce cas.

 

C'est comme si t'avais désactivé le turbo sur un intel la, perso je fais pas ca, ca consomme et donc chauffe plus en permanence.

 



Encore une fois je ne parle pas de coeff fixe.
Je parle de PBO+réglage de tension.
Si tu fais le bourrin, ton proc ne grimpe pas parce qu'il consomme trop et que les courants sont trop élevés ( en fait au bout d'un moment le proc refuse d'aller plus loin même si tu fais sauter toutes les limites ).
Après, l'UV est beaucoup moins efficace sur les 8c que sur les 16c du fait qu'en pleine charge car sur les 16c c'est plus la carte mère qui limite.

 

Mais clairement, si tu te contentes de tout mettre à fond sur un 3950X c'est inefficace et dangereux pour le proc en plus .

Message cité 2 fois
Message édité par [Toine] le 12-12-2020 à 17:24:12

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10909674
ohmnezia
Posté le 12-12-2020 à 17:46:30  profilanswer
 

Je parle à Bordel

n°10909680
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 17:52:41  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Y a moyen de gagner 3 à 4% facilement quand même. L'avantage étant que ça peut être obtenu à iso consommation . Mais ça ne se fait pas par les menus d'OC, c'est sur les baisses de tensions qu'on joue :D


 
Qu'est-ce que tu appelles les menus d'OC?
 

[Toine] a écrit :


Encore une fois je ne parle pas de coeff fixe.
Je parle de PBO+réglage de tension.
Si tu fais le bourrin, ton proc ne grimpe pas parce qu'il consomme trop et que les courants sont trop élevés ( en fait au bout d'un moment le proc refuse d'aller plus loin même si tu fais sauter toutes les limites ).
Après, l'UV est beaucoup moins efficace sur les 8c que sur les 16c du fait qu'en pleine charge car sur les 16c c'est plus la carte mère qui limite.
 
Mais clairement, si tu te contentes de tout mettre à fond sur un 3950X c'est inefficace et dangereux pour le proc en plus .


 
Comme dis plus haut, perso, je perds aux alentours de 5- 6% avec un dégagement de chaleur un peu plus important qu'en coeff fixe; j'aimerais bien récupérer ces pourcentages en utilisant uniquement PBO + offset négatif, mais je vois pas ce que je peux faire de plus pour passer au-dessus des 4120Mhz en bench CR23 :( : quelque chose doit m'échapper.


---------------
Photo
n°10909698
jonas
c'est mon identité
Posté le 12-12-2020 à 18:17:25  profilanswer
 

Bordel a écrit :


 
Comme dis plus haut, perso, je perds aux alentours de 5- 6% avec un dégagement de chaleur un peu plus important qu'en coeff fixe; j'aimerais bien récupérer ces pourcentages en utilisant uniquement PBO + offset négatif, mais je vois pas ce que je peux faire de plus pour passer au-dessus des 4120Mhz en bench CR23 :( : quelque chose doit m'échapper.


 
Avec quel processeur ?
 
Pour te donner un exemple, avec mon 3950X, après 3 minutes de cinebench R23, je suis à 4040 MHz avg effective speed, 78° max, et 177W max.
 
edit : Et sur un 3900XT je crois que j'étais à 4075 MHz avg effective speed.

Message cité 1 fois
Message édité par jonas le 12-12-2020 à 18:18:57

---------------
et voilà
n°10909775
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 19:24:48  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Y a moyen de gagner 3 à 4% facilement quand même. L'avantage étant que ça peut être obtenu à iso consommation . Mais ça ne se fait pas par les menus d'OC, c'est sur les baisses de tensions qu'on joue :D


 

[Toine] a écrit :


Encore une fois je ne parle pas de coeff fixe.
Je parle de PBO+réglage de tension.
Si tu fais le bourrin, ton proc ne grimpe pas parce qu'il consomme trop et que les courants sont trop élevés ( en fait au bout d'un moment le proc refuse d'aller plus loin même si tu fais sauter toutes les limites ).
Après, l'UV est beaucoup moins efficace sur les 8c que sur les 16c du fait qu'en pleine charge car sur les 16c c'est plus la carte mère qui limite.
 
Mais clairement, si tu te contentes de tout mettre à fond sur un 3950X c'est inefficace et dangereux pour le proc en plus .


 

jonas a écrit :


 
Avec quel processeur ?
 
Pour te donner un exemple, avec mon 3950X, après 3 minutes de cinebench R23, je suis à 4040 MHz avg effective speed, 78° max, et 177W max.


 
3700x, 68,4° , 404W et 4100Mhz durant le test.


---------------
Photo
n°10909778
jonas
c'est mon identité
Posté le 12-12-2020 à 19:27:46  profilanswer
 

Bordel a écrit :


 
3700x, 68,4° , 404W et 4100Mhz durant le test.


 
 [:skylvind:8]
 
j'espère que tu parles de la conso totale de ton PC à la prise, et pas celle de ton processeur  [:turbocat:1]

Message cité 1 fois
Message édité par jonas le 12-12-2020 à 19:28:48

---------------
et voilà
n°10909783
shikasta
Rodrigue as tu deux coeurs?
Posté le 12-12-2020 à 19:30:56  profilanswer
 

Perso la seule méthode que je connaisse...c'est l'offset négatif.


---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
n°10909786
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-12-2020 à 19:35:01  profilanswer
 

shikasta a écrit :

Perso la seule méthode que je connaisse...c'est l'offset négatif.


Yep, c'est la seule valable.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10909788
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 12-12-2020 à 19:37:20  profilanswer
 

Bordel a écrit :

 

3700x, 68,4° , 404W et 4100Mhz durant le test.


C'est normal ce qu'il t'arrive, le 3700X a une fréquence de boost très basse. C'est le seul processeur qui peut aller aussi vite OC en coef fixe qu'en variable, parce que tu peux lui coller un OC supérieur à la fréquence boost.
En revanche, sur un 3800XT ou un 3950X ce n'est pas pareil, ce sont des processeurs qui ont des fréquences de boost très élevées inatteignable sur 8C ou 16C .


Message édité par [Toine] le 12-12-2020 à 19:39:52

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10909789
Bordel
Bordel !!!
Posté le 12-12-2020 à 19:39:17  profilanswer
 

jonas a écrit :


 
 [:skylvind:8]
 
j'espère que tu parles de la conso totale de ton PC à la prise, et pas celle de ton processeur  [:turbocat:1]


 
104W, pardon  [:prozac]  
 
Par contre, en OCCT small data,  81°, 124W et 4035Mhz
 
Et je me suis relu, là  :D


---------------
Photo
n°10909883
dr moreau
Posté le 12-12-2020 à 21:34:37  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

Tu peux config le multiplicateur des CCX séparément mais par contre, tu ne peux pas configurer le vcore séparément. Du coup, ça limite pas mal l'intérêt.


 
ça revient pa au même que ce que fait CTR au final ? A moins qu'il configure les vcore séparément mais j'en ai pas eu l'impression.

n°10909927
BloodyCarn​age
Posté le 12-12-2020 à 23:03:13  profilanswer
 

CTR ne fait rien de plus que ce que tu peux faire dans le bios ou dans ryzen master. Zen2 ne permet pas de définir un vcore par CCX. Si je ne dis pas de connerie, c'est possible avec zen3.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
n°10909949
moustacko
Posté le 13-12-2020 à 00:19:02  profilanswer
 

moustacko a écrit :

Yo !

 

J'ai mon R3 3100 qui ne tiens pas 1800 FLCK avec de la Gskill 3600 CL18, 2x8 Go SR.

 

On d'accord qu'après avoir trouvé le FLCK max stable, je synchro la RAM pour des perfs optimales sans me faire chier à monter la RAM ?
J'ai déjà essayé en 3400 1:1 et j'ai des meilleurs résultats qu'en 3600:1600 sous AIDA64.

 

Sinon, on peut jouer sur quel tension pour aider à mieux monter le FCLK ?

 

:jap:

 

(EDIT : Je me souvenais plus où j'avais commencé cette discussion, c'était sur le topic X570 du coup xD )


Toujours instable à 3600Mhz synchro, même avec un Vsoc à 1.2V. :(

n°10909987
johnny-vul​ture
Wesh wesh ma poule !
Posté le 13-12-2020 à 04:33:48  profilanswer
 

Me voilà avec là Crucial Ballistix 3000/c15 c'est de la E-Die
Je suis à 1.45v là, j'ai pas testé plus bas encore.
https://cdn.discordapp.com/attachments/543986581703360512/787523076320919573/unknown.png

 

Qu'est-ce que je peux améliorer encore niveau timing pour faire baisser encore le ns ? :)

 

Stress ram et controleur memoire
https://cdn.discordapp.com/attachments/543986581703360512/787522215548813383/unknown.png

Message cité 1 fois
Message édité par johnny-vulture le 13-12-2020 à 04:37:21

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2237_1.htm
n°10910008
havoc_28
Posté le 13-12-2020 à 08:33:43  profilanswer
 

johnny-vulture a écrit :

Me voilà avec là Crucial Ballistix 3000/c15 c'est de la E-Die


 
Ce n'est pas de la E-DIE, E-DIE c'est de chez Samsung.  Crucial les ballistix c'est en général des REV E, la démonisation est pas tout à fait pareil entre samsung et micron et ça évite la confusion entre les deux (peu importe ce que dit Taiphoon).  
 

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 13-12-2020 à 08:34:53
n°10910011
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 13-12-2020 à 08:42:37  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

Ce n'est pas de la E-DIE, E-DIE c'est de chez Samsung.  Crucial les ballistix c'est en général des REV E, la démonisation est pas tout à fait pareil entre samsung et micron et ça évite la confusion entre les deux (peu importe ce que dit Taiphoon).

 



Il existe des ballistix en B-DIE . Et E-Die c'est chez micron

Message cité 1 fois
Message édité par [Toine] le 13-12-2020 à 08:45:20

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10910012
havoc_28
Posté le 13-12-2020 à 08:45:59  profilanswer
 

[Toine] a écrit :


Il existe des ballistix en B-DIE . Et E-Die c'est chez micron


 
Micron dénomme ses produit Rev B, REV E etc :o. Alors que parfois dans des sticks Micron on voit des puces samsung ça peut arriver.  Car bon quand on dit E-DIE, A-DIE, B-DIE comment savoir si on parle des puces samsung ou Micron ? Dans taiphoon en voyant la démonisation complète oui on peut savoir (D9WFL => REV E), mais si les gens ont pas Taiphoon sous les yeux ...  
 
En utilisant le terme REV E/A/B etc au moins on sait qu'on parle de Micron, et pour Samsung A-DIE , M-DIE, B-DIE, E-DIE etc et coté SK HYNIX , MFR, CJR, DJR, AFR, comme ça impossible de se tromper sur le pourvoyeur des puces.
 
Taiphoon utilise la dénomination DIE quelque soit la marque.


Message édité par havoc_28 le 13-12-2020 à 09:00:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  792  793  794  ..  829  830  831  832  833  834

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et Intel Core i7-8700, Core i5-86[Conseil achat) AMD ou INTEL 500e max
petite config jeux[Topic Unique] ** MSI ** X570/470 & B550/450
Je suis perdu dans la bataille Intel vs AMD[Topic unique] nvidia GP107 Pascal (14nm)
[HFR] Actu : Le 10nm d'Intel (encore) retardé, le 7nm TSMC lancé[HFR] Actu : AMD Vega 7nm en laboratoire, Zen 2 échantillonné en 2018
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)