Reprise du message précédent :

Ca me parait pas complètement déconnant. Mais c'est pas un roxxor

57° c'est ce que j'ai quand j'undervolt sans augmenter les seuils . En gros, 110W quoi

cinebench 18870
 
tiens, mais la LLC elle sert à quoi du coup, vu que là finalement j'y ai pas touché ?

Le LLC personnellement je trouve que ça ne sert à rien sur RYZEN, à mon sens c'est même contre productif. Ca maintient la tension quand il y a de la charge, du coup, ça consomme trop en ALL core et c'est moins performant

Inversement, sur un seul core, même sans LLC, c'est pas un core boosté qui fait chuter la tension

par contre je ne m'explique toujours pas comment OCCT CPU peut (alors que les 24 threads sont à 100%) ne pas faire chauffer ce processeur au-delà de 50°, y'a toujours quelque chose qui cloche...
 
j'ai déjà vu des trucs qui faisaient chauffer deux ou trois degrés de plus qu'OCCT, mais 25° de différence ?!!

Les Ryzen régulent les Watts, tu peux faire tourner ce que tu veux, si la conso est limitée, ça throttle.
Je crois que ça tourne à 3.8 parce que c'est AVX qui est utilisé et que ça consomme plus .

 
nope. sous OCCT, mes 24 threads sont à 100% et tous mes coeurs sont à 4170 MHz.

T es à quelle fréquence sous occt?
Édit: grilled t es pas trop haut, normal que ça chauffe pas, je pense.

Oui mais pourquoi j'ai 25 degrés de plus dans prime95 alors que les coeurs tournent moins vite ?

C'est PRIME95 qui tourne sous AVX

 
ok
 
bon je tente CTR sur mon 3950X.
 
cinebench all cores @ 3920

C'est quoi que je dois changer dans le bios pour que CTR arrête de me dire "Recommended to improve voltage compensation" ?

Je penchais justement pour la LLC, mais ils disent que depuis la dernière version de CTR ça fonctionne aussi en auto

Descendre en dessous de 0,1 te fera perdre en perf en effet.

Maintenant, je te conseille quand même de faire un load setup defaut pour voir. Je sais que j'avais déjà eu ce problème une fois quand j'essayais d'optimiser mon 3900X. Après avoir remis par defaut, les valeurs étaient bonnes sous windows. Pourtant, je n'avais quasi rien touché, comme toi.

Je l'ai déjà fait deux fois. Apparemment ce processeur est juste un réacteur nucléaire quantique de fukushima of the stars

 
En fait, tes températures ne me choquent pas trop. A titre comparatif. Mon R9 3900X non optimisé me donne approximativement la même chose (sur un NH D15, donc sensiblement la même base que toi).  
 
Essaye voir d'aller faire un tour ici et de suivre les indications, ça m'avait aussi beaucoup aidé (surtout à avoir un CPU qui se met réellement au repos). Avant ça, mon 3900X ne redescendait jamais en dessous des 40 degrés. Maintenant, il descend bien à 25/26 degrés et la tension se baisse bien jusqu'à approximativement 1V.
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

J'arrive un peu après la bataille, mais question con. Quand tu lance seulement occt dans le test CPU, tu choisis quelle option ? Large, medium ou small?

Si tu lance un large date set c'est normal que ça ne chauffe pas beaucoup. Il faut lancer un small data set pour avoir toutes les optimisations et donc toute la chauffe.

 
effectivement je lançais celui par défaut, je note
 
bon, le CTR pour mon 3950X, c'est pas stable
 
je downloade les 120 GB de RDR2 pour mon pote puis je m'y remets

 
Parce que plus d'unités sont sollicitées.
Il y a 3 grand contributeur à la consommation d'une puce :  
- la fréquence
- la tension appliquée
- la charge (le nombre de transistors qui commutent)
Les outils de burn sont censés solliciter un maximum de transistors et sont rarement représentatif d'un usage classique pour un particulier.
 
Tu as fait quel test sous prime95 ? Small FFTs ?

Bah le CPU se stabiliserai dans les 80°C, mais avec une fréquence plus faible.  
Avec ces Ryzen, il faut juste admettre de voir son CPU à 80°C en charge, ils sont conçu comme ça (en réglage stock).

 
yep

 
Là c'est le réglage recommandé  

tiens sur mon 3950X j'ai mis la LLC en turbo, -0.102v, les valeurs PBO qu'à donné toinou, et dans cinebench je suis passé de 23469 à 24719
 
ça fait toujours 5% de perfs en plus, on va dire que ça se refuse pas
 
par contre si je baisse encore le voltage mon windows plante

Grmbl, j'ai encore un test qui a planté (benchmark rdr2). Donc j'ai encore remonté d'un cran. Je suis à -0,096v mais du coup je monte à 80° (ce qui n'est pas un problème, vu que c'est sous prime95)

Je vais recevoir demain le 3600 avec cm Asus B450 pluch gaming.  
Des conseils pour optimiser le bios le mettre directement PBO ?

Vire le LLC, et mets -0,07, tu devrais avoir le même score sur CINEBENCH et un meilleur score en single core.

 
en multi core, chaque palier où je remonte le voltage me fait perdre en perf. là je suis à -0.096v et c'est stable (3 heures de prime95) mais je suis un tout petit peu moins perf qu'à -0.102v
 
single core je teste
 
et donc après 3 heures de prime95 je suis à 78° et tous mes cores vers 3920 MHz.

Je suis en LLC auto ( donc 0 ) et je suis à 25000

en single core, 1370 points et 4620 MHz
 
par contre c'est quoi ce processeur de folie dans leur liste pour se comparer la nouille, le i7-1165G7 @ 1.69 GHz qui fait un meilleur score ?!  

C'est un CPU de notebook avec peu de core et une grosse fréquence boost pour briller dans les bench single core

C'est bourré de cache dans tous les sens.

 
TigerLake / Willow Cove. Un dérivé de Sunny Cove / Icelake en 10 nm SF montant mieux en fréquence.

Perso, mes meilleurs résultats, je viens de faire un CR20 pour vérifier avant de poster 5222pts sont à 4375Mhz et 1,21V, donc en fixe: PBO désactivé et LLC en mode 3 ( j'ai pas essayé les autres modes.
Mais ce que j'aimerai en fait, c'est que puisque je sais qu'à ces valeurs ça fonctionne bien, c'est fixé la valeur limite de 1,21V avec un voltage qui descend quand j'ai les cores qui descendent si non utilisés, comme ci-dessous: donc je ne sais pas si c'est possible, ou si je ne sais pas le faire:

 
J'ai pas tout compris: ça marche avec les 2 et pas avec 1?

 
Descend d'un cran (mode 2). Sur MSI ça tend à overshoot en LLC 3. Après, ça dépend aussi de la stabilité de l'alim et de la t° de VRM.
 
Et pour ce que tu veux, ce n'est pas possible. Si tu fixes la tension, elle est... fixe.

Oui; en fait, c'est une valeur max que je voudrais fixe; quand je me mets en auto+offset négatif ( essayé avec plusieurs valeurs) avec PBO activé, je dépasse pas 4050Mhz.

Edit: pour LLC, j'ai fait ce que préconise le gars de CTR

 
welcome j'ai fait pareil que toi

 
Ce que tu veux, c'est le comportement d'un intel mais ça n'est pas possible chez AMD. Enfin j'imagine que ça pourrait se faire si un OEM le voulait vraiment mais là, c'est plutôt "service minimum" où tout le monde copie-colle ce que fourni AMD.

 
Oui pour tout. Si je comprends le LLC, c'est pour éviter le Vdroop, et il me semble que le mode 3 est le plus plat? Il en donnerait trop d'après toi?

Le LLC ne sert à rien sur AMD, au contraire, le VDROP c'est pas plus mal ça creuse la courbe de tension

Ben justement, est-ce qu'il ne peut pas y avoir un trop gros Vdroop avec une tension fixe pas trop haute et un coeff plutôt correct qui ferait que le CPU cale par manque de tension ?