Reprise du message précédent :

 
Hein ? Source ?

dites, j'ai un petit truc bizarre ici, je sais pas si vous avez une idée...
 
je viens de monter une machine avec un 3900XT dedans.
 
le boitier est méga aéré, et le cooler est un NH-D15
 
si je lance OCCT processeur, les températures CPU se stabilisent vers 52-53°. (tous les cores à 4217/4242 MHz)
 
si je lance OCCT 3D, la RTX 3080 se stabilise vers 65°  
 
 
MAIS, si je lance OCCT power (CPU + GPU donc), là mon processeur monte direct à 85°   (et à 3942/3967 MHz seulement)
 
bon, je vais déjà foutre la dernière version du BIOS parce que c'est bizarre ce truc
 
ce serait bien la première fois de ma vie que je monte mal un cooler, j'ai un peu du mal à le croire...

Bas y a pas de miracle la 3080 balance masse air chaud dans le boitier, même avec un boitier super bien ventilé ça aura forcément une incidence sur les températures CPU : /. Après bon direct ça veut dire quoi ? 5 s ou 1 à 2 min ? .

non mais c'est impossible. il monte à 85 en deux secondes, et j'ai 8 ventilos de 140mm qui soufflent...

 
Tu peux essayer autre chose que OCCT pour stresser le CPU pour voir ?

 
Ca ne m'étonne pas vraiment. PBO activé ou non? Est-ce que tu peux faire un prime95 en smalldateset pour voir?
 
Chez moi, PBO activé sans undervolt, ça chauffe pas mal aussi dans les logiciels de stress.  
 
Sans PBO et avec undervolt le CPU monte à 70/72 degrés.

Je vais tester.

J'ai déjà ça :

fait chier je comprends rien, j'ai jamais eu un truc du genre

 
C'est connu depuis un moment.
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _warranty/
 
ça se trouve aussi sur d'autres sites/forums.

 
je viens de désactiver PBO et ça change rien. prime95 small data set : 78°
 
mon 3950X avec le même cooler, dans un boitier moins bien ventilé, ne dépasse jamais les 60-62°...
 
edit: et quand je stoppe prime 95, je passe de 78° à 37° en moins de deux secondes, donc a priori le cooler n'est pas mal monté, si ?

Met un offset négatif de 0.1v. Si ça ne boot pas, tente 0.5v
78 degrés pour ce cpu sous prime95 ça me paraît tout à fait normal.

 
Je suis nul en Anglais... Un PBO d'activé annulerait la garantie ? Genre un truc de base du CPU ou CM, casserait une garantie ? ça me parait étrange, ou alors je n'ai pas compris, ce qui me paraitrait plus logique ^^

Ça annule la garantie car c'est considéré comme de l'OC. Après, dans les faits, je suis pas sûr qu'on ai encore vu si AMD a déjà refusé un cpu en garantie pour ça. En sachant qu'un cpu qui tombe en panne, ça ne cours clairement pas les rues.

Une feature de base du cpu, un truc vendu comme partie intégrante du fonctionnement du cpu, le cpu lui même vendu en expliquant qu'il monte jusqu'à 4,4ghz (pour le 3700X) GRACE au PBO, et qui annulerait la garantie X'DDDDDDDD
 
Ce serait la plus belle escroquerie ever
 
Un peu comme si passer en mode sport sur une A3 ferait gagner 50 chvx mais annulerait la garantie Audi X'DDDDDDDDDDDD
 
Du jamais vu dans tte l'histoire du marketing/des sav

 
Maintenant tu fais start ( tout est là https://www.youtube.com/watch?v=Ydb [...] e=emb_logo )

 
Non ce n'est pas une feature de base.
La feature de base, c'est Precision Boost, assimilable au turbo chez Intel, et c'est ce mécanisme qui permet d'atteindre le fréquence max préconisée par AMD.
Precision Boost Overdrive, ce le fait d'outrepasser les limites de conso préconisée par AMD.
 
C'est le même cas de figure que Intel qui ne prend pas sous garantie l'overclocking alors qu'il vend des CPU "k" dont le principal avantage est de débloquer le coefficient pour permettre l'OC.

 
Ok, j'étais pas au courant, merci pour l'info'.
 
La différence avec Intel c'est que le PBO est activé de base, non ?. Pas l'OC chez intel....

Faut dire que c'est pas super clair.

Du coup j'ai testé PBO enbable, Disable, auto, quasiment aucune différence sur les benchmarks.  
 
Ces CPU restent quand même bien mystérieux pour moi  

 
Essaye l'undervolting comme je te le disais plus haut

Tant que tu ne touches pas les limites constructeurs, le PB reste identique.
Le "O" veut dire "Override" si tu ne touches pas les valeurs, il ne se passera rien

Ceci étant dit, sur les gros CPU ( 12 et 16C ) comme dit au dessus, l'undervolting est très efficace.

En général, on peut facilement réduire de 0,08V sur un 16 core, il en résulte une hausse de perfs sensibles sur 16 cores actifs.

Un 3900XT c'est censé chauffer beaucoup plus qu'un 3950X ?  

J'ai beaucoup de mal à croire que le meilleur cooler air du marché + un boîtier méga ventilé donne 78° et que ce soit "normal"  

Je vais laisser CTR faire son boulot

Oui un 3900XT ça chauffe pas mal, c'est tuné pour tirer le dernier MHZ, le TDP est d'ailleurs identique au 3950X

Oui j'ai un offset à 0,04. Mais je pensais qu'activer ou desactiver le PBO allait changer quelque chose, mais à priori rien, ou quasi rien

Je t'ai déjà expliqué plus haut pourquoi .

 
Ok d'accord j'ai compris. Je vais laisser en disable, déjà qu'il monte à + de 1,4V oO (même avc un offset à 0,08, bizarre. A moins que ça soit hwmonitor qui déconne, bref)

 
Tu auras toujours des pointes mais uniquement quand le processeur est peu sollicité. Mais en charge, tu ne devrais pas dépasser 1.30/1.35v il me semble.

 
En effet c'est à peu prêt ça ! Il fait des pointes à 1,406 et en charge il tourne aux alentours de 1256 et 1300 et quelques.

J'ai lancé CTR mais je crois que ça a planté et rebooté...

 
Faut tout remettre par défaut dans ton bios

Ce truc là est totalement useless

 
pourquoi ?
 
dans le bios j'avais juste changé les 3 ou 4 trucs mentionnés dans la vidéo plus haut.
 
là je l'ai relancé, pour le moment ça avance.
 
Step# 5
20:28:42: CCX1 (159): 4450 MHz, 1244 mV  OC+
20:28:42: CCX2 (125): 4450 MHz, 1244 mV  OC+
20:28:42: CCX3 (148): 4375 MHz, 1244 mV  OC+
20:28:42: CCX4 (137): 4350 MHz, 1244 mV  OC=
20:28:42: Stress test #1 started...
20:28:47: CPU Vdroop: 1 % temperature: 48°

Sur carte mère asus, c'est recommandé de tout mettre par défaut sauf le LLC à 2 .

 
ah bon ? m'enfin je lis partout que c'est le graal de l'overclocking/undervolting

 
c'est une gigabyte

Pour moi ça sert à rien.

Pour OC un 3950X :

- Tu vas dans le PBO , tu gonfles les limites ( moi je mets PPT 185W TDC 140 et EDC 175 )

- Tu vires 0,1V de tension en offset . Tu contrôles ( avec HWINFO ) la chute de fréquence effective par rapport à la fréquence théorique sur un bench qui consomme bien ( genre CB23 )

- Tant qu'il n'y a pas de chute de fréquence, tu peux encore baisser par petit pas, sinon tu remontes un peu jusqu'à ce que tous les cores aient une fréquence effective équivalente à la fréquence théorique.

Si tu veux pas OC, tu fais pareil, sauf que tu n'actives pas le PBO

 
bon il a de nouveau planté dans le step 7 je crois.
 
je vais voir ce que je peux faire

 
 
Tu veux bien écouter ce qu'on te dit un peu
 
Remet ton bios par défaut et relance le test! CRT fait tout lui même, si tu changes des options dans ton bios avant de le lancer (ex : imagine que tu as mis un offset negatif), il va partir de la valeur par défaut dans le bios. Du coup, dans le cas où on imagine qu'on a déjà mis un offset negatif, il va encore descendre plus bas, et du coup, ça va planter.

je lance cinebench, déjà je suis à 83°, et les fréquences (d'après OCCT) oscillent entre 4067 et 4092.

 
Ouai ce que fait CTR pendant que tu va prendre un café quoi

 
je n'ai touché à absolument rien dans le bios, sauf ce que le développeur de CTR dit de faire... (entre autres de désactiver PBO)