Reprise du message précédent :
Est-ce qu'un LLC agressif reste problématique pour un Vcore faible, càd dans le cadre d'un UV ?
EDIT : Les histoire de pics dans laggle des VRM ou du procal je sais plus trop.

Pour avoir fait les tests en jeux ce soir entre un 3600x et un 5600x avec une 3070 il y a bien plus d'écart que 3.1%.

Sur warzone c'est de l'ordre de 15-20% en moyenne.

Faudrait mettre ta congif à jour dans ton profil  

https://youtu.be/bUaP0r5-xhY  

Elle change trop souvent

Gigabyte B550i Aorus AX PRO
Ryzen 3600X / 5600X
2x8go DDR4 Corsair Vengeance 3000mhz CL16
NVIDIA 3070 FE
SSD Nvme intel
AOC 35" AG352UCG

J'ai pas fini la vidéo hier soir. Mais merci pour le lien.

Du coup, il a la fin il confirme qu'on a tous été enduit d'erreur ?

C'est vraiment con d'avoir choisi les mêmes noms pour CPU et GPU
 

Le "T" fait la différence
 
J'attends donc les refresh des 5600X qui seront des 5600XT

Je ne sais donc toujours pas si tu parles de CPU ou de GPU

 
C'est suffisant le ventilar d'origine sur un 3800x ou c'est meme pas la peine?  
 
Je compte mettre dans dans mon trés vieux Cooler Master SILENCIO (un boitier a 60 balles qui a 5 ans) avec 1 ventilo en entrée et 1 en sortie, et une Sapphire Dual-X Radeon R9 270X que je ne compte pas changer tout de suite.  
 
Mon boitier est sur ma gauche, au sol et contre un mur, au pire je peux laisser le panel de gauche ouvert et passer un coup d'aspi de temps en temps non? Ou c'est pas recommandé?

Bjr

https://overclocking.com/test-amd-w [...] e-stealth/

l'avantage des ventirad d'amd c'est qu'ils soufflent vers la carte mère et refroidissent aussi les vrm.
Dans un boitier pas hyper ventilé, c'est nécessaire.

Franchement, quand je vois que mon r9 3900X sans PBO monte déjà à 72 en full charge (cinebench) avec un NH D15S (rpm max à 40%), je dirais qu'il faut investir dans un bon cooling pour être tranquille, surtout au niveau du bruit

Tu ne lui a pas mis un petit offset negatif ?

Merci pour les réponses
 
Mais dans mon cas (boitier pourri et peu ventilé) c'est pas mieux d'investir dans des ventilos entrée / sortie (3 devant 2 derriere?) plutot qu'un NH D15 ?
 
Ou alors les deux sont nécessaires?

En règle général, on favorise l'extraction à l'entrée d'air.
3 en aspiration à moins d'avoir un mesh en façade, et encore, c'est souvent peu concluant voire moins opti qu'avec moins de ventilos placés stratégiquement.
Tandis qu'un très très bon rad, avec juste un ou 2 ventilo en extraction ça sera magique !

Avec un NH D15, à part en full load all cores, ce sera silencieux en toutes circonstances, bureautique, jeux, avec un courbe de ventil adaptée.

Perso j'ai un d15s, c'est massif le truc

 
Ouais malheureusement il ne rentre pas dans mon boitier, a moins de laisser le panneau ouvert. C'est grave de faire ca? (ca m'économiserai les ventilos d'extraction )

Non ça chauffera meme moins, mais ça prends la poussière.

Il passe tout juste le rad sur mon define C

C'est génant la poussiére? Si je passe l'aspirateur toutes les 2 semaines ca devrait aller non? Ou ca fait d'autres dégats?

Non ce n'est pas gênant, si il y en a trop ça va chauffer c'est tout.

Bon je vais faire ca alors.  
Deja voir les températures avec le case ouvert et le rad d'origine. Si ca chauffe trop, achat d'un D15-s noir en garant la porte ouverte, je vous tiendrai au courant!

Un plus petit ne passe pas ?
D14, dark rock 4.... ?

Sinon un macho 120.

Ventirad test plutôt complet  https://youtu.be/Hnjq1wGvYU0

Ragarder la partie amd, car bon intel peut etre pourrie sur amd.

Si un plus petit ca passe, j'ai 157mm de clearance d'aprés le site du constructeur (https://www.coolermaster.com/catalog/cases/mid-tower/silencio452/).  
 
C'est juste que les D15 ont trés bonne réputation, faciliteraient la revente, et a terme je vais devoir changer de boitier de toute facon (quand j'upgraderai ma carte graphique d'ici quelques mois).  
 
Je vais regarder la vidéo ca va peut etre me faire changer d'avis ^^

Je suis impressionné des vrms sur la MSI B550M Mortar Wifi.  
 
Sous prime 95 (Smallest FFTs), les vrms ne dépassent pas les 40° avec une NH D15S. Le processeur quant à lui monte à 75°. Je n'active pas le PBO puisque je n'ai aucune différences de perfs entre PBO activé ou non.

 
Leur conclusion c'est quand meme que si tu as souvent besoin de ton processeur (ce qui est mon cas, c'est pour de la photo, pas du jeu), l'air cooling n'est pas au niveau vs un AIO

Le NH D15 sort du lot tout de même, surtout pour une config AMD. Et un ventirad refroidira bien les vrms, quand un AIO se content de refroidir le processeur uniquement.
Perso, j'ai testé un fractal Celsius s36 sur mon 3900X et je suis revenu sur mon NH D15S. Températures cpu et vrms plus hautes sur l'AIO.

Moi je n'ai rien compris à leur vidéo, protocole de test quasi inexistant et ils parlent d'overclocker, on ne sait pas quoi ni à combien, ni quel tension, ce qui ne se fait pas en usage intensif, d'autant que sur ryzen on ne gagne rien.

D'ailleurs même les intel sont souvent contre productifs une fois OC.

Tous les vrais tests des nouveaux ryzen ne montrent aucun soucis de température, air cooling ou non, le plus chaud étant le 5800X vers les 80°.

Et si on peut chipoter le 5800X s'undervolt et la température baisse de 15° avec des performances identiques.

Les 5950x et 5900x se situent autour de 60°. Non OC bien sur vu que cela ne sert à rien.

Si pour bosser le ventirad d'origine n'est pas suffisant rapport au bruit, les autres solutions à partir de 50€ et selon le boitier sont parfaites en air cooling.

Après certaines régions du monde bien chaudes peuvent nécessiter un refroidissement plus étudié et plus cher.

Ils expliquent bien que les tests se font à stock justement. Pas d'OC.

ils expliquent tellement bien que je n'ai rien compris ni même de quel cpu il s'agit.
A moins qu'ils faillent d'abord regarder la version water cooling ?
Vidéo que je viens de regarder pour voir qu'il s'agit du 3950X.

Je trouver ces tests étranges surtout vu la capacité des cpu amd a s'auto réguler, je ne vois même pas comment ils atteignent de telles températures. Il y a automatiquement du bricolage quelque part.

Partant de leurs conclusions, il faudrait croire que les semi pro en amd ou intel sans aio ont tous fondu leurs cpu ?

Je te rejoins là dessus, je ne comprends pas les températures qu'il obtiennes sur certains point.
Au début de la vidéo il expliquent que c'est un 3700X chez AMD et un 9900KF pour Intel il me semble.

Les rapports de températures sont très bizarre. Parfois, ils peuvent avoir plus de 90 degrés dans les trois applications alors que pour certains, ça reste à 70-75 degrés dans deux des trois applications et ça passe au dessus de 90 sous prime 95. Je peux juste dire que pour le NH D16, les températures sont cohérentes par rapport à ce que j'obtiens.

Édit : et ils ne donnent pas le reste des composants. Si ils ont pris une cm bas de gamme, c'est normal que ça chauffe beaucoup aussi.

Bon ben drapal, je croyais l'avoir fait  

Si leur conclusion devaient être "un aio à 200€ refroidit mieux qu'un aircooling à 100€ quand on cherche à cramer un cpu, la réponse est oui.
L'eau transportera toujours plus de calories que l'air.

Mais à ce compte, autant prendre de l'azote liquide puisque les cpu ne sont pas utilisé dans un cadre normal.
Puisqu'ils ont réussi à cramer un 10900K même en watercooling. C'est ce qu'ils disent au début du "test" en aircooling.

Cela n'a aucun sens.

Un cpu throttle avant de cramer.

Si pour AMD c'est un 3700X qu'ils ont pris en aircooling et qu'on sait bien que ce cpu ne consomme pas beaucoup, à combien de tension sont ils monté pour obtenir des 100° avec des ventirad à 60€ mini ?

Et qu'ont ils fait pour empêcher le cpu de se réguler ?

Ouep, je suis bien d'accord avec toi sur le tout en fait. Le protocol de test n'est clairement pas bien expliqué et on ne connait absolument pas les paramètres utilisés dans le bios etc.

Ben non, même pas. L'AIO ne fait que déporter la chaleur, il faut quand même la dissiper en aérien avec un ensemble rad/ventilateur au final. C'est juste une source de pannes et de coûts supplémentaires, rien d'autre.

On peut tout de même potentiellement déporter la chaleur sur une plus grande surface qu'en air.
En vrai oui c'est moins efficace et source de panne supplémentaires, mais pas rien d'autre.

Oui, on peut avoir un plus gros rad en théorie. En pratique je ne pense pas qu'il y ait des AIO avec des surfaces beaucoup plus importantes qu'un D15 parce qu'il faut quand même rester dans des limites d'encombrement et de poids raisonnables.
 
Par contre il faut rajouter les transferts processeur/eau et eau/radiateur dans l'équation, ça réduit l'efficacité par rapport à un transfert direct par caloduct. Je maintiens que les AIO c'est de la merde.  

C'est pas "en théorie", j'ai déjà vu des fanless cases qui fonctionnent plutôt bien avec des rad mastodontes.

Après c'est du custom rad qui coute la peau des fesses et sur mesure je crois mais certains sont prêts à payer le prix pour du silence complet ce qui est compréhensible.

Un des principaux intérêts est peut-être aussi le déport de la chaleur en dehors du boitier?