Reprise du message précédent :

 
Et pourquoi pas ? Du mATX voir du iTX si on pas spécialement le besoin d'avoir X slots d'extensions PCI-E ? Y a même des cartes mères iTX avec des étages d’alimentations tout à fait remarquable qui encaissent sans broncher un 3950X même avec PBO activé. Le tout est de choisir une carte mère avec un étage d'alimentation un minimum correcte, après il est vrai que les mATX sont souvent le parent pauvre, mais en B550 on trouve quand même quelques références tout à fait intéressantes à ce niveau.  
 

 
Hum non la carte mère n'a pas de radiateur sur son étage d'alimentation, et celui ci est faiblard, c'est une mauvaise idée. Si tu veux rester en mATX et chez Asus la TUF GAMING B550M-PLUS fera très bien le travail, ou la Mortar comme citée juste au dessus par Ch@rly32.

Merci pour vos précisions
 
Le format micro ATX m'importe peu. Je vais suivre vos conseils. Je vois que l'Asus TUF GAMING X570-PLUS est à 235€ et la Gigabyte B550 AORUS PRO à 212€ et l'Asus TUF GAMING B550M-PLUS à 179€.
 
Il va falloir que je vérifie si les cartes désactivent un port SATA si le M.2 est utilisé (ça peut entrer en ligne de compte dans le choix). L'Asus TUF GAMING B550M-PLUS devrait a priori être suffisante en terme de connectique.
 
Mis à part le nombre de ports SATA, USB , quelles sont les principales différences entre ces 3 cartes ?

Bonjour Dr Moreau,
 
pour du cpu haut de gamme, je te conseille de regarder cette video : https://www.youtube.com/watch?v=O2KbpmMg44M
et celle-ci pour la chaleur : https://www.youtube.com/watch?v=rD65w5RVmtY
 
c'est un monstre cette x570 tomahawk. et coté VRM elle est parfaite voir surdimensionnée.
partir sur du x570, si j'ai bien compris, te libére plus de lignes pci express et résous ton problème de pci express 4 avec les deux ports nvme actifs.
 
elle existe également en WIFI intégré.
223€ actuellement sur amazon.de
 
 
 

Le VRM est le même sur sur les modèles plus haut de gamme.
 
Et c'est pas des mini rad qui change beaucoup la donne. Un VRM c'est conçu pour des T° jusqu'a 105-120°C... donc c'est pas non plus grave si ça chauffe en charge.
 
Mais faut surtout voir, qu'un 3900X/3950X en réalité n'es pas demandant pour les VRM, car c'est cappé par le SoC pour ne pas dépasser les 130W... Ce qui reste pas vraiment plus que ce que les CPU on l'habitude de conso en général.
 
Y'a eu pas mal de bullshit à la sortie des X570 quand on avait pas encore les 3950X d'annoncé et les 3900X très peu dispo. Mais en pratique, sauf o/c de gros bourrin sous LN², y'a vraiment pas de raison que même la plupart des VRM "light" des B450 soit un gros soucis @ stock.

La première sera la plus fléxible en PCIe/SATA, y'a plus ou moins aucunes règles d'exclusions.
 
Alors qu'en B550 tu risque d'avoir des slots PCIe qui partagent des ressources avec les slots M.2.
En principe vu comment sont fait les chipsets AMD t'as pas de port SATA en exclusions avec un port M.2 SATA. Mais ça reste a vérifier au cas pas cas (on sait jamais).
 
Après faut voir les besoins réels en I/O. Mais c'est que sur le surcout du X570 se justifie assez facilement en pointe 8 SATA + 2 M.2 PCIe 4.0 + un SSD PCIe 4.0 en plus sur le 2e port PCIe 16X de possible...

En quoi le facteur de forme de la carte mère influe sur la prise en charge du cpu?
Chez moi un 3900x+MSI b550 Mortar(matx) +32go de ram marche sans accroc

Je suis d'accord avec fif en quoi la taille de la carte mère influe sur le CPU que tu dois mettre dessus ? Il y a de très bonne CM en MATX.
 
j'ai un 3950X et une CM ATX, mais je ne vois pas ce qui m'aurait empêcher de mettre ça dans un mAtx si j'en avait eu envie (si on a pas peur de la dissipation thermique)

De manière général, on a plus de change d'avoir une mobo ITX avec des VRM HDG qu'une mobo mATX quand même.

 
Merci pour la recommendation de la vidéo. Je vais pas te mentir, elle dépasse mes capacités de compréhension
 

 
Est-ce que l'épaisseur du PCB peut vraiment jouer entre l'ASUS TUF GAMING B550-PLUS (4 couches) et la Gigabyte B550 AORUS PRO (6 couches) ?
De ce que je lis le signal entre le CPU et la RAM/slots PCIe sera théoriquement meilleur avec 6 couches. Mais en réalité ?

 
En pratique à part overclocking extrème, tu ne verras aucune différence.  

 
 
et tu crois vraiment avoir exactement les mêmes performances qu'un carte mère dument conçus pour supporter ce genre de processeur, ne serai ce que les Options dans le Bios ça n'est pas la même chose.
 
tu fais combien en Mono-core à GPU-Z !!!??

 
Y'aura quasi aucune différence niveau BIOS, la plupart des menus proviennent de l'AGESA.
 
Et niveau perfs, ça ne doit du coup pas trop changer vu que beaucoup est géré via l'AGESA / le SoC.
 
Après du PCB 4 couches je ne pense pas que ce soit vraiment le cas En tout état de cause, à part sur l'o/c RAM ça ne doit pas trop influer. Même si AMHA quasi toutes les mobos à chipset identique on le même type de PCB.

 
Bas ce qui compte c'est la qualité l'étage d'alimentation employé, il y a des B550 avec des étages d'alimentations bien supérieurs à certaines X570 , et tout aussi complète niveau option du bios . Le facteur de forme n'a rien à voir là dedans.

Bon au boulot. Déjà y a un nouveau bios dispo. Le f10 j’avais le f10a avant (a pour alpha?)

vous ne donnez toujours pas vos performances Mono-cores sans dépassement du Turbo-Core dans CPU-Z.

voici un print écran de l'onglet spd pour mes 2 barrettes de ram :
 
https://imgur.com/RGDSzTd
 
https://imgur.com/0KbWqjf

 
Y a des tests sur le net pour ça , des cartes mères avec un étage d'alimentation solide que ce soit ATX, iTX, mATX, en X570/B550 avec des réglages équivalents donneront des résultats très similaires.
 

 
 
tu mets bien la Tension à 1,350 Volts comme préconiser par le profil XMP !!??
 
après dans certains cas pour les banques mémoire ou le SOC tu a des modes de stabilité à activé, genre chez moi j'ai:
 
DRAM power Phase Controle(CHA, CHB): j'ai mis Extreme
DRAM power Phase Controle(CHC, CHD): j'ai mis Extreme
 
Fixed VDDSOC switching Frequency(Khz) j'ai mis à 400
 
VDD-SOC Load-Line Calibration LEVEL 4( s'était surtout mieux pour les peformances du SSD corsaire en M.2).
 
après dans les Cas Latency RAM, parfois pour que ce soit stable tu a des truc qui foutent la merde et bien les paramétrer peut être hyper compliquer genre
RttNom qui chez moi est Disabled
RTTWr
RttPark
 
et bien d'autres encore.

 
 
sympa la charge de la preuve c'est qu'il faut te croire sur parole.

Bon, j'ai changé les barettes de place, fait un clear cmos toujours pareille ^^.
 
On va tenter de rentrer les settings en manuel.

 
 
chez moi c'est ce que j'ai fait dès le dépars pour que ça fonctionne, et ça à fonctionner directement.
 
 
 
HS j'avais vu une vidéo Youtube ou un Youtubeur avait dit qu'un constructeur de barrette de RAM, annulait la garantie des barrettes de RAM si on appliquait les profiles XMP qui ce trouvait dans le SPD des barrettes de RAM qu'on avait acheter, hors le constructeur les vendait avec comme spécification le profils XMP qu'il interdisait dans sont contrat de garantie d'utiliser.

 
J'ai pas encore touché au voltage, je pensais que tout se faisait auto apres avoir choisi le profil xmp ^^/

 
https://www.kitguru.net/components/ [...] -review/4/
 
Carte mère Asus B550M (mATX) Tuf Gaming, c'est exactement le même niveau de performance que les autres ...
 
B550/X570, mATX, ATX, ITX y a pas d'énorme différence tant que l'étage d'alimentation est de qualité et que les réglages dans le bios sont à peu près équivalent, les résultats sont très proches. Si encore on parlait de carte mère entrée de gamme avec un étage d'alimentation famélique et un nombre d'option dans le bios très limité, ça serait autre chose ... Encore une fois on trouve des cartes mères iTX, mATX tout à fait convenable niveau étage d'alimentation / options dans le bios ...  

 
 
oui sauf que tu me sort un bench qui n'est pas celui de CPU-Z mais d'un autre truc, un bench CPU-Z ça prend quelques secondes à faire par tout le monde ici.
 
de plus rien n'indique si les carte mère ne sont pas aussi nul les une que les autres.

 
Si tu regardes de prêt le test y a la X570 Tuf que tu recommandes, et franchement que ce soit un Cinbench R20 ou autre qui est également faisable par tout le monde ici, ou CPU-Z ça change rien.
 
Le facteur de forme encore une fois a strictement RIEN à voir avec les performances d'une carte mère, ce qui compte c'est la qualité de l'étage d'alimentation et d'avoir un bios un minimum évolué.

Bon, et bien avec votre aide, et un post sur le forum de corsair ou un gars avec le même modèle de ram avait le même pb (https://forum.corsair.com/forums/showthread.php?p=1023495) :  
 
 
 

 
Donc réglage en manuel de divers settings.
 
 
Merci a vous

 
 
Voilà le screen en reglage de base
https://valid.x86.fr/7b37gs
 
Apres c'est bien un des seul proc ou l'overclocking ne sert pas a grand chose, tous mes autres proc ont été overclockés sur du matx même un phenom II x6.

 
 
suivant les paramètres Bios et la chaleur en Mono-Thread avec mon ThreadRipper je peux faire 523 à 531 points en Mono-thread au Benchmark CPU-Z.
 
de 523 points: https://valid.x86.fr/prdhb0
 
528
https://valid.x86.fr/91j454
 
 
531
https://valid.x86.fr/fnpyb3
 
530
https://valid.x86.fr/ne8p5v
 
mon meilleur 531 points
https://valid.x86.fr/kr9mzs
 
mon avis votre Setup n'est pas optimiser.

 
Voilà et je suis en matx,cette generation de ryzen donne le meilleur sans prise de tete,c'est presque chiant mais c'est comme celà  

509 point en mono-thread c'est faible je trouve, sans OC y a moyen d'optimiser tout ça, après bon tu n'a peut être pas tout les raffinement du Bios de ma CM.

 
Et vous utilisez de la mémoire à la même fréquence / latence ? , tout comme la fréquence de l'IF / Contrôleur mémoire ? Clairement pas ... bref les 5 % d'écarts s'expliquent assez facilement.
 
D'un coté on a de la DDR4 à 3000 MTS et donc un contrôleur mémoire / IF à 1500 mhz et de l'autre de la DDR4 3600 et donc un contrôleur mémoire / IF à 1800 mhz.  Tout comme il peut y avoir un peu de variabilité dans la fréquence max en fonction de la qualité des puces. Donc avant d'accuser les réglages de la carte mères hum ... il aurait fallut que la comparaison soit un poil plus équitable  .

 
 
je ne pense pas que le Benchmark CPU-Z utilise tant la mémoire RAM que cela, c'est de l'ordre de quelques Ko, au même titre que certains teste comme OCCT n'utilise pas ou quasiment pas la mémoire vive on peut le voir dans le vue mettre de la quantité de mémoire utilise lors du teste d'erreur CPU, plus particulièrement en Small Data Set.
 
tu m'aurai di CINEBENCH R20 j'aurai été d'accord avec toi, mais CPU-Z n'utilise que très peu la mémoire RAM.

 
Peu importe, le contrôleur mémoire donc le cache L3, et le lien IF sont plus rapide chez toi, ça va forcément jouer un peu sur les scores même si c'est marginal.
 
Aller 1 à 2 pour l'IF / contrôleur mémoire %, et aussi également peut être que ton 3970X monte un poil plus en fréquence max 50/100 mhz de différence, pourquoi pas un petit 1 %. Bref on va passer de 4% et des poussière entre son score et ton meilleur score à peut être 2% voir moins, comment dire c'est négligeable ce genre d'écarts...

 
 
pas d'accord, y a un gars sur ce topic qui sans OC avec un Ryzen 7 3x00x fait 527 points comme moi, il a juste Optimiser les tensions et je crois qu'il utilise le Hack dans PBO, mais dans l'ensemble il est dans les mêmes plages de Turbo qu'un Ryzen 7 3x00x non OC hors Turbo.
 

 
C'est quoi sa fréquence ram / IF / Contrôleur mémoire ? Et encore une fois tous les 3900X ne se valent pas. Il a eut être laissé à stock, mais suffit d'activer le profil XMP pour avoir l'if / contrôleur mémoire réglé automatiquement .

 
c'est un Ryzen 7 3x00x pas un 9.

 
Qu'est ce que ça change ? ça ne me dit pas pour le R7 utilisé la RAM sa fréquence, ni la fréquence du bus IF / contrôleur mémoire.
 
Sur ton TR baisse la fréquence ram et celle de l'IF / Contrôleur mémoire et on verra les scores s'ils baissent pas un peu .

J'ai juste installé le matos et pas encore réinstallé Windows.

 
 
s'était Mitch2Pain: https://forum.hardware.fr/configura [...] Mitch2Pain
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10804176
 

 
 
suite à une panne d'alimentation ATX qu'au dépars je n'avais pas détecter, croyant que s'était du au très fortes chaleurs, j'ai eut des baisses de performances, car l'alimentation ne fournissait pas assez de courant et/ou de tension.
 
puis alors qu'il faisait toujours 32°C dans ma chambre, j'ai mis la nouvelle Alimentation Corsaire et alors que je n'ai rien toucher au setup du Bios, les performances on remonter et en mono-core sous CPU-Z j'ai retrouver mes 527 à 531 points d'avant.
 
donc un problème de tension et/ou Courant peut provoquer des baisses de performances, sans que la carte mère de dise quoi que ce soit.

 
Le Mitch2Pain il utilise une B450 Itx , après juste de la DDR4 3200. Mais à nouveau ça n'exclut pas non plus des variations sur la qualité des puces, par contre ça va totalement dans le sens que le format de la carte mère importe peu .