Reprise du message précédent :
 
 
oui voilà, yarien  

J'ai des merguez au frigo...

Là ça jase, mais ils le sortaient en janvier, personne ne disait rien.

Non mais les CPU avec des TDP de 125W c'est pour des OEM HDG avec WC AIO intégré, où pour des enthousiaste conscient de la chose.
 
Et avec même un gros Air Cooling type Noctua D15, on peux largement absorber 250W pendant 56s sans que ce soit la mort... On a eu des Core 2 Quad 65nm @ 130W de TDP par le passé... et je ne parle même pas des Pentium D 65 nm qui étaient du même topo...
 
Les GPU aussi on des TDP très gros et on s'en sort. Et franchement, un Navi 10 c'est pas 250W pendant 56 sec, c'est 180-210W suivant les modèles, mais pendant un temps infini...

Remember FX-9590

240W ma 5700XT en OC avec le core à 2080Mhz

Au pire, c'est même un bon indice sur ce qu'on doit prévoir comme refroidissement pour le long terme (qui n'est "presque" pas de l'o/c)
Au delà du Tau je veux dire …
Ainsi que niveau alimentation, ce qui chiffre vite en réalité !

C'est aussi ce que consommait mon ex AMD Rx580 en burn occt avec les volts pour arriver à la stabiliser à 1.5ghz GPU en h24.  

Pendant ce temps là , à Vera Cruz chez Intel ...    
 
https://www.cowcotland.com/news/717 [...] c-etc.html

J'espère que ça va pas faire grimper le prix des AMD leurs conneries.

Tu crois que c'est leur stratégie?  

Mon dieux, vivement que les nouvelles cartes graphiques AMD et les ryzen 4000 débarquent...
On risque de se régaler!    
https://www.youtube.com/watch?v=qC5 [...] e=emb_logo

 
Le FX est en 32nm, ça fait beaucoup plus de surface pour dissiper.  
 
Perso mon 8350, j'arrive à le tenir à 55-60° avec le 212 evo premier du nom. Faudrait que je le test avec le D15s à l'occasion  

Pas mécontentes d'avoir investi pour une CM en X570 (pour le futur PCIE 4.0), et pris un gros 3900X.

Idem quand je vois ces prix, content d'avoir juste le proco à changer pour la prochaine gen (j'ai un 3900x)

Chaipa mais ça peut leur donner des idées.

 
Au contraire, moi je les vois bien aligner le prix du 3950X sur le 10900K, ils ont déjà un peu baissé les Ryzen d'ailleurs.
Je pense qu'AMD n'a pas de temps à perdre dans sa stratégie et va tout faire pour faire saigner intel.  
Le 10900K étant un die monolithique il coûte très certainement plus cher à produire qu'un 3950X composé de petit die.
 
Parceque le gros problème d'AMD, c'est qu'aujourd'hui les gens qui achètent encores des PC dans les magasins ou sur internet ou suivant les conseils de leurs prestataires informatiques, bah souvent ils vont prendre du Intel, parce que Intel quoi. Tout est dans le nom et l'image associé, sur le plan des performances sur puces pour portables ça a beau être un bains de sang ou intel se fait malmené dans tout les sens, bah intel vendra toujours plus qu'AMD.
 
Donc je pense que AMD doit tout faire pour mettre à mal intel le plus longtemps possible afin de modifier un peu son image auprès du grand public.
 
Bon bien sûr ce n'est que mon avis, mais tout de même au moment où intel nous sort un 8 coeurs grand public, eux derrière ils sortent un 12C moins cher, puis même un 16 coeurs.  
 
Et franchement je suis bien content de mon 3900X  
https://valid.x86.fr/bench/xirses/1

Tout le monde ne joue pas, ne fait pas de montage video de fou, ou tout simplement des bench "pour se rassurer"
Donc le péquin qui achète son pc monté en grande surface Intel inside, il en sera content et il en aura pour son argent puisque depuis des années la puissance des pc est "suffisante" pour Mr tout le monde.
La position d'amd est sympa mais aurait été infiniment préférable il y a 10-15 ans...

 
je lis 4249,01 Mhz, tu l'a OVERCLOCKER ton processeur !!!?
 
parce que moi avec PBO1 mon THREADRIPPER je ne fais que 533 points en mono-Thread: https://valid.x86.fr/bench/1vz2u3
 
PBO1 réussit à l'OC à 4124 Mhz: https://valid.x86.fr/1vz2u3
 
je me console comme je peux avec mes 22196 points en Multi-Threads: https://valid.x86.fr/bench/1vz2u3/18
 
au bench Blender je fais 14 minutes et 19 secondes: https://opendata.blender.org/benchm [...] 6510a0468/
 
 

 
A près de 200 balles le ticket d'entrée, le Bx50 est quand même drôlement tentant si on est mono-GPU, non ?
 
(je pose la question calmement, je suis toujours sous P67 avec mon SandyBridge )

le top c'est le B550 et c'est pour bientôt, plus de ventilo de merde ! et toujours du PCI-E 4.0  :
https://www.tomshardware.fr/amd-le- [...] res-b550a/

J'ai monté une X570 Aorus Elite récemment, le fan du chipset est inaudible.

Il y a tout pile 15ans, AMD lançait ses Athlon X2, largement au dessus d'Intel sur le plan technologique. Au même moment, Intel payait les études des gosses des décisionnaires des assembleurs. Les ventes n'ont jamais pu décoller pour AMD. Alors Intel s'est mangé des milliards d'amende, mais ce n'était pas des dommages et intérêts en faveur d'AMD. Intel a ensuite sorti ses Core 2 qui étaient excellents. Il a fallut attendre Zen 2 pour voir AMD reprendre le dessus après 9 ans en roue libre chez Intel.

Triste en effet alors > . Service

 
Juste PBO, mais avec un petit glitch , pas d'overclock manuel, mais j'ai tout fait pour maximiser mon single thread score effectivement mon max est genre à 564.
 
Sans PBO j'obtiens facilement dans les 552~ en suivant les conseils de 1usmus et son profil d'alimentation windows : https://www.techpowerup.com/downloa [...] 000-zen-2/ après je ne sais pas si ça marche pour les ThreadRipper à voir.
 
Et pour PBO, en fait j'utilise l'EDC bug ça aide à booster plus haut.
Et mes réglages PBO sont les suivants : PPT 233 TDC 156 et EDC 10, pas d'autres réglages dans PBO, le reste par défaut et le voltage j'ai mis un offset à -0.01875v, par contre il vaut mieux désactiver le Global C state pour ce tweak.
(car ce tweak à tendance à augmenter le voltage et avec ce réglage le voltage max envoyé dans la puce est le même qu'à stock).
Bref avec ce tweak, même si le pross est chaud il booste plus haut et il booste même à 4650Mhz sur plusieurs cores.
 
En moyenne en jeu mon 3900X boost mieux aussi avec ces réglages.

OK d'accord merci pour les informations, dans le setup de ma carte mère mon PBO1 n'a pas tout ses fonction en gros j'ai 2 fonction, un Multiplicateur, une fréquence, et un thermal Throttling et c'est tous, après peut être que si je mets le thermal throttling en manuel j'aurai accès à d'autres fonction.
 
par contre Global C State je l'ai dans un autre sous menu.

Moi sur mon combo R7 3700X et MSI B450M Gaming plus, j'ai gagné en performance et un peu en température (avec le Bios 1.0.0.3 ABBA, le 1.0.0.4B est archi-buggé sur cette CM), en restant stock puis en appliquant un offset CPU-core de -0.15V, ce qui me mène à un score CPU-Z de 528 SC et 5530 MC, ce qui me semble supérieur aux scores par défaut.

Tout stock je fais 515 SC et 5370 MC.

l'EDC semble être la limite maintenant, les fréquences avec le offset, c'est 4.3GHz SC et 4.1 GHz MC. Comment je peux gratter encore? Niveau temps je suis à 70-74°C sur OCCT en small.

 
 
je ne sais pas trop pour Ryzen 7 et Ryzen 9, mais attention à certaines optimisation pour le Bench que ce soit CPU-7 ou AIDA ou Blender Benchmark ou de Cinebench R20, Ok certains optimisation boostent énormément les performances en applications lourd style encodage et CAO, mais ça peut gréver les performances en jeux vidéos voir provoquer dans plantage dans les jeux certains font même planter tous le PC, donc si votre config est d'abord et avant tous une config de jeux vidéos il convient de tester et de noté le modifications que vous avez apporter et plus particulièrement dans AMD CBS, donc il faut tester toutes les modifications pour toutes les applications que vous utilisez.

 
Mais j'ai pas compris tu as utilisé le PBO ?  
Ou as tu juste undervolt de -0.15v ? -0.15 c'est beaucoup

 
 
il à utilisé PBO en Manuel ce qui donne accès à plus d'options dont EDC qui lui met à 10, mais avant d'utiliser EDC il mets un offset négatif de -0,01875 volts et avant il désactive le Global C state.

 
je n'ai pas de ThreadRipper, mais à prioris tu as les mêmes options que sur les Ryzen et ça semble très similaires.
 
Avant toute chose, désactive l'OC CPU ou le PBO que tu as déjà (la RAM osef) et utilise HW-Info et checher la section :
 
CPU [#0]: Amd ThreadRipper 3970X
 
Et note quel est le voltage max que tu vois dans :
 
CPU Core Voltage (SVI2 TFN) : Si c'est comme les Ryzen normalement ce sera aux alentours de 1.47v
 
 
Exactemement à 40sec c'est là où tu dois aller : https://youtu.be/5kOU44PooRQ?t=40
Apparemment "Ai Tweaker\Precision boost overdrive" et la tu le met en mode manuel.
Et en mode manuel ça révèle les réglages :
 
PPT Limit
TDC Limit
EDC Limit
 
Et en gros... pour tester le bug EDC (pas sûr que ça fonctionne aussi sur ThreadRipper)
faut mettre le EDC très bas.
 
Par défaut sur les 3900X/3950X c'est :

• PPT 142 (W)
• TDC 95 (A)
• EDC 140 (A)

Pour référence moi j'ai testé avec un facteur 1.64 (me demandez pas pk )

• PPT 233 (W)
• TDC 156 (A)
• EDC 10 (A)

Par défaut chez les 3960X et 3970X c'est :

• PPT 280 (W)
• TDC 215 (A)
• EDC 300 (A)

Le plus important c'est de mettre l'EDC à 10~ est ce une bonne idée sur un ThreadRipper j'en sais rien    faut se préparer au pire on sait jamais hein... et peut-être devoir faire un ClearCMOS si ça boot plus.
Et dans le meilleurs des cas ça fera comme pour les Ryzen et tu boosteras mieux !
 
Mais aussi il faut mettre un offset négatif sur le voltage du CPU !
-> VDDCR Cpu Voltage en mode Normal ou Manuel avec un offset d'environ 0.01875v, car le réglage ci-dessus à tendance à augmenter un peu le voltage, donc ensuite vous comparez le résultat dans HW-Info et ajustez en fonction.
 
Après j'ai remarqué que si je laissais activé le Global C-state Control sur Enabled... par moment ça bug et le processeur reste à une fréquence basse sur certains benchs en singlethread.
Le mieux je pense que c'est de mettre :
 
Global C-state Control = Disabled
Power Supply Idle Control = Auto
CPPC = Enabled
CPPC Preferred Cores = Enabled
AMD Cool'n'Quiet = Auto
 
Et aussi, Load-Line Calibration... évitez de toucher à cette merde, laissez le en Auto/normal/Low... le voltage c'est ce qui dégrade le plus vite un proco, bien plus que la température.
En tout cas jamais plus qu'au milieu, et si vous voulez bousiller votre puce en quelques mois/semaines le mode Turbo/extrême est fait pour ça
 
Voilà et normalement les ryzen boostent davantage avec une fréquence et un voltage dynamique et c'est comme ça qu'on obtient les meilleures performances en single thread, à voir pour les ThreadRipper.
 
Et enfin... je n'ai aucune idée si c'est vraiment risqué ou non. Je n'ai pas noté de surchauffe. Le monitoring software du voltage c'est loin d'être fiable, parfois c'est juste n'importe quoi donc, ceux qui comme moi ne savent pas monitorer le voltage autrement qu'avec des softs, prudence
 
 
 
Moi ce que je vais tester ce soir / ce weekend, c'est de remettre les valeurs PBO à stock et de ne toucher qu'à l'EDC.
Puis je vais tester de jouer un peu sur l'offset. Je veux voir si je peux descendre davantage l'offset sans perdre en performance. Ou voir si en remontant l'offset voir même sans offset si j'ai plus ou moins de performance. Mais l'idéal ce serait de trouver l'offset le plus bas possible avec les meilleures perfs possibles.

 
J'ai 2 cartes mères chez moi en X570 Aorus Elite (Dans mon PC et celui de mon fils).
En fait, dans mon cas, je n'ai vu le ventilo tourner qu'au démarrage des machines pendant quelques secondes (Autotest).
En fonctionnement, je n'ai encore vu aucun des 2 ventilos tourner. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai choisi cette carte mère, car les VRM sont corrects, sans être aussi bon que la TUF d'Asus, mais bien meilleur que sur les cartes d'entrée de gamme X570 chez MSI (cela devrait bientôt changé avec l'arrivé de la X570 Tomahawk). La TUF d'Asus est vraiment top, à un détail prêt à mes yeux : Le ventilo du chipset tourne en permanence (sa vitesse se régule en fonction de la températeur, mais il n'est pas possible de l'arrêter).  
 
En fait pour faire chauffer le chipset d'un X570 (et faire déclencher le ventilo de la Aorus Elite), j'ai cru comprendre qu'il fallait stresser le chipset (par exemple en mettant un SSD M2 PCI E 4.0 sur le port M2 Secondaire, et des périphériques USB, et faire des transferts importants --> bref, cela ne m'est jamais arrivé pour l'instant).
 
A+
Kaizen

je vais tout de même patienter que les gens ayant THREADRIPPER 3970X donnent leur paramètre pour PPT, TDC et EDC, car les paramètres que j'ai trouver me paraissent bien déjà 533.5 à CPU-Z, de toute façon les THREADRIPPER de base chauffe plus donc iront moins haut que le Ryzen.
 
de plus en ce moment j'en ai plein le cul d'avoir un refus de boot suite à un mauvais paramétrage( la carte mère trop récente en UEFI refuse toutes les cartes graphique que je lui donne, obliger de ce mettre en CSM pour avoir accès au Setup de la carte mère), de plus j'ai un léger souci de pâte thermique mal mise j'ai été un morfale et j'ai du en retiré c'est mieux mais pas fous.
 
d'autant que certains paramètres sont cert bon pour Blender ou Cinebench et autre CPU-Z, mais certains jeux j'ai eut des Freeze avec certains paramètres du Setup Carte mère.
 
là j'ai 533,5 points en mono-thread et 22314,6 points en Multi-Thread:
 
https://valid.x86.fr/xcddm5
 

 
question dans le Setup de la Carte mère il ce trouve ou CPPC à moins que ce soit spécifique à l'application Ryzen Master, car je ne le trouve pas dans le Setup du bios de ma carte mère !!???
 
de plus mon Windows 10 Professional For Workstation me propose déjà un mode de gestion de l'alimentation spécial qu'il nomme "Performances Optimal".
 
 
édit; dans le setup de ma carte mère je n'ai ni accès à SMU ni à CPPC ni à CPPC Preferred Cores, et encore moins à PPC, le bios de ma carte mère est peut être trop jeune encore, pourtant je suis aller dans tous les sous menu y compris ceux pour l'Overclocking ceux ou il faut accepter le contrat depuis le setup !!!!!

Que sur le NB... donc que pour le GPU et 1 M.2.
 
T'as moins de lanes PCIe via le chipset, moins d'USB 3.2, moins de SATA... donc globalement, y'a moins de flexibilité. Faudrait voir l'ecart ne pratique en prix à gamme équivalentes...
Même si on risque d'avoir des mobos B550 HDG avec de LAN 2,5Gbps Intel vu que les fabricant auront eu le temps de se familiarisé avec via les mobos Z490.
 
Du coup je me demande même si on aura pas le droit a une vague de refresh de mobo X570 pour la sortie du Zen 3.
 
Mais tout ça pour dire, que le B550 ne sera pas non plus le chipset parfait sur AM4. Et a moins de prendre une mobo type la X570 Tomahawk où le chipset est un peu mieux placé et pas sous le GPU avec une grosse carte graphique, y'aura pas de solution miracle sur la nuissance du ventilo chipset.
 
A noter que dans mon cas précis, où j'ai vraiment quasi peu de bruit de ventilation hormis le chipset, ça reste quand même couvert par mon HDD Externe 5400rpm même quand il est a 3000rpm post session de jeu... ça reste donc plus que raisonnable... A 2000rpm à froid, c'est inaudible.

Sur ma TUF Gaming aussi il tourne pas... ~30 minutes en Idle à froid l'hiver.
Mais dès que t'as un peu de charge et que la T° boitier augmente, ça se gâte assez vite...

Vous me faites peur. Il n'y a pas de CM X570 sans ventillo sur le chipset ?

Non mais souvent ça se déclenche pas.

 
Non, ou sinon faut mettre une somme assez conséquente (gigabyte à un modèle passif, les autres c'est refroidissement liquide).

C'est plus ou moins vrai. C'est vrai :
- si la T° ambiente est faible
- si y'a pas un gros GPU
- si la charge CPU est faible
- si la ventilation boitier est conséquente
 
Mais en utilisation pratique, c'est loin d'être fanless, et c'est même assez souvent costaud.
 
Après chez ASUS globalement le FAN est pas top placé. Chez MSI non plus, sauf sur les X570 Tomahawk, chez Gigabyte c'est un peu mieux.
 
Mais bon dans l'absolu le soucis sera toujours là. Sauf si AMD fait une révision en X670 avec un passage du process GF 14LP au process GF 12LP comme le cIOD des Zen 2 voir en GF 12LP+ (qui annoncé un Power à ~40% vs le 12LP). Ce qui permettrais d'avoir un TDP qui passerais de 11W => ~7W ce qui serait déjà bien meilleur. Si en plus AMD avait tweaké le cIOD pour conso un peu moins au passage ça serait pas loin d'être "gérable".
 
Après voilà c'est pas dans l'optique de réutilisation ni de rapport perf/$ ... Déjà qu'à priori Zen 3 on parle pas du cIOD, donc ça devrais être toujours le même...

Non c'était tout stock, le voltage de base est à 1.5V, ce qui semble être trop pour le 3700x, vu que je gagne en perf à 1.35v adaptif.