Reprise du message précédent :
Oui, justement, si je l'installe en attendant le kit noctua, c'est forcément en virant le pad d'origine pour le remplacer par de la pâte thermique.
 

 
Bon ben je vais déjà essayer de le virer du ventirad et on verra ! Merci !
 
En tout cas, ils ont réduit la dose : je n'avais vu que la photo de gauche, le mien est comme celui de droite. Moins de mastic à enlever  

Je l ai fais sans soucis avec un peu de produit pour les vitre

Ce n'est même pas un pad thermique, juste de la pâte pré-appliquée un peu épaisse.

Pareil ça part sans soucis à l'essence F.

Amazon, ils sont dans le turfu Et c'est pareil pour les autres    
 

 
   
Un coup d'alcool à 95° et c'est parti tout seul.  
 
Maintenant, vite mettre une courbe pour lisser les rpm du ventilateur    

Oui j’ai remarqué. C’est sûrement pour empêcher les commandes j’imagine.

J'ai pensé pareil.

pourquoi empêcher ? vu le deconfinement est officiel
 
je savais pas qu'il fallait une attestation aux marchandises pour faire 100 km ?     mais avec ce gouvernement plus rien ne m’étonne

 
ils sont toujours fermé chez amazon, ouverture (peut etre) le 13.

pourquoi les CPU et pas d'autres produits ?

 
Ils ne sont pas fermés, les entrepôts en France oui, mais ils continuent de livré avec des délais vu que ça vient d’entrepôt hors France ...

Et même parfois à une vitesse ahurissante... J'avais passé une commande un samedi matin. J'étais livré le lundi midi, sachant que ça partait d'UK.  

Je te conseil de faire un gros bench avant d enlever le ventirad du proco , la pâte d AMD étant plutôt collante a froid.

 
 
Presque normal, le 3600 était à 175 euros il y a pas longtemps, tout le monde s'est rué dessus. Même tarif sur RDC avec la reprise à 80%... Je me suis laissé tenté  
 
Et d'autres promos sur le 3700X à 309 balles d'ailleurs récemment. Ca monte, ça descends c'est totalement nawak en ce moment sur ces procos.
 
Ils sont déjà en train de me faire un bon d’achat pour mon ex 2600X. Oui je sais totalement inutile de passer d'un 2600X à 3600, mais ça m'a couté que 30 balles au final )

J avais raison

Un four https://overclocking.com/i9-10900k- [...] oling/amp/

 
Ca fait pitie...  

Peut-être qu'Intel développe en parallèle une gamme de barbecue électrique.

 
je sais pas quoi en penser, je m'attendais honnetement a quelque chose de plus performant... AMD a vraiment un boulevard du coup... A voir comment ils gerent le coup des 4000 qui demande du chipset x5xx pour fonctionner

Ca me conforte dans mon choix de prendre un 3700X.

Pas forcément. Le mec l'a visiblement o/c à 4.8ghz sur tous les coeurs alors que les specs officielles annoncent un boost sur tous les coeurs qu'à 4.6ghz. Il a peut être monté fortement le voltage.
Avec le PBO sur mon 3900x soit un o/c, je peux arriver sans problème à 95°C avec des benchs faisant chauffer au max le cpu et surement beaucoup plus si AMd ne limitait pas à 95°c afin de protéger le cpu de tout problème de surchauffe.
Sans le pbo et donc o/c autre que le boost d'AMD, je suis plus vers les 70 °C.
 
Faudrait voir le i9 10900k sans overlocking autre que le boost officiel d'intel pour voir si c'est vraiment un four.
 
Je viens de faire un test avec aida64 stress fpu
Je suis à 170W de conso et température à 95°C avec le pbo.
Rien d'étonnant.  
 
L'article d'overccking.com semble plus une news à polémique qu'une news utile. On apprend rien sur la conso du cpu vu qu'il a été visiblement o/c sauf peut être qu'il va avoir du mal à tenir les 5 ghz sur tous les coeurs mais c'est un 10 coeurs donc pas forcément très étonnant.

exactement, article sans grand intérêt sous cette forme (ça montre juste qu'en oc manuel les Intel sont des monstres indetronables) . Il faudrait aussi voir ce que ça donne en laissant a ses fréquences et voltages normaux constructeur histoire de voir la conso et les fréquences tenues.

Prévu a quel prix ce 10c

 
Le turbo "all core" est bien à 4.8GHz par défaut.
 

 
Selon les propres relevés de MSI, le 10900k@stock consomme un peu plus de 200w...
 
https://videocardz.com/newz/msi-dis [...] ockability

Non mais s'il conso vraiment 235W (bon c'est p'tet pas un protocole de mesure précises), il a forcement changer les param de boost par défaut, où laisser la mobo en Auto avec un pseudo "oc auto" via boost.
 
Parce que, même chez Intel on respecte quand même assez le TDP, on on devrait pas avoir plus de 175-180W de conso pour un CPU à TDP de 125W...
AMHA le boost AC 4,8GHz c'est pour du truc gentillet, pas pour du Prime95 ou autre "Power Virus".

Et pourtant MSI était à plus de 200w (250w@5.1GHz) sur ses 2 mobo's avec un run de CB20.

On sais pas s'ils ont respectés les préco Intel en boost le soucis.
 
Chez Intel t'as des params en temps/conso en pic & co admises... et quasi aucune mobo ne le respecte vraiment, et surtout pas en Auto... c'est là un peu le drame... Du coup on peux pas trop conclure des perf/W espérés par Intel sur ce modèle précis vs Zen 2.
 
Parce que il est évident que 10C "SKL" en 14nm ça va sucer sévère si on laisse le CPU en mode open bar. Parce que contrairement à Zen 2, ça monte fort en fréquence...

 
Il sera mauvais de toute manière tant ils tirent au maximum de ce que leur permet leur process.
 
Malgré les 200w, la tension cpu donnée par MSI@stock est de 1.25-1.26v soit pas vraiment excessive.  
 
Même si il y a moyen d'optimiser ça via le bios, c'est également le cas chez AMD.

 
C'est pareil en zen2... les reglages mobo influence vraiment la conso max et la frequence max allcores....
 
Si tu mets une limite a 90w sur un 3900 t'auras du boost 1 core a 4.6 petre mais du allcore a 3.6....

Ouai sauf que sur Zen 2, l'AGESA respecte les settings par défaut. Et qu'il faut passer en mode PBO pour dépassé le TDP standard...
 
Chez Intel sur certes mobos pour SKL (Z170 ou 270 je sais plus), ça mettais le boost 1C en boost All Cores AVX parfois...

J'avais mal vu mais si son cpu chauffe autant, la fréquence devrait diminué et cela ne semble pas le cas sur son image donc il a du forcer le 4,8ghz.
 
Le fait que ça chauffe énormément vient de là car sur mon 3900x avec le pbo d'activé, je suis à 95°C dans le même test et plus de 170W.

 
Je trouve pas qu'avec 175-180W pour un TDP de 125W, on puisse considérer que le TDP soit respecté, y'a 40% de plus quand même. Pour voir, j'ai checké stock sur mon 9900K, il stabilise de lui même à 4842Mhz all-core sur OCCT et IBT, et il sort 125W pour un TDP de 95W à 1.2V. A contrario, à 1.2V, mon 4790K a 4.6Ghz all core sort 90W pour un TDP de 88W... Je suis pas certain que le TDP veuille dire grand chose à ce jour. Soit les mesures logicielles sont à la rue, soit le TDP n'est jamais respecté.

Vous oubliez tous le fameux PL2 d'Intel  
 
Core i9-10900K: TDP is 125 W, PL2 is 250 W, Tau is 56 seconds
Core i7-10700K: TDP is 125 W, PL2 is 229 W, Tau is 56 seconds
Core i5-10600K: TDP is 125 W, PL2 is 182 W, Tau is 56 seconds
 

Effectivement je connaissais pas, j'ai été checker cet article du coup, intéressant : https://www.anandtech.com/show/1354 [...] -tdp-turbo

 
Déjà, intel et AMD ont une définition différente du TDP. Pire, cette définition (calcul) change quasi à chaque génération de CPU. Mais le truc le plus important, c'est que le TDP ne représente pas la consommation, c'est la quantité de chaleur dissipée. Et encore, à ce stade, ça ne veut plus rien dire du tout. Tout au plus, tu peux dire qu'un intel de génération X avec un TDP de 125W chauffe et consomme plus qu'un autre intel de même génération avec un TDP de 95W.

 
Ca fait lontemps que je zappe cette valeur sans intérêt.    

Chez Intel ça signifie juste que dans des conditions particulières (défini par SKU) il faut un cooling capable de dissiper cette quantité de chaleur.

Aux fréquences les plus basses, sans PL donc
Qui de toute façons ne fait monter les fréquences au delà, que durant un laps de temps défini (assez court d'ailleurs)
En conséquence, un refroidisseur incapable de tenir plus que le TDP n'autorisera pas le processeur à monter en fréquence (jusqu'au niveau des PLs) ni au delà de ce court laps de temps
Donc, et c'est la conclusion d'anandtech : refroidissement max., ou pas ?
À chacun de répondre mais il vaut mieux être prêt, car les performances résultantes n'auront rien à voir entre toutes les solutions de refroidissement !
Edit : 1.25V est une tension d'origine déjà élevée, mon 5820K demande 0.95V pour ses 3.3 GHz (et 1.2 pour 4.2 mais c'est de l'o/c ici ), 140 Watts de TDP "de l'époque", qui n'avait rien à voir avec ceux d'aujourd'hui semble-t-il ...

La théorie, c'est que si t'as un cooling qui permet de dissiper le TDP dans les conditions définies (et donc extrêmes), dans les conditions classique, tu dois pouvoir tenir le Turbo pendant une période comprise en 0 sec et le Tau. Sachant que le Tau est là pour éviter que ça parte en vrille niveau Cooling/VRM/Alim au plus long court.
 
On a la même style de système pour les laptop qui avec des chassis bien pensé tout alu/magnessium peuvent dissipé assez longtemps plus que le TDP de base et ont donc un Turbo adapté par l'OEM en PL2/Tau (cf. les Surface par exemple).

Oui enfin là, c'est rien que 250 Watts
Une paille

 
oui voilà, yarien