Reprise du message précédent :
Pour les CM grand public peut-être mais pour ma Crosshair Hero VII qui est censée être faite pour les overclockers y'a que dalle...

Surtout qu'en temps normal elle coutait une blinde (avant que les chipset x570 sortent) du coup c'est dire ma surprise quand j'ai constaté qu'il y avait aucun manuel pour le bios et expliquer quoi faisait quoi...

Quand tu vas dans le menu advanced pour la CH7 t'as 9 fonctions sur 10 que tu retrouves pas dans les CM grand public par exemple et je pense que c'est du coup justifié d'accompagner cette CM en particulier avec un manuel. Surtout qu'en plus, certaines options sont dites "critiques" et t'as pas envie de cramer ta ram ou le proco avec une surtension à cause d'une valeur foireuse.

C'est quand meme assez agaçant de devoir suivre des sessions d'overclocking avec des mecs a fond dessus, sur youtube, pour comprendre ce que fait telle ou telle option...

La vrai question c'est de savoir ce que fait Auto et Normal vraiment. Et quel settings utilise les param par défaut du CPU.

 
Vu les journées que j'ai passé à m'arracher les cheveux et à tester dans tous les sens, voici ce que je suppose:
 
1) Ce problème est heureusement très très "rare", mais aucun de ceux qui ont eu ça n'ont pu résoudre le problème autrement que par simple changement de cpu...
Ca ne peut pas etre une histoire d'alim car il n'y a justement aucun problème en charge cpu ou en torture test, c'est uniquement quand le cpu se met au "repos" que ça reboot aléatoirement   . Tant qu'on bosse avec des applis qui sollicitent un minimum le cpu, ou qu'on joue sur son pc, il n'y a aucun problème ^^. Si les symptomes ne sont pas précisément ça c'est que le problème est ailleurs   (les gens peuvent avoir de vrais pb qui n'ont en fait rien à voir avec ce problème précis décrit par certains "rares" utilisateurs dont je fais partit )
 
2)Quand j'ai fait mumuse avec l'o/c purement manuel de mon Ryzen 5 3600, je me suis rendu compte que quand le voltage est "lègèrement" un peu trop bas, cela gènère bien évidemment l'instabilité de certains de mes coeurs (peut etre un seul coeur en fait...) qui se caractérise par un comportement bien particulier: dans occt ou autre test de torture je n'ai pas d'écran bleu, pas d'erreur, mais un reboot direct de mon pc...
 
3) Avec les settings bios tout par défaut, j'ai en fait ce meme reboot direct qu'en condition d'overclock manuel quand le voltage est un peu trop bas, à la différence que je n'ai ce problème que quand le cpu est au repos    
 
4)J'en ai tiré rapidement la meme hypothèse que tout le monde à savoir qu'il y a surement un de mes coeurs qui n'est pas 100% stable avec le voltage appliqué en mode "idle".
 
5) j'ai donc eu pour réflexe de mettre un léger offset positif, mais ça ne résouds en rien le pb quand mon cpu est en idle: j'ai toujours des random reboot. je pense que c'est normal et logique car à priori la valeur de tension avec offset n'a aucune raison d'etre appliquée quand le cpu est précisément au repos...
 
6)En me focalisant sur mon hypothèse de tension cpu au repos, j'ai vu dans mon bios que le voltage cpu avait des valeurs d'offset (positif et négatif: OK), une valeur "AUTO" (qui est celle par défaut), mais aussi une valeur "NORMAL" qui n'est documentée nulle part ...
 
7)Ne sachant absolument pas et n'ayant jamais testé précisément la valeur de voltage cpu "NORMAL" ,j'ai donc forcé ce paramètre et observé... aucune différence de fréquences, de boost PBO, memes voltages en lecture apparente via Ryzen Master, par contre le constat est édifiant: mon pb de reboot aléatoire en idle a totalement disparu ^^ .
 
Le truc que j'aurais bien voulut tester c'est: est ce que mon problème aurait été identique avec une carte mère à base de X570... (les forums où les gens décrivent ce problème bien précis sont des gens qui sont sur mobos à base de B450, je n'ai pas souvenir avoir vu des mecs en X570 décrire ce souci précis-> ceux qui ont des soucis d'instabilités divers en X570 mélangent un peu tout et n'ont pas précisément CE problème qui ne survient qu'en mode Idle du cpu...)
 
 

Ça arrive à tous les Ryzen 3xxx? A lire les différents topics, je trouve que ça touche bcp les 3600. Mais peut être que ça touche les autres modèles dans une moindre mesure.

ras sur mon 3600x day one.

curieux ce phénomène, un bug dans agesa certainement.

 
Malheureusement ça arrive aussi sur X570, j'ai changé la CM moi, je suis passé d'une B450 à une X570 (MSI meg unify), une pas donnée en plus, j'en ai cherché une avec un étage d'alimentation correcte et également un écran LED avec les codes d'initialisation du bios. Et j'ai peut-être un peu aussi cédé à un achat pulsion influencé par le marketing
 
Et le problème était exactement le même avec mon 3600.
 
J'ai reçu mon 3900X tout à l'heure, vive la promo RDC, je l'ai remonté et pour le moment toujours pas de reboot. Ca fait que 30 min, mais en même temps j'avais peu de doute, vu que j'avais testé en changeant tout ...
 
Pour la charge / idle je sais pas trop à vair dire. Pendant 3 mois le reboot c'était tous les 2-5 jours, donc je n'y ai pas prêté attention. Après ça a été brutalement toutes les 10 sec à 10-15 min ... Sans quand je touche à rien. J'étais dans red dead redeption 2, j'avais déjà 50 heures dessus sans problème, ça a reboot en jeu et après ça je suis parti sur les reboot très fréquents et constant de 10 min max.
 
Pour moi clairement le proc avait un problème depuis le départ et brutalement, physiquement, quelque chose à foiré à l'intérieur.
 
Mais bon là c'est de l'histoire ancienne désormais !

Non, c'est "rare". J'ai vu ça surtout sur les ryzen 3600 et quelques 3700.
Mais il faut relativiser, j'ai l'impression que ce problème (heureusement très contenu ) se voit sur les cartes mères à base de B450 et plus ancien...

Le côté positif est que j'ai constaté qu'un ancien bios de mon Aorus Élite B450 n'avait absolument pas ce problème. Donc ça peut se régler au travers les bios des cartes mères ( j'ai trouvé "le paramètre" de ma carte mère qui règle le problème... j'ai lu d'ailleurs des demandes d'utilisateurs auprès de Gigabyte pour regarder de près ce souci de random reboot. Le problème est qu'il y a des utilisateurs qui mélangent tout et ont un problème "perso" sur leur config qui n'a strictement rien à voir avec ce souci avec des symptômes très précis ... ) .

J'avais pas vu ton post...
Ça confirme à 100% qu'il y a des ryzen2 foireux. Toi c'est encore pire vu que c'était instable en cours d'utilisation .... un coeur sûrement instable nécessitant un peu plus de volts.
Je dois avoir un cpu "limite" avec pour résultat de n'avoir des reboot qu'en "idle"... J'ai juste la chance d'avoir trouvé un réglage c.mere qui stabilise ça.

 
Sans doute ... difficile à dire ça dépasse mes compétences Mais pourtant en auto le voltage appliqué était haut, j'ai plus le chiffre en tête mais de mémoire, quelque chose comme 1.43 v.
 
 

Le fonctionnement des ryzen est complexe... Le voltage CPU en entrée n'est pas le voltage appliqué sur chaque coeur...
J'avoue ne pas bien comprendre toute la logique de ces ryzen 2 ^^ . Ils ont un peu l'air de faire "ce qu'ils veulent" au final ...

 
Au passage je n'ai plus non le problème des temps de boot anormaux (que j'avais aussi sur la nouvelle CM). Avant j'avais :
 
-10 sec de bios
- Soit 1 sec ou 30-60 sec (jamais entre les 2) de petite roue windows sur écran noir avant l'écran login.
- Soit 1 sec ou 30-60 sec (idem jamais entre les 2) entre le login et le bureau.
 
Maintenant j'ai toujours le temps normal avec un SSD, 10 sec de bios, et après tout est instant (< 1 sec).

tiens je viens d'avoir un truc étrange:
 
ça doit faire deux heure que j'etais dans half life Alyx tout ce passait bien quand en vr j'ai eu des décrochages du tracking avec image grise dans le casque j'enleve le casque je reagarde sur mon écran ou la température du proc etais en train de monter gentillement en passant de 55/60 a 70.. je remet le casque pareil... je regarde le ventilo processeur et là je vois qu'il tourne quasi au mini je vois assez bien le logo AMD et la température qui monte qui dépasse les 80°c ... et pouf les écrans deviennent tout noir, ma carte son asus fait son petit clic comme quand on éteind ou on allume, j'attend un peu rien.... reset et redémarrage comme si de rien était...
Vraiment étrange ...  
 
Edit mode alimentation ryzen high perf avec indication à 4,20 dans le gestionnaire des taches mais avec les cores entre 2,5 et 4gz a quelque chose près sous ryzen master pour voir un peu ce qui se passe et la température aussi.

Tu as un 3600?

J’ai cru comprendre que c’était sporadique. Je voulais savoir si ça touche toute la gamme des Ryzen 3000 ou que certain modèle en particulier.  
Après vu que bcp de 3600 ont du être vendu il y a peut être plus de retour dessus.

non un 3700x

Salut,
 
J'ai installé un 3600 avec une msi b450 gaming plus dans mon pc. J'ai tout laissé par défaut dans le bios, j'ai juste mis le profil 1 pour la ram.
J'ai une tension processeur autour de 1.4V dans windows, ça me parait élevé, c'est normal ?
J'ai fait la mise à jour du bios, mais ça n'a pas changé grand chose.  
Je trouve les températures un peu élevées en navigation Web ou utilisation légère.  
J'avais mis le ventirad d'origine, en attendant d'avoir la fixation pour le h110, et la je viens de le mettre mais ça reste élevé. Je suis vers 45-50°
J'ai pas l'habitude du ryzen, j'avais un 2600k avant, donc je ne connais pas les tensions ou les températures habituelles.  
Merci

J'aurais tendance à penser que n'importe quel ryzen 3000 peut avoir ça (le problème reste heureusement rare...). Le fait de le voir surtout sur les 3600 est, comme tu le soulignes, forcément lié au fait que c'est de loin le zen 2 le plus vendu.

Peut être que amd va proposer une maj du microcode (si C’est possible sur zen2 ) afin de rehausser le voltage idle des processeurs qui deconnent ?  
Il y a peut être un lien avec tout ceux qui deconnent. Ils proviennent peut être tous du même lot.

Je touche du bois avec mon 3700X aucun problème pour le moment.  
 
J'ai même testé par hasard un offset de -250mV, sans instabilité. Bon par contre avec cette valeur il ne maintient pas sa fréquence de base : plafond à 3400 Mhz.
 
EDIT : Alors ça c'est fort : je n'avais pas encore fait de stress test avec cet offset, et là je me rend compte qu'il tient les 4.2 Ghz sur win sous prime95 en small ! Alors qu'avec un offset moindre, il plafonne à 4 voir 3.8.
 
La valeur de 3.4 était sous Linux, et ce quelque soit le test (toujours avec prime). Je suis étonné que windows arrive à tenir une telle fréquence. Ou alors y'a un bug quelque part...

Un occt pour imager un peu si vous voyez quelque chose qui cloche ou a changer..
http://imgur.com/gallery/TddlLPU

Il chauffe moins, il accepte de monter plus haut.

Exact, là je dépasse pas 60.

Par contre ça ne m'explique toujours pas pourquoi sous Linux ça plafonne à 3.40... alors que si je reviens à un offset plus léger de -150mV les fréquences redeviennent normales et les résultats sont les mêmes sur les 2 OS. Surtout que j'ai fait le test sur windows 7 et il n'y a aucune optimisation pour zen contrairement à Linux.

 
avec un offset de -0.250 ton ryzen il downclock.
tu ne peux pas vraiment te fier aux frequences dans ce cas de figure car tu fausses completement la table des vid/frequences/temp a cause de l'offset (qui est en plus affecté par le llc).
si le cpu detecte un voltage trop faible pour une frequence cible il passe au vid superieur, si c'est toujours trop faible il descend la frequence MAIS ne change pas l'affichage de la frequence cible car d'apres sa table elle est accessible et il va probablement la retenter car le voltage faible est peu etre lié aux VRM qui sont en temporairement en PLS ou a un defaut de l'alim.
en gros c'est un failsafe pour eviter de claquer le cpu, la mobo et l'alim. le *bug* c'est d'afficher la frequence max cible.
 
les undervolts sous ryzen il faut absolument les bencher, il y a de fortes chances que tu aies des resultats moindre avec ton u/v qu'avec les frequences stock. testes plutot par paliers de 0.025
 

-250mv c'est violent  
Effectivement pop-pan a raison, j'ai commis l'erreur de ne pas bench et mettre un u/c random (-100mv) pensant que c'était la valeur à mettre
En testant par -0.025v, j'ai trouvé la bonne valeur

@renaud072
sous linux , fait afficher un applet de frequence cpu dans la barre des taches
puis fait clic gauche dessus et clique performance , puis lance ton bench...

Je dois avoir une sacré config : arrivée sur le logon screen en 8-10 secondes après appui sur le bouton d'allumage (démarrage rapide désactivé). CF: ma config pour les détails.

A mon avis s'il chrono vraiment il doit être plutôt à 15-20 sec.
 
Parce que les 10-12 sec de BIOS AM4 c'est impossible à réduire (tout le monde fait ça).
 
Après même si t'as les meilleurs param BIOS, pas de splash screen, pas d'USB legacy, full boot UEFI & co, t'as ~1-2 sec de BIOS et après Windows, même sans roue visible, t'as toujours ~1-3 sec entre le moment où tu vois le logo et le splashscreen Windows totalement affiché avec le login dispo.
 
Perso j'ai même désactivé le check SMART de mes SATA pour gagner un poil de trou de cul de µS, désactivé les ports USB inutilisable (i.e. les header de la mobo non utilisé), le port COM idem, etc.
 
Le seul moyen de vraiment y gagner c'est les plateforme Intel. Mais /!\ ce n'est pas un miracle, c'est juste que ça reinit rien. Si tu rajoutes/change la RAM avec les settings les plus agressif, c'est quasi assuré de devoir faire un clear CMOS par ex.

 
Mon 3700x a un problème pas tout à fait aussi grave puisqu'il ne plante pas mais similaire. A faible charge et sous réserve qu'il tombe sur le "mauvais core" le PC se met à saccader (un peu comme un moteur juste avant de tomber en panne d'essence). Si je le laisse tranquille 10-15 secondes ou que je le charge, ça revient à la normale.
Je suis convaincu que les tables fréquence/tension appliquées sont trop agressives pour certains chips. Je suspecte également les constructeurs de carte mère de créer leurs propres tables encore plus agressives qui font basculer les chips déjà proches du crash.

 
AMD Releases AGESA ComboAM4 1.0.0.5 Microcode
AMD formally announced its AGESA ComboAM4 1.0.0.5 microcode. The new microcode is intended to be encapsulated into motherboard UEFI firmware updates and distributed by motherboard- and OEM desktop manufacturers, at their discretion. AGESA 1.0.0.5 improves POST (time) with select Micron Technology DDR4-3200 memory chips. An intermittent virtual memory error with certain Realtek onboard Ethernet PHY chips has been fixed. The microcode also improves PCI-Express bus stability and interoperability, in general. A PCIe lane configuration issue with Ryzen 3 Pro 2100GE has been fixed. Besides these, all other performance- and stability-improvements part of older 1.0.0.4 a/ab/abb/abba microcodes are incorporated into 1.0.0.5. Keep an eye on the BIOS updates section of your socket AM4 motherboard's product page on its company website.
 
https://www.techpowerup.com/266436/ [...] -microcode

Sauf qu'on sait pas de quel die Micron ils parlent exactement... est-ce un die récent où celui utilisé massivement sur les barettes Crucial/Gskill moyenne gamme.

Mise à jour de la communauté AGESA 1005 en détails
Rollup des patchs 1004a, ab, abb, abba en une seule version
 
Correction d'un problème de configuration de voie PCIe® sur l'AMD Ryzen ™ 3 PRO 2100GE
 
Résolution d'une erreur de mémoire virtuelle intermittente avec Realtek onboard LAN
 
POST amélioré avec certains circuits intégrés de mémoire Micron DDR4-3200
 
Micrologiciel PCIe® optimisé pour améliorer la stabilité et l'interopérabilité

 
Je ne constate aucune différence avec me E-die en tout cas.

Ben c'est exactement ce que je dis

Maintenant j'ai un boot normal, 13 sec exactement de bios plus deux fois une seconde. J'ai rien change dans le bios encore j'ai juste mis le profil xmp.

Mais avant de remplacer mon 3600 pas du tout, c'etait parfois affreusement long et donc je présumais que cette anomalie était aussi due à mon 3600 foireux

Comprendre surtout qu'ils ont du tomber sur une série de chip mémoire micron dont la calibration par le contrôleur mémoire prenait trois plombes et qu'ils ont ramené ça à un temps normal

 
Donc ça serait Linux qui affiche la bonne valeur pour le coup ? Je vais faire qqs cinebench pour voir.
 
 

 
T'inquiètes c'est déjà fait depuis longtemps. C'est comme ça que je me suis rendu compte de la baisse de fréquence.
 

En effet il semblerait que les fréquences soient fantaisistes. Puisque malgré 4.2 Ghz affiché avec -250mv j'ai un score de 4094 alors que si je repasse en stock 5010 !

EDIT  : J'obtiens grosso modo les mêmes résultats sous Linux avec la fréquence bloquée à 3.40
Ce qui semble confirmer que Linux dit vrai et windows nawak...

J'ai Ryzen 2700, passer a un 3800x m'offrira un avantage pour les jeux en 4k avec un RTX 2080?

Non...
Je pense pas avoir besoin de justifier la réponse là quand même  
edit c'est un 2700 pas un "x" ? alors oui il y a un peu à gagner mais pas des masses en jeux 4k, beaucoup en applicatif par contre.

Garde ton 2700 et attend zen3 (si CM compatible)

Pas mieux.    

même zen 4 si c'est pour jouer en 4k@60 fps tu ne verras pas grande différence avec zen 2 ou 3. Et avec zen 4, il y aura la ddr5 et l'usb 4.0 en bonus (en gros dans 2 ans)