Reprise du message précédent :

 
Pourquoi comment ? Y a eut une différence de performance énorme entre les Phenom II sur AM2+ et AM3 ? On a eut un gros gain en passant de l'AM3+ (Bulldozer / Pilevrer (2012 et compagnie niveau APU), à l'AM4 en passant à ZEN (2017). Entre Zen 3 et Zen 4 (sur AM5 donc), pas évident du tout que l'on ait du +25% ... Sans parler de Intel.  
 
L'AM5 comme son nom l'indique, les points forts ça sera la DDR5 (qui ne devrait pas apporter tant que ça comme c'est le cas les premiers temps quand l'on change de génération niveau ram, et le PCI-E 5), si tu n'es pas intéressé par ni l'un ni l'autre, faudra juste se contenter du gain que proposera Zen 4 vs Zen 3, mais tabler sur du 25 % à nouveau de gain minimum ça me semble vraiment pas raisonnable.

 
Alors mon point de vue d'analyss aigueteque :  
 
- process en 5mn, le redesign de l'archi permettra sans doute une meilleure dissipation thermique, optimisation d'archi qui permettra sans doute également une fréquence plus haute (5ghz ?)  
- meilleur design donc peut-être du casual 16c/32t en entrée de gamme, en applicatif ça permettrait un sacré bond de performance, à prix égal.
 
A côté de ça :  
- gains entre l'archi et les différents composants (latence ram, bande passante ram, carte graphique avec bande passante augmentée)  
 
 
Tout ça fait que, à lineup égal de processeur (4xxx vs 5xxx) si y'a pas 25/35% de perf en plus, minimum, je serai bien déçu ouais.

 
C'est exact.

Ben prépare toi alors

 
On a eut 25 % en passant de Zen(+) à Zen 2 en passant du "12 nm" LPP de GlobalFoundries au 7nm de chez TMSC ? Et on aurait 25 % en passant de Zen 3 en 7 nm + (EUV) qui apportera ses gains avec l'unification du cache L3 et autres améliorations mineures, et avec Zen 4 en 5nm Pof 25 % comme ça juste avec l'architecture ? Et le 5.0 ghz faut arrêter avec ça, plus la puce est petite plus ce genre de fréquence est difficile à atteindre et refroidir cela, y a moins de surface de contact pour la dissipation ...
 
Tes attentes sont irréalistes, désolé.
 
Après moi je parle niveau IPC ... car bon en fonction des applications avoir plus de cœurs, ça sert à rien hein , car oui si on passe de 16 cœurs à 32 cœurs pour le haut de gamme sur AM5, on les aura très facilement les "25 %" si on prend les applications bien parallélisés dans la blance, mais si on parle bien d'instruction par cycle ...

Hmm je parle en puissance globale, pas en IPC hein.

En IPC 15% ça serait pas mal.

Pour le 5ghz, je pense que s'ils atteignent 4,8 en 5nm, en fonction de comment ils ont prévu la dissipation thermique justement avec le redesign de l'archi, ça peut être jouable. Par contre certainement pas du 5ghz allcore on est d'accord.

S'ils font un redesign d'archi et qu'ils n'en profitent pas pour repenser la répartition des cores sur le die afin de mieux répartir la dissipation thermique en 5nm ça sera une grosse connerie.

 
Je ne sais pas pour les 5.0 ghz,  AMD dans un de leurs slides avait justement dit que les hautes fréquences étaient de plus en plus difficile à atteindre donc, même sur un unique cœur, j'en mettrais pas ma main à coupé.

Hello ici,
 
Voila j'ai recu mon ryzen 9 3900x, j'ai fais un test vite fait sous occt (pas d'o/c rien) et je voulais savoir c'est quoi la temperature "normale" en burn sur le 3900x ?  
 
Merci

 
En fonction de la température de la pièce de la ventilation du boitier, du système de refroidissement du processeur, un rad BOX, un gros rad double tour, un AIO  240 mm de qualité ou plus, boucle personnalisée ... c'est pas vraiment la même chose .
 
Par exemple avec le wraith fourni avec, en charge lourde, on verra quelque chose compris entre 85 et 90°, le tout avec le ventilateur vraiment braillard .

 
Oui ca je sais  
 
En fait je suis (sous occt) entre 35 (idle) et 65 en burn (occt).  
 
J'ai tenté l'oc automatique avec le truc ryzen master mais à part faire chauffer le cpu à 75/80 en burn ca pousse pas des masses l'oc.  
 
Ca faisait longtemps que j'avais pas d'amd et que j'avais pas oc un cpu mais la je suis perdu
 

 
 
Sur Zen 2, ça sert pas à grand chose de jouer sur la fréquence des cœurs, mais plutôt travailler sur la fréquence du contrôleur mémoire / ram et de l'infinity fabric pour maximiser les gains à ce niveau. Tu peux aussi jouer sur un offset en diminuant un peu la tension (en vérifiant que tu ne perds pas en performance).

 
Ouai faudrait que je me penche sur des tuto y en a surement
 
Apres faut surtout voir si ca a un intérêt … je me rappelle que sur mon i7 7740x j'avais laissé de coté car au final ca servait pas à grand chose … c'est surtout pour le fun … sauf qu'apparemment sur ces ryzen ca n'a rien de fun  
 
Merci pour les réponses

 
perso je n'ai JAMAIS eu le moindre problème une fois que le PC était allumé, mais là comme toi j'ai de nouveau mis dix minutes à ce qu'il veuille bien démarrer... (pareil, ventilos à fond)
 
Je pensais que ça n'arrivait que quand je coupais carrément l'alimentation, et donc je trouvais que ce n'était pas trop grave, mais là hier soir je l'ai juste éteint, et il n'y a pas eu de coupure de courant chez moi cette nuit.
 
donc oui, c'est vraiment un gros bug de merde. et j'ai le dernier bios pour ma mobo.
 
et effectivement, sur les centaines de machines intel que j'ai construit ces dernières années, à part une ou deux carte mères défectueuses à l'achat (logique sur des centaines de pièces), je n'ai JAMAIS rencontré ce genre de connerie.
 
alors je vais pas dégager mon PC, surtout que j'oserais pas revendre un PC qui a du mal à démarrer... mais j'espère qu'un bios viendra rapidement régler ça...

Tu as la même mobo? MSI X570 Carbon pro?

non, moi j'ai une GIGABYTE X570 UD. (et un 3950X)

Arf j'ai commandé la même que toi, j'espère que je n'aurai pas ce problème (3700X en approche également)

 
t'aurais du me le dire, j'en ai commandé deux sans faire exprès, j'en ai une en trop sur mon armoire

 
mais pas forcément la meme ram
 
Comme je le disais juste avant, ma crucial sur mon 1700x a posé beaucoup de problème (difficulté a démarrer, programme qui quitte sans rien dire...), j'ai du modifier la fréquence ram pour résoudre définitivement le problème.
 
Et ce coup ci avec mon 3600x j'ai bien fait gaffe de prendre de la ram listé sur la page compatible de la mobo

Ça fait 30 ans que j'utilise de la Kingston, j'ai jamais eu de problème...

idem pour la crucial... jusqu'au jour ou j'ai eu des problèmes.

A noter que la ram n'avait rien je précise, elle tourne parfaitement sur mon I7 a 2400, mais seulement a 2133 sur mon 1700x si je ne voulais pas avoir de problème.

PS : j'ai vendu le 1700x + mobo (gigabyte GA-AB350 Gaming 3) a un collègue, il lui a mis de la corsair LPX et RAS a 3000. (corsair qui est listé sur la page compatible de la gigabyte vu que je lui ai dit de faire gaffe a ça)

LOL. J'ai acheté une fois de la crucial. Une des deux barrettes était défectueuse

Ah oui mince, j'ai pas demandé conseil sur la CM, j'ai lu les dernières pages du TU et des tests pour faire mon choix, si j'avais demandé ça t'aurai réglé le problème. En plus j'ai pris un deal warehouse amazon, état très bon où seul un accessoire présente une marque et l'emballage abimé, pour gratter 30 balles

 
J'ai pris ça en mémoire : G.Skill Flare X (for AMD) F4-3200C16D-16GFX (2x8go), elle n'est pas listée dans la liste de compatibilités (j'ai pas vérifié avant ), mais elle est "certifiée" AMD, j'espère que ça va le faire    

euh dites les gens je crois que j'ai un truc qui cloche sur mon ryzen 9 3900x :x
 
En fait je faisais des test cinebench r20 et je trouvais le score pourri
 
Donc coup j'ai remarqué un truc :  
 

 
Je devrais pas avoir 12 et 24 au lieu de 6 et 12 ?
 
Merci

 
Liste compatibilité = inutile .

Ouai là t'as qu'un demi-3900X d'activé... dans les BIOS y'a des paramètres pour bridé ça je crois... mais je n'ai plus le nom en tête...

 
oui j'espère mais j'ai pas trouvé d options " j'ai pris un processeur 12 cœurs pour le faire tourner sur 6" .
 
Ca m'inquiète un peu  
 
Avec beaucoup de chance c'est parce que j'ai eu la flemme de reinstaller windows 10 entres mon ancien intel i7 et l'amd

C'est mon projet, passer de mon i5 actuel au 3700X sans réinstaller    
J'ai déjà fait un truc du genre il y a longtemps, ça avait marché

 
Oui je pense pas que ce soit ca, windows 10 est plutôt bien fichu sur le changement de config … il a bien réinstallé les pilotes et tout MAIS je viens seulement de voir que le ryzen tournait qu'a moitié
En plus j'ai acheté la carte mere et le cpu sur 2 sites différents ca va être genial

lances msconfig->Onglet "Démarrer"->Options Avancées->Vérifier que la case "Nombre de processeurs" est décoché pour laisser le système utiliser tous les coeurs.

 
Je regarderai en rentrant mais j'ai trouvé une piste : https://community.amd.com/thread/222619
 
A voir car c'était pas le meme processeur.

 
Attention c'est une charge "discrète" contre AMD, leur community manager va venir te tirer les oreilles et balancer un post gratos de diffamation contre Intel le grand satan   , car c'est bien connu depuis Confucus: pour laver une chose, il faut en salir une autre  
 
En attendant, prends patience, ça finira par se régler, soit par le constructeur de ta carte soit par AMD lui même qui leur mettra à dispo un patch correctif. Surement un problème du controleur mémoire ou de microcode en effet, donc c'est corrigeable. Je tiens à dire que ce genre de bug  arrive aussi chez Intel.

Le cache L3 n'est pas bon non plus sur ton screen  

Hypothèse au hasard, c'est un processeur aliexpress ?

 
le cache L3 correspond bien à un demi 3900X  et le L2 conforte cela donc équivalent à un 3600(X) .

 
Oui tout est divisé par 2 J'ai en cherchant sur google j'ai vu d'autres cas ou le problème a été réglé donc je garde espoir.
 
 

 
Nop Cdiscount
 

A noter que dans le bios le processeur a les bonnes caract.

Comme dit plus haut surement un délire de windows .

 
Tu peux pas t'imaginer à quel point j'espère que c'est windows Ca faisait très très très très longtemps que j'avais basculer chez intel alors si ce retour aux sources venait me prendre la tête ….

 
Des cas similaires ce sont déjà présentés sur le forum donc ... si le bios lit les specs et que c'est conforme voila quoi.

à un époque, j'avais utilisé l'astuce de forcer le nombre de processeur dans Windows, pour soit "disant" forcer windows a bien utiliser le nombre maximum de processeurs disponibles.
Comme tu viens d'une plateforme intel juste avant, il y a fort à parier ue cette astuce a été appliquée (volontairement ou involontairement qui sait).
Quelques utilisateurs ont eu la même mésaventure et cela venait bien de la.
Tiens nous au jus quand même.

 
Oui je teste ca en rentrant du bureau et jreviens vous dire  
 
Merci pour les réponses