Reprise du message précédent :

Je trouve ça super long pour Amazon quand même

Ils ne peuvent pas vendre tant qu'ils n'ont rien reçu  

le 3900x n'a pas été en rupture depuis 4 mois
mais Amazon essaye peut être d'avoir des prix de gros directement chez AMD et donc passe après d'autres revendeurs moins avides ?

 
Pas de chance, perso je l'ai commandé ya 2 semaines sur cdiscount en promo je l'ai eu en une semaine.

 
Victime

 

 
Quelle somptuosité que de donner l'exemple avec Ivy, tu sais parler aux fem... ahem, tu sais parler aux fanatiques d'Ivy !
M'en vas vérifier si tout est en ordre niveau MàJ, sinon je trouverai bien un copain pour prêter un Zen/+
 

 

Zen 3 (ryzen 4000) en AM4 ? : https://www.tomshardware.fr/les-ryz [...] rs-en-am4/
 

Ca c'est sus depuis Zen 1 en fait je crois.
 
De toutes façons, on est même pas sur que l'écosystème DDR5/PCIe 5.0 soit vraiment dispo pour Zen 4...
 
Par contre un X670 j'vois pas trop ce qu'on peux vouloir en plus... à moins que ce soit un die shrink qui tiens le passif...

Ca fait longtemps qu'on sait que ce sera de l'AM4, AMD a garanti le support du socket jusqu'en 2020

oui donc meme avec Zen 2 c'était gagné vu qu'ils vont finir mi 2020, ils pouvaient donc passer en AM5 sur Zen 3

Le problème reste que pour de l'AM5 faut de la DDR5... et y'a déjà à peine des PHY DDR5 design par RAMBUS, et surtout pas encore le bout d'une barrette DDR5... je pense qu'on a encore de la marge avant que ce soit massivement dispo pour uen plateforme mainstream.
 
Surtout que vu le design chiplet, en fait les coeurs sont agnostique de la plateforme IO (RAM/PCIe/etc) au final.

A priori le prochain socket n'est pas AM5 mais SP5.

SP5 c'est pour les EPYC c'est la plateforme serveur.

 
Sympa l’image.  
 
Mais ça montre bien la réalité, Intel nous a proposé du réchauffé pendant les 10 années précédente, et là AMD sort de nulle part et enterre Intel à grand coup de lance rocket  

Même si je suis passé sur un AMD (pas encore reçu) après 13 ans d'Intel, je ne pense pas qu'AMD enterre Intel non plus... Ca dépend sur quoi ! Un i5 9600K est plus performant qu'un 3700X en jeu. Les CM et la RAM sont moins cher pour les proco Intel et le prix du processeur en lui même... 230€ pour le Intel et 350€ pour le AMD. Donc pour l'enterrage pour un joueur, on repassera !
Petit bémol tout de même en ce qui concerne le futur puisque les 16 threads de l'AMD sont surement bien plus durable que les 6 threads du i5.

Intel n'est pas plus performant. Il a juste dans certains jeux, plus de FPS, entre 2 à 10% mais pas spécialement utiles.
 
De plus à l'heure des écrans sync, avoir 95 ou 85 fps ne change pas grand chose. Ou 155 au lieu de 142
 
Le 9600K, vu son prix,  est le seul cpu intel qui a une réel utilité pour les fans d'intel.  
 
Tous les autres sont largués et pas seulement en puissance /prix mais même en puissance tout court.
 
Et on peut le comparer au 3600. Le 3700x n'est pas utile dans la comparaison.

 
Tu parles des joueurs au delà des 60 images par seconde, cette partie doit représenter quoi ?
5% des joueurs ? Même pas sûr
 
La grande majorité des joueurs c'est encore 1920*1080 @ 60Fps
 
Un Ryzen 1600/2600 à pas cher fait largement le taf pour 95% des joueurs  
 
Source
https://store.steampowered.com/hwsurvey/
 
 
________________________
 
 
 
 

 
Exact le 3600,  6/12 à moins de 230€ du coup son "argumentaire gamer " prend définitivement l'eau avec l'intel 9600k 6/6

 
euh la ram c'est le même prix que ce soit du intel ou amd.

En ce moment le 3600 c'est 204€ max.

 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00273575.html
244€
 

 
 

En cherchant hein.... Sinon tu peux trouver plus cher encore  

Les CPU AMD ont besoin de ram compatible. Ou plutôt les CM des CPU AMD ont une liste de ram compatible. Là où tout fonctionne bien de l'Intel.

Sur les 3000 c'est quand même très très large.
J'ai acheté de la ram faite pour "Intel" (d'autres versions spéciales AMD sont sorties depuis), c'est dans la liste de compatibilité et ça tourne au poil...

 
Tu en es resté aux premiers mois des Ryzen 1000 ? . Les choses se sont amélioré avec les diverses mises à jours de AGESA, puis la série 2000 avait déjà bien aidé en plus et ne parlons pas des Ryzen 3000 dont le controleur mémoire ne pose vraiment plus de soucis avec les options en plus pour désynchroniser fréquence contrôleur mémoire lien infinity fabrique etc.

Ce troll    

Hello, un Cryorig C7, c'est suffisant pour un 3600 (aucun O/C)?
 
 

J aime bien les ryzen. J ai revendu mon 3700x pour repasser a un 9900ks. Sur wow, jeu auxquels je joue principalement, je suis passé dE 95-100fps constant a 130-144fps, avec une 1080 normale, et tout le reste identique. Dx12 ou dx11, il y avait le même rapport de différences. Mais bien le ryzen. Sensible a la qualité de la ram, c était bien chiant de la rendre stable avec des puces hynix.

Il faudra le zen3 et des 15% ipc supplémentaires pour que ça soit au niveau d'un 9900k je pense en matière de jeu.

Mais en rapport qualité/prix c'est imbattable. Plus je réfléchis plus je me dis que zen3 sera le proco que j'achèterai.

Fais gaffe tu va te faire censurer.

J'ai des puces hynix et plus stable et fastoche tu meurs, le dernier bios (pas le bêta, le précédent) m'a réglé ça tous seul comme un grand.

Vous sentez même plus les trolls en même temps. Ça a changé hfr.

C'est vrai que sur wow c'est vachement important de passer de 100 à 130 fps (si c'est vrai)   Sans parler du prix aussi.

wow est MT pour la partie DX12 mais reste monothread pour les calculs principaux !
Donc le fps restera plus important sur un CPU qui monte le plus haut en GHz... donc faire mieux qu'un 9900KS actuellement, ca va etre compliqué en dessous d'un O/C de goret

 
L'IPC c'est très générique, on peut avoir 7.5% de gain d'IPC moyen et avoir 15 % de gain dans certain domaine, par exemple en réduisant de façon significative la latence du sous cache contrôleur mémoire et mémoire vive, l'unification du cache L3 dans Zen 3 devrait aller dans ce sens et donc aider toutes les applications assez friandes de latences faibles (les jeux vidéos ).

Comme la plupart des jeux en même temps. D'où le fait qu'intel reste devant de façon générale en jeu.

A vous lire, on dirait que le 9900k ne s'en sort pas en multithreads alors qu'il est largement dans la course face au ryzen 8/16. Franchement, ils se valent. Je vais me faire taper sur les doigts mais il a également l'avantage de pouvoir monter en fréquence pour passer devant en appli (certes avec une conso de dingue).
 
Mais bon, ma prochaine plateforme sera certainement un ryzen. Archi avec un gros potentiel d'évolution.
 
 
 
 

Si tu veux un gros  potentiel d'évolution attend le chipset AM5 en 2021 sinon tu vas te retrouver très vite limité (  AM4 il te reste 1 an d'évolution ) .

mais ... de mieux en mieux    
 
le 3950x à 1855€ sur Amazon, par un tier Vendeur (livré entre le 12 et 19 décembre)
 
Nom commercial:HERMES INFORMATIQUE (Géré par Monsieur Plus en fait)
Type d'activité:Materiel Informatique et High Tech
 
Produit défectueux :
Déclaration de la panne dans les 7 jours après livraison, retour dans nos locaux du produit à nos frais.
Après vérification de l’état et de tests sur le matériel, un remboursement sera alors demandé.
Afin de maîtriser nos tarifs à un niveau concurrentiel, nous ne pourrons créer une seconde expédition pour la commande concernée.      
 
Presque 1000€ de plus que ma préco Amazon (même si je ne sais pas quand il arrivera)  
 
euh NON !!!!  
 

 
 
edit: ah ben tiens 1844€ chez Rakuten par le même vendeur tier.
les commentaires client sont à l'image de l'escroquerie

 
Et sinon en rapport performance / prix il est comment le 9900k à 475 € en super promo quand le 3700X est de base à 350 euros ?  
 
soit un tarif 35 % supérieur pour 10 % de perfs en plus environ
 
Sachant que le 3700X on l'a vu à 320 euros.

Ils sont plus intéressant financièrement, il n'y a pas débat.
Mon post n'était pas là pour mettre en avant Intel où faire du "troll", j'ai passé l'âge. Juste un avis objectif niveau perf en réaction à ce que je peux lire.
Si je devais faire un choix aujourd'hui, je prendrais un ryzen.
 

A fréquence égale, le Ryzen 3*** à déjà une ipc supérieur au 9900k

Seul la fréquence fait la différence en faveur du Intel, mais pas en watts

Le problème n'est pas là. Tu as vu la différence de prix ? C'est même pas une histoire de se faire taper sur les doigts.