Reprise du message précédent :

 
ça dépend de tes besoins ?

jeux / gaming le 3700 est plus cher xD

 
Si le 3700 se trouve à un tarif plus élevé où tu vis que le 3800X, que tu as le budget disponible bas y a pas de contre indication à prendre un 3800X alors , sinon c'est se rabattre sur les R5 3600, ou Intel sur du 9400kf  (en fonction des titres jouer et de combien de temps tu gardes tes configurations, si tu es du genre à faire des mise à jours de tes configurations, genre changer le processeur dans 2 ans  etc ).
 
Aussi la carte graphique / l'écran sont à prendre en considération, c'est quoi la configuration actuelle etc Est ce qu'un R7 1800X est réellement limitant pour une Vega 56 ? (si ta configuration est à jours ), oui tu auras un gain en passant à un R7 3800X mais, est ce que la dépense en vaut le coût, et y a le facteur se faire plaisir aussi.

J'ai plus le 1800x je tourne sur un laptopn 8750h +2060 ;o

 
Et bien 3800X si tu vises long terme sans rien toucher, R53600(X) si tu comptes mettre à jours le CPU dans 2/3 ans ? (le LGA 1151 V2 ne recevra pas mieux que le 9900KS, donc ça limite les possibilités de mise à jours si tu passais genre sur un i5 9400KF).

Je vise le long terme

je partirais sur ce combo

https://www.amazon.ca/-/fr/gp/produ [...] EEQB&psc=1
https://www.amazon.ca/-/fr/gp/produ [...] EEQB&psc=1
https://www.amazon.ca/-/fr/gp/produ [...] EEQB&psc=1

ou cette cm https://www.amazon.ca/-/fr/ASRock-X [...] ics&sr=1-1

Tablettes, smartphones et consoles.... Plus compacts et mobiles blablabla...

Sauf que l'humain est imprévisible. Et que finalement même dans la jeune génération beaucoup s'intéressent à l'hardware par exemple.... À la retouche photo, compression vidéo etc.

Bref je ne connais pas les raisons précises de l'engouement revenu mais il est bien là.

Non de diou mais toi aussi tu t'y mets avec cette histoire de long et court terme qui ne riment à rien....

 
Long terme 5 ans et plus pour de l'informatique, 1 à 2 ans court terme et entre les deux bas moyen terme ? , après on peut ne pas être d'accord avec cette définition . Dans 5 ans la future génération de console sera bien implantée et il y aura surement un rafraîchissement de cette génération de console, qui sais si quelques rares titres ne commenceront  pas à poser problèmes sur des 6C ? Peut être, peut être pas. Avec le Ryzen 7 3800X, je pense qu'il est tranquille pour au moins 5ans, après ça pourrait très bien être la même chose pour un Ryzen 5 3600(x), mais je n'en ai pas la certitude, après on peut aussi se dire qu'au final avec la baisse des tarifs, acheté un R5 3600 maintenant et faire la mise à jours dans 2/3 ans, ça reviendra le même prix qu'acheter un R7 3800X de nos jours ?  
 
l'AM4 verra encore Zen 3 débarquer avant de passer à l'AM5 et surement Zen "4". Le LGA 1151 V2, la plateforme elle est "finie" sur le plan évolution, c'est 9900K tout en haut et fin.  
 
Bon si tu préfères : Choix avec une mise à jours possible dans les 2/3 ans voir un peu plus du R5 3600 (en fonction de l'évolution du marché du jeu), choix sans plus toucher à la machine pour 5 ans :R7 3800X  (bon la carte graphique surement ) ?

C'est pas demain la veille qu'un 6/12 sera à la ramasse en jeu.
 

Tout dépend des exigences, si c’est pour du 60hz ça ira, même un 2600x

Mon 2600k 4C/8T @4.8ghz  était loin d'etre "à la ramasse" en jeux... avec ma rtx 2060 (mon profil) et mon écran 27" 1080P 144hz freesynch et officiellement gsynch ready (je ne vois pas de rapport avec mon écran mais je précise ma conf)
Assurément un cpu 6/12 (par ex mon ryzen 3600 -voir ma conf- ) ne sera pas "à la ramasse" en jeux avant très longtemps ^^.Et le jour où ce genre de cpu sera à la ramasse "en jeux", tous les cpu's de cette génération dont les ryzen 8/16, le seront aussi.

Ya aussi un truc, c'est que les devs se limitent pas mal, voire ont carrément abandonné pas mal de trucs qui ont été tenté.

Si je me souvient bien dans Crysis multi Dx10 tu avais de la physique non scripté en multi.

Au final aucun jeux ne le propose en 2019.

Idem un jeu comme red faction guerrila ou des multis avec des centaines de joueurs.

C’est possible.

Ca n'est pas juste "possible", ça fait depuis facilement 10 ans que le constat est le même, sachant qu'il n'y a plus de "révolution" technologique depuis fort longtemps et ça s'empire au fil des années (limites physiques etc...), il n'y a clairement aucun risque à affirmer ça  
 
EDIT:
Ce qui est comique c'est qu'en "jeux", Intel, avec moins de coeurs... reste dans l'absolu indétrônable avec sa techno de gravure en 14nm vs 7nm pour les ryzen ^^ .Si il y a un domaine dans lequel le nbr de coeurs atteint vite ses limites c'est le jeux !

Si ça t'amuse ^^
ps: ce simple constat n'est pas que dans l'informatique d'ailleurs...

 
Sans forcément être aussi moqueur dans le propos, je dirais que la faute, est en effet, dû à un manque d'investissement chronique dans l'industrie, depuis quelques année, ce qui introduit en effet, un retard par rapport à ce que pourrait être la situation actuelle ... chose qui ne bouge pas tant que ça ...
 
Mais il y aussi un autre problème, c'est que dés lors que l'on arrive à un certains niveau de maitrise, spécialisation de la technique, technologie, connaissance, il devient aussi beaucoup plus difficille de progresser ... et cela demande des moyens encore plus grands, pour peu de gains ...
 
Donc, à terme il est évident, qu'il y aura stagnation technologique, intellectuelle, technique ou whatever ... et c'est en fait un peu inévitable.

Nouveau chipset drivers du 25/11 chez AMD
version 1.11.22.0454

Dite vous conseillez quoi comme ventirad pour refroidir un 3800x si on souhaite oc un peu?

 
Hum OC sur Ryzen 3000 ... Si on veut bidouiller on joue sur la fréquence de l'infinity fabrique / ram / contrôleur mémoire, également un petit offset (tant que les performances ne baissent pas).
 
En terme de radiateur les habituels suspects, genre les radiateurs doubles tours :; bequiet, Noctua etc ou dans la famille des Macho de chez Thermalright (liste non exhaustive).

Ok bon alors pour bien le refroidir alors

 
J'utilise beaucoup la fonction édit, mon propos a été complété .

 
Alors que les problèmes sont devant nous. Que de belles perspectives    

Mes propos ne sont pas moqueurs, je ne crois juste pas au père Noel   , je me base sur des faits et du concret, je n'invente rien, un moment donné il faut redescendre sur terre...
Comme tu le soulignes tout ceci est une évidence et c'est inévitable (investissement de plus en plus colossaux au fil du temps que personne ne peux assumer, c'est un pb que tout le monde rencontre -même Intel qui a pourtant du pognon    -,  limites technologiques indéniables , formation intellectuelle complexe et coûteuse, bref tout ça mi bout à bout, il n'y a pas besoin de faire un dessin pour comprendre le problème, et ce dans tous les domaines...).
Il n'y a aucun débat ni boule de cristal sur ces points. C'est finit depuis très longtemps l'époque où changer de c.graphique ou de cpu était systématiquement "spectaculaire"   .
 
Je me contente du meilleur rapport perfs/prix sans faire de calculs qui n'auront pas de sens "pour le futur" car ça fait un moment que cet argument ne tient plus... et actuellement Amd est bien remonté avec son archi Ryzen  

Perso j'ai jamais eu de gain aussi gros que passer d'un 6700k à un 3900x

 
Moi si en passant à l'époque d'un Q6700 à un 5820K    

Gain en quoi ? car moi j'ai eu aussi un énorme gain "applicatif" dans des cas très claires (pour moi, montage vidéo, avec les nvlles instructions cpu et + de coeurs, logique et normal, encore heureux ! ) de mon 2600k@4.8ghz à mon ryzen 3600.
En jeux vu que c'est quand même le sujet précis sur lequel j'ai réagit ... comment dire ^^ il y a du gain mais c'est loin du spectaculaire, mon 2600k n'était pas du tout à la "ramasse" .

Il n'y a pas que le gain en fps, on ne le répétera jamais assez apparemment

Avec mon 2600K 4.7Ghz, drop/stuttering, là avec le 3600X c'est Rockstable un 60FPS lissé

C'est la première fois que je peux jouer en lançant un rendu vidéo.

C'est assez inédit.

Je ne regarde pas que le gain en fps...tu ne m'apprends strictement rien là    
J'ai eu en simultané i5 2500k@4.9ghz , i7 2600k@4.8ghz, et mon tout nouveau ryzen 5 3600.
J'ai été bien plus impressionné par le changement de cpu dans le passé que maintenant... mon 2600k n'était pas du tout à la ramasse en jeux.Il l'est par contre dans plein d'applis multithread (qui sont les seules à gagner un max en perfs uniquement du fait d'exploiter correctement tous les coeurs, chose ultra complexe en jeux -de l'avoeux même des développeurs jeux ^^ -  )

Du coup ton raisonnement on est arrivé aux limites patati patata et dans la même phrase tu dis qu’on defonce les 2600k et consorts en appli.  
 
 

Dans le genre troll t'es trop fort... on parlait de quoi au fait ? des jeux ??? ou des applis multithreadées    . Ben oui une appli multithread, plus t'as de coeurs plus elle tourne vite (jusqu'à sa limite de thread qui est bien plus haute que les threads en jeux car bien plus compliqué dans un scénario gaming)
Bref, réfléchis avant de troller...
Dès fois t'es vraiment lourd, c'est pas la première fois que je te fais la remarque d'ailleurs...

Tu as fait un développement super abouti sur les limites technologiques en général et la tu fais une exception quand ça t’arrange.  
 
 

Cause toujours tu m'interesses   .Dans mes connaissances j'ai un pote développeur en jeux (je n'ai meme pas fait allusion à ça... ), je connais assez bien la problématique "en jeux" justement, et c'est ce que tu sous entends à ce sujet qui m'a fait réagir.  

 
 
J’adore ces smiley.  
 
Bon en tout cas apparemment on en est à 8 cores / 16 threads pour les futures consoles.  
 
Allez je te l’accorde 6/12 car il parait que 2 cores sont réservés à autre chose.  
 

Tu peux adorer ce que tu veux, je m'en fiche un peu en fait   .
Les dialogues avec toi ne mènent à rien car tu fais semblant de ne pas comprendre en prenant des petits morceaux comme ça t'arrange sans relire ce qui est dit dès le départ (je te l'avais pourtant dit dans un autre topic où tu étais totalement sorti du contexte, ce qui rendait totalement ridicule la discussion    )

Sur le topic que tu mentionne, je suis pas le seul a t’avoir dit que tu étais borné.  
 
Ici j’ai simplement mis une boule de cristal et t’es parti sur tes grands chevaux.  
Moa j’ai raison moa je sais moa j’ai un pote programmeur.  
 
Dsl mais tu prends tout au premier degré. Détends toi.

  un seul mec a trollé comme toi car il n'a pas lu ce que j'ai écrit, il a eu l'intelligence de ne pas continuer d'ailleurs vu son erreur ^^ (il avait pri ta remarque en référence qui sortait déja du contexte de mon explication), désolé de la rectification  
 
EDIT:
Il n'y a pas de boules de cristal, je ne suis pas le seul à le dire enfin (ma remarque a bien été comprise et développée, toi tu l'as direct tourné au ridicule, à la spéculation, c'est ça qui m'a agacé car c'est pas la 1ère fois que tu agis ainsi )
Intel est dans la difficulté, Amd a juste "rattrapé" son retard et c'est le fait d'etre en 7nm avec des bons tarifs qui lui donne cet avantage.Dans l'absolu, Intel est au même niveau de perfs en "14nm".Abaisser la gravure leur permettra surtout de multiplier les coeurs et de baisser la conso, mais pas forcément de grapiller beaucoup plus en perfs "IPC" afin de sortir un cpu qui "explose tout" (en applis multithread, ok jusqu'à une certaine limite, en jeux... c'est pas ça car bcp trop compliqué dans la majorité des scénarios gaming qui ne s'y prêtent pas -> c'est terminé les révolutions de nvx cpu avec énorme hausse de l'IPC, par conséquent les perfs jeux qui sont hautement dépendantes de l'IPC ne vont pas "déboiter" avec un cpu providentiel qui se contente principalement de multiplier les coeurs. C'est logique et c'est ce que l'on a commencé à observer déjà depuis qques temps, et qui devient de plus en plus flagrant au fil des années ).

Affirmation ne vaut pas vérité. Bonne soirée tu m’as fatigué.