Reprise du message précédent :

 
Les meilleurs perfs -~2%:
 
1/ Met a jour avec le dernier driver chipset
2/ Met a jour avec le dernier bios 5220 (si un nouveau sort d'ici la, installe quand même le 5220 et laisse passer un mois pour l'autre )
3/ Active le CPPC dans le bios. Certains coeurs boost plus haut que d'autres, ca permet de les utiliser en priorité. Petit gain.
4/ Active le XMP pour la mémoire, passe le contrôleur en 1:1 (fréquence mémoire = fréquence contrôleur). C'est plus comme les ryzen gen 1, ya pratiquement rien a gagner tant que la fréquence est >=3200 et que les timings ne sont pas horribles.
4/ Si les performances / fréquences sont normales, ne touche plus a rien
 
J'ai passé des heures a bidouiller... le processeur sort 98% des performances stock, tant que le constructeur de la CM a fait un bon bios et que la mémoire installée est "ok". Pour je ne sais quelle raison, le dernier de l'asus B350 plus est top, ce qui est surprenant vu que la cm est un millieu de gamme de 2017.

 
Merci pour ta réponse
Je reçois le processeur demain on va voir tout ça. Déjà je dois me rappeler comment changer le bios de la CM, une histoire de clé USB je crois, mais il y a un système de fichier particulier à donner à la clé si je me souviens bien.
 
On verra ce que ça donne en perf après le bon vieux 1600x

Merci pour ces éléments de réponse.    

J'ai pas de soucis moi avec hwinfo, les fréquences affichées sont les bonnes (ce qui n'était pas le cas avec le bios stock de ma x470 max)

Après il y a le chipset et b550 qui sort début d'année,perso je l'attends pour me décider

Dans ce cas là, attends Zen 3.

Le B550 c'est une chimère un peu... franchement, d'ici là on aura plus de X470 sur le marché et le X570 sera devenu à des prix normaux (y'a des bonnes mobos X570 a ~180€ en ce moment).
 
Si on veux un Zen 2, on a pas grand chose à perdre à prendre un B450 ou un X570 aujourd'hui suivant son objectif à moyen/long terme.

Tu avais raison!
Sous cinebench 20, je ne dépassais pas les 4000.  
En remontant légèrement les tensions, je remonte vers les 4700 (ce qui semble être un score dans la moyenne du 3700x) avec un CPU entre 4050 et 4100 (pas beaucoup je trouve) et une temp qui scale à 85deg en fin de test.Bon après, j'ai voulu tester l'OC en mettant un coeff cpu fixe à 42 et la tension en auto (+PBO) , le pc reboot dès le démarrage. Ca veut dire que j'irai jamais au dessus de 4.1GHz?

 
Je confirme mais j'ai pas trouvé d'options permettant de changer la gen du slot PCIEx indépendamment.
Après avoir remis quelques options sur PBO et tester le profil d'alim a la page précédante (pas vu de grosses différences) :
CPU-Z single : 525
CPU-Z multi : 5600 (:o)
Cinebench multi : 4888
 
Je crois que je vais laisser comme ça, ça suffira largement, je vais juste essayer de retenter de clock la RAM (3000C16 / Hynix AFR) en 3200C16.
Ma première tentative d'oc s'est terminé avec l'impossibilité de dépasser la fréquence XMP , peut être que le BIOS s'est amélioré entre temps ou c'est juste mes barettes qui sont nul à chier (Trident Z je pensais tomber sur du B-die)

J'en reviens un peu aussi de l'offset sur 3700x. J'avais des résultats vraiment étrange, pas stable. Avec le PBO en auto all core je tape ~4,1Ghz et ~73° sous OCCT

Dans le bios je peux forcer quelques choses qui s'appelle "Enhanced Mode", mais je trouve peu d'information là dessus. En forçant le mode 4, je tape 4.2Ghz All Core mais j'ai pas trop benché "au cas où" ce soit néfaste pour le CPU et quérir de l'information sur ce truc auprès de vous.

yep idem ici j'ai testé un peu des trucs pour oc mon 3900x bah j'ai jms trouvé un truc correct
toujours dans les 7150 - 7250 à cinebench r20
ça vaut pas la peine de se prendre la tête je crois
je n'arrive même plus à revenir au 200A max EDC que j'avais au début avec pbo, je suis revenu au 145A de base, et si je le monte à la main ça baisse mon score cinebench
bref c'est pas la joie de l'oc, je vais rester ainsi avec pbo et +200MHz
 
en ce moment je teste un peu l'oc de la ram, 3200c14 de base, elle vient de passer une nuit de memtest en 3333c14 et la je la test en 3400c14 en ce moment
 
j'hésite à flasher au dernier bios sorti hier je vais attendre les retours

Effectivement, avec les bios non stabilises encore l'OC de la ram a l'air plus predictible et maitrisable que l'OC du CPU.

bah, à part un oc manuel qui ne fait pas mieux qu'un oc auto, mon bios actuel n'a rien de non stable tout marche au poil et c'est surement mon pc qui aura été le plus simple à stabiliser (vu qu'il l'a été depuis le début)
attendons les retours sur le nouvel agesa 1.0.0.4 patch B pour voir si ça permet un peu de tirer les perfs (mais partant d'un c2d e6400 + 3go de ram + gtx 282 et arrivé à un 3900x + 32go ram + rtx 2070 super +m2 nvme, je me plains pas des perf)

Tu dis rien de non stable plus t'attends les retours sur un agesa sense corrige un paquets de soucis... Je comprend pas.  
 
Certes ton pc est stable, mais tu le dis toi meme avant, meme en jouant avec les differentes limites t'arrives pas a un resultat probant...

rien de non stable -> car aucun freeze ou écran bleu, jeux jouables en 4k blabla, tout marche comme prévu
pas de résultat probant -> c'est ton analyse, je dis uniquement qu'un oc manuel n'apporte quasi rien face à un oc auto (comme tout les tests le disent). à mes yeux j'ai un résultat probant (perf de ouf en étant stable et dans le silence)
j'attends les retours sur un nouveau bios avant de flasher -> j'ai plus ou moins toujours fait ainsi, je ne vois pas en quoi ça supposerait que c'est pas stable.. c'est censé amener un poil de perf de plus, c'est toujours bon à prendre, même si certainement invisible hors bench

tu comprends mieux ou tu trolles ?

L'oc c'est peanuts sur cette plate-forme, mais si ça fait plaisir....

l'oc manuel versus l'oc auto avec pbo c'est peanuts
mais oc auto pbo vs stock ça change quand meme

Je vais updater ma X570-E ce soir et je verrais si je peux atteindre les 4.4 stable all core si on a réellement un gain avec le nouvel AGESA.
 
Je suis stable à 4.3GHz all core actuellement :

https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/22.html

Et encore moins en uhd bien sûr.

Bof bof ! Bon après il y a eu des maj agesa entre temps mais je doute que ça change grand chose.

comment vous faites pour changer le mode balance du CPU car j'ai pas trouvé ce mode dans le bios
 
merci

 
Ca change les températures aussi
 
Cet été en pleine canicule si je charge les 8c à fond amha ca va throttle à cause de la temp

C'est un profil d'alimentation, c'est pas dans la bios.

3800x @stock OC Auto + PBO, 4200 all core, 4400 single core, ça me parait pas ouf ouf non ?

 
La même chose a 50mhz de moins sur un 3700X donc pas ouf  

Le 3700X est très proche du 3800X une fois les limites de TDP levés sur le 3700X
 
A quelques mhz près
 
3700X : 4.1 ghz all core / 4.4 monocore
3800X : 4.2 ghz all core / 4.5 monocore
 
TU devrais monter à 4.5 en monocore mais tu es peut être à 4.475 ou quelque chose comme ca, tous les CPU ne se valent pas une fois PBO activé, essayes éventuellement de mettre l'autoOC en manuel à +200

tu testes comment si tu veux que je compare ?

ptèt ouais
là j'atteins 80° en cinebench r20, il fait 21°
il me semble que la limite est 95°, donc 15° de marge, donc jusqu'à 36° à l'intérieur ça devrait aller. Chose rare chez moi

Je monte à 82 avec mon 3700X PBO level 3 sous cinebench r20, t° ambiante je sais pas.
 
Noctua NH-D15

70/75° ici avec un circuit WC EK.
Le D15 est encore efficace à ce que je vois

Hm bon en fait j'ai des résultats assez différents là
 
Cinebench 20, single core test ça oscille entre 4475 et 4525Mhz sous HWinfo, score 485

 
Cinebench 20, multi core test, 4175-4200Mhz, score 4893

 
Les gros aircooling sont encore efficace surtout vs AIO 240/280,  après si on veut une comparaison parfaite faudrait que ce soit à ventilation équivalente . Genre on peut imaginer une boucle personnalisée un rad 240 mm etc équivalent à un NH-D15 sauf que la boucle personnalisée les ventilos tournent à 550/600 tours min alors que le NH-D15 on sera plutôt dans les 1000 tours / min etc etc

Ca dépends l'objectif. En "silent cooling", l'air cooling est imbattable.
 
Par exemple mon AXP200 est capable de refroidir mon 3700X @  65W TDP donc ~3,9GHz AC avec un seul FAN 140mm @ 600rpm maxi... Et ça en Linpack...
 
En usage Cinebench un peu plus light je suis plutôt vers les 500rpm et mon BIOS cible ~70°C pour ramper le FAN avec la courbe "Silent".
 
Sachant qu'en full delocké... a ~4,075GHz je suis avec le FAN a 1300rpm a ~93°C pour une conso à ~140W.

 
Ah mais c'est pas un AIO dont je parler
 
3 rads 140/280/420 XSPC  
Une D5 PWM
Des Corsair SP140 par dessus.
 
La D5 varie entre 800 et 1700RPM, les ventillos entre 400 et 1000RPM.
En single thread : 55°
TAF : 70/75°  
 
Bon ça empêcher pas le 4790K@4.7Ghz que j'avais avant de taper des pointes a 85° (Le fameux nutella Intel ).

 
Imbattable ? Heu non.  Mon NH-D15S ne fait pas mieux qu'une boucle personnalisée avec un rad de 240 mm ... Pour avoir température équivalente, le NH-D15S je dois le pousser à 950/1000 tours min, la boucle personnalisée elle de son coté les ventilateurs sont à 500/550 tours / min.
 
Après faut que la pompe soit parfaitement découplée pour éviter les vibrations etc etc, mais dans l'absolu si on a la place, le refroidissement par eau fait mieux vu qu'on peut avoir au final plus de surface de dissipation.  
 

 
Une boucle personnalisée en 240 mm voir plus fait mieux en général que les gros aircooling pas forcément un ratio énorme mais c'est mieux ... après plus la boucle est grosse mieux c'est (enfin jusqu'à un certains point). Je disais qu'un gros aircooling est au niveau voir supérieur aux AIO, et un peu inférieur au boucle personnalisée passé une certaine taille.  
 
Une D5 en position 1 c'est 1750 tours min environ, donc c'est position 1 + pwm ?

Un WC aura tjrs au moins deux problème : y'a la pompe, le bruit d'un FAN sur le RAD WC est plus audible qu'un FAN sur une grille d'extraction de boitier.
 
EDIT : quand tu fais du silent cooling tu va pas sortir un CPU @ 200W de dissipation...

 
La D5 PWM n'as pas de vario, tout est controllé par le connecteur PWM. (De 500 à 4000RPM je crois)
Tu confonds avec la D5 vario qui possède 5 vitesses "fixes" et qui change avec un switch physique.
 
Après je suis totalement d'accord avec toi pour : gros Aircooling > AIO (surtout certains avec leur pompe en carton).
J'ai un Dark Rock Pro 4 dans un Prodigy ITX    avec le fameux 4790k et ça n'as rien à rougir fasse au circuit custom.

 
La pompe ça dépend du modèle, à quelle vitesse on la fait tourner etc , et le RAD WC, à nouveau ça dépend de la densité des ailettes et de la vitesse des dit ventilateurs.
 

 
Le truc avec le watercooling c'est comme dit plus haut, si tu as la place, ta boucle peut parfaitement dissiper un CPU à 200w voir 1 GPU à 300w aussi et le tout dans un silence absolu (avec la bonne pompe et le découplage qui va avec)  ... pourquoi ? Car contrairement aux Aircooling il est bien plus facile d'augmenter la surface de dissipation.  
 
Genre un énorme boitier E-ATX, tu y colles 2 radiateurs de 480mm ou 560mm, tu fais une boucle pour le CPU et une boucle pour le GPU si tu veux, tu peux avoir sans problème tes ventilateurs à 450/500 tours/min.  
 
 
 

 
Oui j'ai confondu avec la variante VP755 de chez Alphacool qui dispose du vario ET du PWM (après ça reste une base D5 ). Oui les gros Aircooling ça tient encore parfaitement la route, c'est sur, surtout vu le tarif vs une boucle personnalisée, après les performances maximales dans l'absolu comme je disais ça se trouve avec une boucle personnalisée oui (sauf solution extrême bien entendu ).

 
Je confirme    
Enfin même pas besoin d'autant de rad pour refroidir CPU/GPU dans le même circuit avec les ventilo au mini.
Surtout qu'un GPU à généralement une plus grosse surface de dissipation donc chauffe beaucoup moins qu'un CPU.

Non ça dépend du montage j'ai un Mora 3 pro équivalent a un 3x360 épais avec 18 Noiseblockers @5V et une laing 10w ddc sur silentblocs ,on entend rien.Actuellement je refroidis un i7 4790k@4.6 et une GTX 1080ti à 60 pour le proc et 50 pour le gpu.
Avant j'avais un phenom x6 et une 290x qui avaient un dégagement thermique plus important et ce toujours dans un Silence Royal.

Pour moi le watercooling est un investissement sur le long terme ça fait 10 ans que j'ai la même boucle et toujours aussi performante.

C'est sur que c'est comparable, ~9x la surface d’échange d'un NHD-15 à 100€

Non mais surtout, même avec des 120mm très lent avec 18 FAN c'est forcement audible.
 
Sachant que pour moi PERSO, un Nocta S12 @ 500rpm c'est audible. Gérable suivant les boitiers/le montage, mais pas inaudible.
 
Le seul c'est au alentour de 400rpm... un FAN 120mm @ 350-375rpm là clairement dans une habitation classique quand le PC t'éteinds tu ne perçois pas la différence.
 
Après clairement c'est un challenge de cooler un CPU avec ça... mais bon j'avais réussi un X6800 a l'époque avec un Thermalright TRUE + un IFX 14.