Reprise du message précédent :

Pour une utilisation gaming, le 3700x suffit large.  
Pas besoin de mettre tout son budget dans un 3950x.

même le 3600 suffit pour du gaming.

AMD Ryzen 3000: le nouveau BIOS avec AGESA 1.0.0.4 augmente encore plus l'horloge
https://translate.google.com/transl [...] &sandbox=1

 
 
C'est même largement suffisant pour 90% des joueurs.

 
3950X ou 3900x à moins de ne jurer que par l'encodage CPU pour du streaming (si on en fait ), ne pas avoir de carte Turing (et pas d'upgrade prévu à ce niveau avant un bout de temps), dans une optique jeu uniquement ces processeurs ne sont pas vraiment adaptés, après si on une utilisation plus lourde de la machine et que ça utilise pas mal de ressources CPU, oui mais on est dans des utilisations relativement de niche c'est sur, pour l'utilisateur lambada 6/12T / 8C/16T suffisent bien, voir 6C/6T en jeu coté intel (pour l'instant mais coté futur moui et AMD n'a pas pour l'instant d'équivalent).

Perso je visais au début le 3950X car il devais sortir vite et être à un prix "raisonnable" (i.e. ~750€). Ce qui m'aurai permis, dans mon usage le plus lourd, DxO PhotoLab 2 d'être à minima 5x plus rapide que ma config en Haswell (en pratique je pense qu'on serait plus proche des x10 en fait vu la puissance exceptionnelle de Zen 2 dans ce soft).
 
Au final j'ai voulu être raisonnable et déjà un 3700X m'a pas mal impressioné et en rapport perf/prix être un bon compromis. Même si un 3600X @ 200-210€ est vrai exceptionnel pour le coup.

 
Un 3700X est déjà limité par le TDP, donc je suppose que si le boost AC est supérieur ici pour une 3800X ça ne se représentera pas forcement sur toute la gamme. Puis c'est le SK qui a le plus à gagné a être un peu booster pour se démarqué de son suiveur. Parce que 3700X ~ 3800X quasi partout...

 
Tu pourras toujours récupérer un 16C/32T en version série Ryzen 4000 dans 2/3 ans quand celui ci sera bradé ? .

Bah disons que mon but c'était un peu ça ... de se dire que vu la politique d'AMD, si je lache 350€ aujourd'hui et 350€ dans 18-24 mois j'aurai sans doute p'tet un CPU plus puissant au bout du compte...
Sachant qu'aujourd'hui un 16C me servirait peu en day to day.
 
 

Bonne news ça

 
Sans doute AMD exploite mieux le 3800X, y avait tellement peu de diff avec le 3700X au début ...

Hello ici, j'ai quelques soucis avec mon nouveau setup  
MSI Mortar Max + Ryzen 3600 + bios agesa ABBA (le dernier dispo)
 
- Lorsque je laisse tout par défaut (bios default sans OC), le VID du CPU me parait énorme, même en charge multithread sous OCCT il est autour de 1.43V (j'ai lu qu'en boost sous faible charge ca pouvait etre normal, mais pas en all cores). Le Ryzen 3600 boost autour de 4.05 à 4.15 GHz all cores sans que je ne fasse rien par contre
 
- Si je force un VCore "safe" dans le bios, soit 1.325V, je le retrouve bien sous windows mais par contre j'ai eu un plantage sur GTA V (le premier depuis bien longtemps avant de changer de proc) à la premiere soirée au bout d'une demi heure
 
- En laissant le bios en mode "Game boost", la CM se débrouille toute seule, ça boost un peu plus haut, et j'ai à peu près les memes VCore à 1.43V, et j'ai récupéré un BSOD en sortie de jeu.
 
Cela me parait hallucinant que AMD envoie un proc qui a besoin de 1.43V
pour tenir ses fréquences commerciales...

 
 
La tension fixée à 1.325v elle est compensée ou non ? Car si non compensée tu retrouves en charge à par exemple 1.27/1.28 (un petit peu plus ou un petit peu moins en fonction ).
Sinon tu peux désactiver le Precision Boost Overdrive, oui tu perdras surement 150/200 mhz, (mais juste pour voir la tension).  
 
Après Ryzen, y a toujours eut une disparité assez importante au niveau qui c'était accentué avec la série 2000 et encore plus avec la 3000 ... Est ce qu'un "mauvais cpu" avec beaucoup de courant de fuite est moins sensible à des tensions élevées et ne courent donc pas de risque ? C'est possible, normalement tout à stock tu es censé avoir quelque chose de "SAFE" ... Mais c'est sur que 1.43v à stock sur OCCT c'est à se poser des question ...

Le LLC est en auto, et j'ai bien la tension demandé dans CPU-Z et OCCT.

J'ai rechecké plusieurs choses:
- Dans le BIOS, parmis les infos "statiques" du CPU (pas le monitoring ou la config donc), le VCore indiqué est de 1.4425 : est-ce la tension recommandée après test par AMD ???
- Sur une charge plus longue, le VCore auto descend selon la temp, pour rester dans des limites plus softs (1.39 - 1.38V) et le boost se stabilise à 4 / 3.9 GHz all cores.
Mon setup n'est pas optimal, car avec un Pure Rock de 2017, qui se monte en plus en flux d'air vertical : quand je tire 80 W sur le CPU seul, j'ai une temp autour de 70, mais quand j'ai le GPU dessous qui turbine en mode "power supply" d'occt, la c'est l'enfer et le proc monte à 82°, le gpu juste en dessous est à 75° et j'imagine qu'au niveau de l'arrière du GPU on doit déjà avoir à peu près 45°, ce qui préchauffe l'air prélevé pour le CPU

 
 
-Dans le bios avec Precision Boost Overdrive activé, oui c'est normal qu'au repos tu as 1.4425v. Tu peux comparer cette valeur avec Precision Boost Overdrive désactivé et en gardant juste le turbo de base.  
- En début de charge quand tu n'es pas limité par la température etc, il est normal que tu montes jusqu’à 1.43v et 4.05/4.15 après, après en général c'est sur un seul cœur ou deux, sur un très court laps de temps, mais bon les logs de monitoring ne sont pas spécialement précis et c'est pour ça que tu vois du 4.05/4.15 sur tous les cœurs alors que ce n'est que sur un cœur à la fois et sur un période de temps très court vu qu'on est dans une charge lourde, de même pour le vcore ce que tu vois répertorier c'est le pic de fluctuation à 1.43 , car bon avec le temps ça se stabilise à 1.39/1.38 et 4.0/3.9 ghz ce qui est un comportement normal ...
 
82° non, c'est pas spécialement étonnant avec un GPU en plus qui réchauffe la chose, le 7nm = surface de dissipation très petite et température en hausse, mais bon ça que la température monte quand le GPU est sollicité et que le GPU il dissipe ses watts directement dans le boitier, et bien la température monte oui c'est normal d'avoir du + 10/15° voir plus en fonction de la configuration, sa ventilation etc.  
 
Tu vires le PBO, tu auras 100/150 mhz en moins, des tensions plus faibles et températures plus basses (juste activer / désactiver cette option) pour voir.
 
La production de 7 nm est assez sous pression, les meilleurs puces elles partent clairement sur Epyc ... Apres ça ne change pas le fait que à stock ça tourne et ça ne plante pas.

Pbo activé avec un petit offset-
 
= Pics de tension contenus
 

C'est bien pour moi, d'avoir pris le 3800x pour même pas 50€ de plus que le 3700x

Quand le 3700x sera dépassé le 3800x le sera aussi(tôt).

Tout dépend des dev.
 
Le multi threading va devenir de plus en plus la norme. Donc les performances ne peuvent être que meilleures.

Lapalissade... Forcément plus tu prends du perf plus t'as de chance que ça tienne  

Reste à voir le prix que tu es prêt à y mettre.

 
Ce sont tous les deux des 8/16

 
Et entre un 3700X et un 3800X l'écart de perfs se limite à 3% en applicatif et à 1% en jeu. Des gains négligeables qui se paient 70€...

Oui voila, ça joue si tu as plus de Core/Thread

3% pour 70€. C'est cher, c'est pas cher, ça dépend complètement de ce qu'on fait. Pour un youtubeur qui passe de longues heures chaque semaine à editer de la video, ça vaut le coup ! Pour un gamer c'est useless.

 
tu rajoutes encore 70€ et tu gagnes 30% de perf ^^

 
Tu as quel CPU à 470 € qui te donne 30% de perf en plus ?

Pour 3% ça ne change rien pour personne en vrai...

 
bah si, si tu fais des rendus par ex, et que ça prend 3h plusieurs fois par jour, les 3% tu les sens bien
 
en jeu c'est discutable, en usage pro non

Donc pour 99% des gens, ça ne sert à rien.
CQFD

 
les 1% le prennent mal

~5mn30 sur 3h... ça reste proche de négligeable.
 
Surtout que c'est un problème de boost et que tu peux mettre les limites de 105W de TDP à la main sur un 3700X...

c'est subjectif

+1    
~3% de différence quelle que soit l'utilisation, ça ne change STRICTEMENT RIEN ^^

Ca reste presque au niveau de la marge de mesure...
 
3% tu peux les gagner avec la RAM ou le SSD plus rapide suivant les types de traitements... en pratique un 3700X ~ 3800X aujourd'hui ... du coup ça ne m'étonne même pas qu'une MAJ de l'AGESA essaye de favoriser les charges MT sur les CPU 105W...

 
ben, si... ça change 3%
 
apres les longs week ends passés à tweaker des oc cpu/gpu pour gratter quelques dizaines de points sur 3dmark, ça me fait mal au cul de lire ça
 
mais c'était l'époque où tout était réglé en dur, maintenant effectivement vu que tout est dynamique ça veut plus dire grand chose, si je lance trois runs 3dmark d'affilé j'ai 3 scores bien différents, donc effectivement les % gagnés à l'achat sont moins importants
 
si le 3800X existe et qu'il a un marché, tant mieux pour lui

Non, ça ne change rien, car ce type de gain peut s'obtenir d'une config à l'autre sur une différence de vitesse ddur, ram, tweak settings bios -> et ça on s'en fiche en entreprise on n'est pas à ~3% de gain pret etc... bref gagner ~5min sur un traitement de plusieurs heures c'est juste insignifiant, meme en faisant des calculs lourds tous les jours...
 
Perso je suis aussi du genre à chercher à les grapiller ses qques % pour le fun, pour le principe de tirer le max de mon matos, pour les benchs ... , mais j'ai l'honneteté de reconnaitre que ça ne change strictement rien dans le fond...

Le temps d'un café, ça change tout.

 
un café en moins pour le coup donc c'est mieux de rester sur le 3700X  

Quelle discussion intéressante!!!!

Ça fonctionne tellement bien Zen 2 qu'il n'y a plus grand chose à dire en même temps.
 
Manque plus que le 3950 pour relancer le topic