Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
544 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  590  591  592  ..  675  676  677  678  679  680
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

n°10643598
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 20:45:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mac fly a écrit :


L'interet est:

 

-Quand c'est parfaitement maîtrisé, plus c'est petit, moins ça coûte cher à fabriquer (il faut moins de matière première)...

 

-Plus c'est petit, plus la tension sera basse pour être en adéquation au circuit , donc moins ça consomme ! -> or moins ta puce consomme plus tu peux la "blinder" d'unités pour être plus performante sans exploser la conso: comme dit au dessus c'est le fameux rapport perfs par watt qui grimpe  ;)

 

-Tant que les circuits sont faits pour tourner à ces températures validées par le constructeur, ou est le problème de voir une température cpu un peu plus haute que la génération précédente ? (sachant que le pc ne dégagera pas plus de chaleur vu que la conso est soit identique soit à la baisse) ^^

 

Il n'y a pas de "solution", tout ceci est un équilibre entre la finesse de gravure, la tension minimale nécessaire au bon fonctionnement de la puce, et la surface du die (qui est la zone d'échange thermique avec le rad).

 

Je connais tres bien l'interet de la finesse de gravure je dis juste qu'a un moment cette surface de dissipation qui deviendra de plus en plus petite pourra peut etre devenir problematique ou bloquante si on veut faire toujours plus petit.

 
shikasta a écrit :

 

Quelle tension sur le proc ?

 

1.30v c'est affiché sur l'image ;)

 
Activation a écrit :

 

la réponse c'est "avoir plus de puissance"
1 transistor c'est ouvert/fermé donc soit on en augmente le nombre, soit on en augmente la vitesse soit les 2 en même temps

 

donc à moins que de suite vous inventiez un tout nouvel ecosysteme hard/soft basé sur un autre principe que le binaire qui révolutionne tout :o

 

et ce n'est pas qu'en électronique, en biologie c'est pareil
quand t'es malade et que t'as de la fièvre c'est car ton corps est en surrégime pour combattre l'infection :o

 

si c'est juste pour avoir les même perf et ne faire que du die shrink...
ça serait intéressant pour moins gacher de matiere premiere

 

La puissance ne servira a rien si on ne peut plus dissiper la chaleur.

 


Message cité 2 fois
Message édité par simracingpassion le 15-10-2019 à 20:54:49
mood
Publicité
Posté le 15-10-2019 à 20:45:53  profilanswer
 

n°10643604
mac fly
Posté le 15-10-2019 à 20:51:50  profilanswer
 

simracingpassion a écrit :


 
Je connais tres bien l'interet de la finesse de gravure je dis juste qu'a un moment cette surface de dissipation qui deviendra de plus en plus petite pourra peut etre devenir problematique ou bloquante.
 


La limite est fixée par les transistors au silicium, ça n'est pas nouveau, cela fait hélas depuis longtemps qu'on le sait... avec la techno actuelle on ne peut pas graver bcp plus fin et il n'y a AUCUNE SOLUTION.
Il faudra trouver d'autre minéraux pour aller encore plus loin.
Mais ça, c'est le travail des fondeurs et de la recherche. Pas de Amd qui ne fait qu'utiliser la techno universelle des composants électronique à disposition aujourd'hui...


Message édité par mac fly le 15-10-2019 à 20:54:36
n°10643635
havoc_28
Posté le 15-10-2019 à 21:37:01  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :

d’ailleurs je me demande si Intel va rester sur de la pâte thermique dans l'ihs au passage du 7nm.
amd sont sur de la soudure indium plus efficace surtout sur des finesse de gravure de 7nm.


 
Le 3600 monte bien moins haut en fréquence qu'un 9900k, un 9900k à 4.3 ghz c'est combien de °  en charge?  :o


Message édité par havoc_28 le 15-10-2019 à 22:37:45
n°10643658
shikasta
Rodrigue as tu deux coeurs?
Posté le 15-10-2019 à 22:32:00  profilanswer
 

simracingpassion, non pas pour moi, je n'ai pas la même tension affichée avec OCCT et celle que je définis avec ryzenmaster...c'est toujours moins haut sur OCCT, la vraie tension est plus haute (hwinfo est sur les mêmes valeurs que ryzenmaster si je le laisse actif). Tu colles une tension fixe ? Via le bios ou ryzenmaster ?

Message cité 1 fois
Message édité par shikasta le 15-10-2019 à 22:43:29

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
n°10643665
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 22:42:37  profilanswer
 

shikasta a écrit :

simracingpassion, non pas pour moi, je n'ai pas la même tension affichée avec OCCT et celle que je définis avec ryzenmaster...c'est toujours moins haut sur OCCT, la vraie tension est plus haute. Tu colles une tension fixe ? Via le bios ou ryzenmaster ?


 
Ah bon moi j'ai reglé 1.30v dans le bios et occt affiche bien 1.3v  :)  

n°10643666
shikasta
Rodrigue as tu deux coeurs?
Posté le 15-10-2019 à 22:44:05  profilanswer
 

Overrride donc.


---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
n°10643671
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 22:48:33  profilanswer
 

shikasta a écrit :

Overrride donc.


 
Je fais toujours mes OC dans le bios jamais par des appli celui-ci m'a donné 13% de performance en plus. Sous cinebench j'ai gagné environ 700 points en +.

n°10643672
shikasta
Rodrigue as tu deux coeurs?
Posté le 15-10-2019 à 22:49:29  profilanswer
 

Et d'autres réglages ?


---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
n°10643686
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 23:11:51  profilanswer
 

shikasta a écrit :

Et d'autres réglages ?


 
Avant j'etais bios stock, j'ai juste changé le voltage et le ratio. Punaise quand je vois mon voltage par rapport à ceux du net pour le meme OC [:omar cheifrai:6]
 
Tu me diras pour le tiens car ca me parait trop beau pour etre vrai  :ouch:  

n°10643690
shikasta
Rodrigue as tu deux coeurs?
Posté le 15-10-2019 à 23:22:07  profilanswer
 

Je ne suis pas sur que ma carte mère qui est pré-3000 (b450 tomahawk) me permette des OC aussi intéressant, je vais voir par le bios demain. Pour le moment j'étais avec un offset négatif et le max était une moyenne de 4250 all core stable. Plus, ça devenait compliqué. Je laisserai mes résultats sur le topic au fur et à mesure.


Message édité par shikasta le 15-10-2019 à 23:26:52

---------------
Le temps est une putain sans trottoir. Cioran.
mood
Publicité
Posté le 15-10-2019 à 23:22:07  profilanswer
 

n°10643705
damiou_03
Posté le 16-10-2019 à 00:54:05  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :


 
Oui j'en suis sur, c'est une dalle 120 hz native, le "faux" c'est l'interpolation via algorithme mais ca ca concerne autant les tv 60 que 120 hz et ca peut monter jusqu'à du faux 1000 hz voir plus, mais c'est un abus de langage, ca n'a pas vraiment de sens d'appeler ca du XXXX hz
 
Sur une source 24 fps, la télé peut afficher chaque frame 5 fois d'affilé, 5 x 24 = 120 hz
ou prendre la frame x, la frame x+1 et à partir de celles ci calculer des "fausses" frames à afficher
1 vrai frame + 4 fausses frames = 5
5 x 24 = 120 hz  
 
La dalle ne dépassera jamais les 120 images affichés par seconde à l'écran.
 
J'ai lorgné sur la 55XE9005 un moment avant d'acheter celle qui lui à succéder, la 55XF9005, toutes la série 90 est en dalle 120 hz il me semble.
 
désolé du HS
 
 


 
Avant qu'il n'investisse dans des lunettes 3D, je confirme que cette TV n'accepte pas la signaux supérieurs à 60Hz. Les 120Hz ne servent qu'à limiter le motion blur  mais il ne pourra jamais afficher les 120FPS calculé par une carte graphique.  
C'est le cas de quasiment tous les téléviseurs à l’exception des Samsung avec Freesync qui acceptent le  120Hz mais uniquement en FHD.


---------------
Ryzen 5 2600 - 32 Go DDR4 Corsair LPX 3000Mhz CL15 - RTX 2080 Ti MSI Gaming X Trio - 970 Evo 480 Go - MX500 2To - 2 WD Green 2To + 4 Seagate Barracuda 8To - Lsi MegaRaid 9266-8i - Asus Xonar - Seasonic Prime 750w Platinum - Be quiet Dark Rock 900 pro
n°10643721
tyhump
Posté le 16-10-2019 à 08:25:21  profilanswer
 

damiou_03 a écrit :


 
Avant qu'il n'investisse dans des lunettes 3D, je confirme que cette TV n'accepte pas la signaux supérieurs à 60Hz. Les 120Hz ne servent qu'à limiter le motion blur  mais il ne pourra jamais afficher les 120FPS calculé par une carte graphique.  
C'est le cas de quasiment tous les téléviseurs à l’exception des Samsung avec Freesync qui acceptent le  120Hz mais uniquement en FHD.


Voilà, c'est ce que j'avais lu. :)  
 
Pour revenir au sujet. J'ai installé mon 3600 hier. Tout est détecté et tourne sans pb. Température correctes, entre 36 à 42 en idle (j'ai remplacé le stealth par un prism).  
Mais...même si je ne suis pas obsédé par les fps... 3d mark me donne une note quasi egal au 2600 ? Même de 2pts en dessous. Sur time spy comme sur le cpu score (de bcp plus que 2pts là du coup) ...
Y'a un pb non ?  :??:  

n°10643725
kiyoshi77
Posté le 16-10-2019 à 08:36:48  profilanswer
 

Quelle résolution ? Et reste de la conf ?


---------------
PSN : Kiyoshiki
n°10643731
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-10-2019 à 09:07:48  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Oublie Asus alors :D, à moins de 160 € en X470/B450 ... y a mieux niveau étage d'alimentation / radiateur.
 
Mais si tu tiens vraiment à Asus, la B450-E Strix ou la TUF B450-PRO Gaming.


Ouai enfin c'est des mobo assez chère...
 
La B450 Strix E est à 159,99€ sur Amazon.fr
La X570 TUF est à 221,83€ ... avec le cashback de 35€ ça la donne @ 186,83€
 
Pour moi y'a pas débat si on aime ASUS... les même pas 27€ sont plus que largement justifiés.
 
Sinon donc la TUF B450 PRO, mais c'est encore 117,89€ ... et là en B450, vu se niveau de prestation, j'irai plutôt vers une MSI B450 Tomahawk MAX / Gaming Plus MAX... :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10643734
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-10-2019 à 09:10:28  profilanswer
 

simracingpassion a écrit :


 
 
Ce qu'il veut peut etre dire c'est : "quel est l'interet de toujours faire plus petit si on ne peut pas/mal dissiper la chaleur". Je pense effectivement qu'il y a un travail et une solution à trouver la dessus.


 
C'est une conséquence du design par chiplet... avec un die monolithique IO+16C  @ 7nm, on aurai une grosse surface plus facilement homogène. Mais bon avec les sondes comme elle sont remonté aux logiciels de monitoring ça ne ressoudrai qu'en partie le soucis.
 
Vu que le soucis surtout c'est qu'on remonte toujours la sonde la plus haute. Ce qui n'est pas exemple pas le cas chez Intel. Alors qu'un 9900K va largement plus dissiper qu'un chiplet Zen 2...


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10643739
ohmnezia
Posté le 16-10-2019 à 09:40:04  profilanswer
 

mac fly a écrit :


L'interet est:
 
-Quand c'est parfaitement maîtrisé, plus c'est petit, moins ça coûte cher à fabriquer (il faut moins de matière première)...
 
-Plus c'est petit, plus la tension sera basse pour être en adéquation au circuit , donc moins ça consomme ! -> or moins ta puce consomme plus tu peux la "blinder" d'unités pour être plus performante sans exploser la conso: comme dit au dessus c'est le fameux rapport perfs par watt qui grimpe  ;)  
 
-Tant que les circuits sont faits pour tourner à ces températures validées par le constructeur, ou est le problème de voir une température cpu un peu plus haute que la génération précédente ? (sachant que le pc ne dégagera pas plus de chaleur vu que la conso est soit identique soit à la baisse) ^^
 
Il n'y a pas de "solution", tout ceci est un équilibre entre la finesse de gravure, la tension minimale nécessaire au bon fonctionnement de la puce, et la surface du die (qui est la zone d'échange thermique avec le rad).


 
La solution est en cours de développement, processeurs gravés en "3d", sur plusieurs couches, qui seraient donc cubiques j'imagine.
 
https://www.generation-nt.com/amd-r [...] 63152.html
 
edit : ah non c'était pas vraiment ca, j'avais lu un truc où ils parlaient de faire un cpu en plusieurs couches avec des couches de transferts thermique entre chaque, quelque chose du genre, mais je trouve plus le lien


Message édité par ohmnezia le 16-10-2019 à 09:58:49
n°10643741
ohmnezia
Posté le 16-10-2019 à 09:40:42  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :

d’ailleurs je me demande si Intel va rester sur de la pâte thermique dans l'ihs au passage du 7nm.
amd sont sur de la soudure indium plus efficace surtout sur des finesse de gravure de 7nm.
https://www.overclockingmadeinfranc [...] %C3%A9.png
https://www.overclockingmadeinfranc [...] 5-3600/17/

Citation :

En full-charge AVX, la soudure en indium n’aide pas le Ryzen 5 3600, qui pointe à 64°C, soit 18°C de plus que le 2600 ! Encore une fois seul le 2700X est plus chaud. Il dépasse même la température du 9700K. Seul le 9900K (et le 8700K sans joint indium) sont plus chauds.



 
Les séries 9 sont en joint indium

n°10643744
ohmnezia
Posté le 16-10-2019 à 09:48:02  profilanswer
 

damiou_03 a écrit :


 
Avant qu'il n'investisse dans des lunettes 3D, je confirme que cette TV n'accepte pas la signaux supérieurs à 60Hz. Les 120Hz ne servent qu'à limiter le motion blur  mais il ne pourra jamais afficher les 120FPS calculé par une carte graphique.  
C'est le cas de quasiment tous les téléviseurs à l’exception des Samsung avec Freesync qui acceptent le  120Hz mais uniquement en FHD.


 
Accepter tel signal est différent de la fréquence de rafraichissement réel de la dalle, la question n'était pas clair.

n°10643749
tyhump
Posté le 16-10-2019 à 10:14:55  profilanswer
 

kiyoshi77 a écrit :

Quelle résolution ? Et reste de la conf ?


 
Tv 4k mais il me semble que la résolution bloquée en version gratuite n'est pas en 4k.
1080ti (FE oblige car suis en mini itx) et 32Go en 3200.
 
En Ryzen 2600, je suis à 8442pts avec le cpu score à 6 157 et avec le Ryzen 3600, je suis à 8404 pts avec le cpu score à 6 114... :??:  

n°10643753
ohmnezia
Posté le 16-10-2019 à 10:31:28  profilanswer
 

Utilises cinebench r20 pour tester le CPU
 
Les scores cpu 3dmark je suis pas certains que ce soit très fiable.

n°10643785
sansevan
Posté le 16-10-2019 à 12:52:38  profilanswer
 

hello
j'ai craqué la cb hier (3900x, asus x570, 32g 3200c14, boitier, alim..)
Question générique, les devices, je le mets en priorité sur les ports gérés par le cpu j'imagine, et une fois remplis je mets sur les ports gérés par le chipset non ?
(par ex sur ma cm y'a un M2 géré par cpu et un m2 géré par cm, si j'ai un seul ssd m2, je le mets sur le port géré par le cpu non ?)

n°10643796
tyhump
Posté le 16-10-2019 à 13:25:37  profilanswer
 

ohmnezia a écrit :

Utilises cinebench r20 pour tester le CPU
 
Les scores cpu 3dmark je suis pas certains que ce soit très fiable.


 :jap:  

n°10643798
havoc_28
Posté le 16-10-2019 à 13:27:35  profilanswer
 

MEI a écrit :


Ouai enfin c'est des mobo assez chère...
 
La B450 Strix E est à 159,99€ sur Amazon.fr
La X570 TUF est à 221,83€ ... avec le cashback de 35€ ça la donne @ 186,83€
 
Pour moi y'a pas débat si on aime ASUS... les même pas 27€ sont plus que largement justifiés.
 
Sinon donc la TUF B450 PRO, mais c'est encore 117,89€ ... et là en B450, vu se niveau de prestation, j'irai plutôt vers une MSI B450 Tomahawk MAX / Gaming Plus MAX... :spamafote:


 
On me parle de B450 et X470 à moins de 160 € chez Asus, les seuls modèles à peu prêt correctes sont les deux que j'ai cité, et j'ai bien précisé qu'il y avait mieux ailleurs, après il est n'a revenu pour dire s'il souhaitait voir ailleurs ou autre :o.  
 
De plus, je ne sais pas s'il est ok pour dépasser son budget de 160 €, tout comme  l'ODR n'est pas une remise instantanée et pour finir s'il est parano par rapport au ventilateur du chipset du X570.


Message édité par havoc_28 le 16-10-2019 à 13:28:38
n°10643801
SirAnneau
Posté le 16-10-2019 à 13:31:31  profilanswer
 

:hello:  Tu me diras si ton bio avec les dernières mises à jour ressemble à quelque chose :o

n°10643805
tyhump
Posté le 16-10-2019 à 13:44:25  profilanswer
 

SirAnneau a écrit :

:hello:  Tu me diras si ton bio avec les dernières mises à jour ressemble à quelque chose :o


Oui je pense que je vais faire un reset default du Bios et faire les choses correctement, activer le pbo, etc. J'avais monté le cpu à minuit et je n'étais pas très frais. J'ai juste mis le cpu et tout remonté avec un test rapide sur 3d mark du coup tous les réglages étaient ceux du 2600. Je ferai les choses proprement ce soir ou ce weekend (je bosse aussi lol) et te dirai cela.


Message édité par tyhump le 16-10-2019 à 13:44:46
n°10643856
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-10-2019 à 16:02:10  profilanswer
 

Noz_ a écrit :


Imo il faudrait surtout que le soft s'adapte au fait qu'aujourd'hui l'augmentation de la puissance des proc vient principalement de l'augmentation du nombre de coeurs. Si c'était le cas on pourrait se satisfaire (et on vivrait probablement mieux ainsi) de processeurs cadencés plus bas, mais aujourd'hui c'est impossible de faire ça, parce-que la puissance monothread prime encore et toujours.
 
Déjà plus de 10ans qu'on a du 4c et plus, et win10 n'est toujours pas foutu d'afficher des miniatures en utilisant plus d'un coeur par exemple.
Et en entreprise c'est pas mieux, le parallélisme est loin d'être entré dans les moeurs. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des applis qui ont des problèmes de perf suite à des upgrades de serveurs, parce-que le nouveau serveur a certes 4 fois plus de threads, mais est cadencé plus bas.
 
Si on y rajoute des considérations écologiques sensibles au fait que plein de coeurs à basse fréquence c'est plus efficient niveau conso que moins de coeurs à haute fréquence, on voit que le problème au final ça semble pas être vraiment (que) le hardware.


 
Ouai enfin faut pas non plus dramatiser la faible parallélisation des softs. Pour les miniatures, par exemple, t'as des explorateur tiers type Directory Opus qui savent être multi-threadé... mais ça pose d'autre soucis de consommation RAM/perf IO... Et en vrai pour un processus qui n'est pas essentiellement "compute", c'est difficile de toujours multi-threader sans prendre en compte les impacts sur les autres ressources.
 
Autre exemple, les applications "business"... en pratique Java/.NET sont par défaut multi-threadé sur pas mal de chose. Donc après si les softs sont mal développer sans exploiter les bonnes pratiques du langage, c'est un soucis.
Même le C++ récent favorise le multi-threading dans les bonnes pratiques modernes.
 
Alors on va pas être tjrs à scaler de la folie. Mais par exemple je bosse sur une appli métier qui va faire par moment des traitements massif sur une population de personnes, et de fait l'application va faire un thread par CPU logique pour traiter chaque élément de la population. On scale donc très bien avec le nombre de vCPU.
 
Par contre, sur d'autre fois j'ai des traitements sur la population (tri / groupe & co), c'est aussi multithreadé, mais une part trop petite dans le traitement global et là je gagne peu de perf avec les vCPU. Mais pour autant le traitement ne peux pas être plus parallélisé qu'actuellement.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10643861
F117
Posté le 16-10-2019 à 16:18:09  profilanswer
 

Noz_ a écrit :


Imo il faudrait surtout que le soft s'adapte au fait qu'aujourd'hui l'augmentation de la puissance des proc vient principalement de l'augmentation du nombre de coeurs. Si c'était le cas on pourrait se satisfaire (et on vivrait probablement mieux ainsi) de processeurs cadencés plus bas, mais aujourd'hui c'est impossible de faire ça, parce-que la puissance monothread prime encore et toujours.
 
Déjà plus de 10ans qu'on a du 4c et plus, et win10 n'est toujours pas foutu d'afficher des miniatures en utilisant plus d'un coeur par exemple.
Et en entreprise c'est pas mieux, le parallélisme est loin d'être entré dans les moeurs. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des applis qui ont des problèmes de perf suite à des upgrades de serveurs, parce-que le nouveau serveur a certes 4 fois plus de threads, mais est cadencé plus bas.
 
Si on y rajoute des considérations écologiques sensibles au fait que plein de coeurs à basse fréquence c'est plus efficient niveau conso que moins de coeurs à haute fréquence, on voit que le problème au final ça semble pas vraiment être (que) le hardware.


 
il y a pas que le nombre de coeurs il y a aussi la mémoire qu'ils embarquent, qui est de plus en plus importante  
 
le problème avec des nouveaux cpu qui ont plus de cœurs  c'est aussi du aux logiciels qui savent pas travailler avec plusieurs cœurs ou sont limités sur un certains nombres de cœurs  
 
c'est pour ça que des CPU a 4 cœurs ayant des fréquences de travaillent plus hautes font mieux que des cpu a 8 cœurs avec des fréquences plus basses sur des jeux  

n°10643865
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-10-2019 à 16:21:38  profilanswer
 

F117 a écrit :


 
il y a pas que le nombre de coeurs il y a aussi la mémoire qu'ils embarquent, qui est de plus en plus importante  
 
le problème avec des nouveaux cpu qui ont plus de cœurs  c'est aussi du aux logiciels qui savent pas travailler avec plusieurs cœurs ou sont limités sur un certains nombres de cœurs  
 
c'est pour ça que des CPU a 4 cœurs ayant des fréquences de travaillent plus hautes font mieux que des cpu a 8 cœurs avec des fréquences plus basses sur des jeux  


 
Les softs sont de plus en plus multi-threadés, surtout si ça a un intérêt et si c'est faisable techniquement => Ce qui n'est largement pas toujours le cas.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10643866
togno
Posté le 16-10-2019 à 16:22:34  profilanswer
 

sansevan a écrit :

hello
j'ai craqué la cb hier (3900x, asus x570, 32g 3200c14, boitier, alim..)
Question générique, les devices, je le mets en priorité sur les ports gérés par le cpu j'imagine, et une fois remplis je mets sur les ports gérés par le chipset non ?
(par ex sur ma cm y'a un M2 géré par cpu et un m2 géré par cm, si j'ai un seul ssd m2, je le mets sur le port géré par le cpu non ?)


 
Oui pour le SSD PCIe il vaut mieux le mettre en priorité sur le port via le CPU (le plus en haut en général).
 
Pour le reste ça n'a pas grande importance.

n°10643867
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 16-10-2019 à 16:26:54  profilanswer
 

Noz_ a écrit :

Déjà plus de 10ans qu'on a du 4c et plus, et win10 n'est toujours pas foutu d'afficher des miniatures en utilisant plus d'un coeur par exemple.
Et en entreprise c'est pas mieux, le parallélisme est loin d'être entré dans les moeurs. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des applis qui ont des problèmes de perf suite à des upgrades de serveurs, parce-que le nouveau serveur a certes 4 fois plus de threads, mais est cadencé plus bas.


Les licences étant facturées par cœur, pourquoi paralléliser alors que c'est double peine: coût de dev et coût en licences? :o


---------------
ACH/VDSHFRCoin:7Z2K2a9BLZ1yo1v8uMr4rg7qD3vtBFXZ6p◈1435mm⚡
n°10643871
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 16-10-2019 à 16:37:46  profilanswer
 

:??: Les licences y'a longtemps que c'est au socket dans le monde pro pour les gros BDD ... sinon pour le dev en tant que tel ça ne coute en général rien.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°10643900
ben shinob​i
Posté le 16-10-2019 à 18:21:04  profilanswer
 

MEI a écrit :

:??: Les licences y'a longtemps que c'est au socket dans le monde pro pour les gros BDD ... sinon pour le dev en tant que tel ça ne coute en général rien.


 
Non mais faire un thread en parallèle pour exécuter un bout de code c'est chiant ^^. Faut bien gérer ses boucles et le timing. ayez pitié de nous  [:agkklr]


Message édité par ben shinobi le 16-10-2019 à 18:22:08
n°10643909
Rayaki
Posté le 16-10-2019 à 18:48:25  profilanswer
 

MEI a écrit :

:??: Les licences y'a longtemps que c'est au socket dans le monde pro pour les gros BDD ... sinon pour le dev en tant que tel ça ne coute en général rien.


 
y a de plus en plus de logiciels dont la License passe désormais au core et plus au socket... c'est d'ailleurs assez pénible coté Budget cette modification de Rapaces :/
Bon c'est un 2 core-pack donc c'est plutôt pas mal de prendre en compte un core physique (vu que l'HT est activé)
 
mais je me dis qu'un jour ils vont bien passer au core virtuel...  [:barracus:3]


Message édité par Rayaki le 16-10-2019 à 18:48:57

---------------
Clan Torysss.
n°10643918
ben shinob​i
Posté le 16-10-2019 à 18:56:43  profilanswer
 

Non, ils ont plutot intérêt à rester au niveau du serveur physique et des cores physiques.  
s'ils attaquent les cores logiques et les machines virtuelles sous cet angle licensing il y aurait trop de shitstorm, genre typhoon force 5.


Message édité par ben shinobi le 16-10-2019 à 19:00:06
n°10643936
headquaker
steam : headquaker
Posté le 16-10-2019 à 19:48:30  profilanswer
 

Un cinebench r20 de 3800x devrait donner quoi en principe. Il me sort 5030.


---------------
[TOPIC UNIQUE] Vanguard: Normandy 1944 [Insurgency mode WW2]
n°10643954
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 16-10-2019 à 20:49:53  profilanswer
 

headquaker a écrit :

Un cinebench r20 de 3800x devrait donner quoi en principe. Il me sort 5030.


Ca match les tests de guru3d.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°10643955
tyhump
Posté le 16-10-2019 à 20:49:54  profilanswer
 

SirAnneau a écrit :

:hello:  Tu me diras si ton bio avec les dernières mises à jour ressemble à quelque chose :o


Bon après un reset puis activation du Pbo (+200), je passe à 8649pts et 7192pts de cpu score. :)
Les résultats sont un peu différents avec le plan équilibré AMD: 8716pts et 7189pts de cpu score.
Je ferai le test cinebench ce soir. Un peu déçu qd même, je pensais que le saut de génération était meilleur. Quand je vois des gens faire 11000pts avec un 2700X et une simple 1070...


Message édité par tyhump le 17-10-2019 à 07:16:44
n°10643964
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 16-10-2019 à 21:22:41  profilanswer
 

simracingpassion a écrit :


 
La puissance ne servira a rien si on ne peut plus dissiper la chaleur.
 
 


 
tu prend pas un peu le problème à l'envers des fois  :ange:  
 
l'effet joule c'est une conséquence, c'est pas la cause
 
tu te lance pas dans la conception d'une nouvelle puce dans le but qu'elle chauffe moins
au mieux qu'elle consomme moins (mais je dis au mieux car même en consommant moins faut que ça soit lié à un gain de puissance)
mais avant tout qu'elle traite plus vite les taches qui lui incombe de celle qui la précède
tu la fabrique pour que ça se vende et donner une raison à tes clients de acheter/reacheter.... et donc toi fabricant de puce de gagner de l'argent
 
ou alors faut me montrer dans quel pays le gouvernement fait payer aux fabricants le fait qu'ils pollue à tout va pour pondre leur produit jetable/ à mort programmé
dans tout les pays on fait tout payé au client.... et même à ceux qui ne sont pas client en taxant d'autre truc à coté sous prétexte que c'est lié
 
sinon arrête d'acheter du matos électronique, t aura pas a t'inquiéter de la chauffe
 
un constructeur n'a aucun état d'ame, leur poto dans tout les gouvernements leur laissent champs libre et font payer la note au "peuple"
c'est plus le client de l'autre coté qui parfois à un cas de conscience et en à marre de ce monde ou on tronçonneuse la branche sur laquelle on a le cul
mais tu change pas de produit juste pour moins consommer/chauffer, car pas la même le produit précédent qui marche encore très bien finira dans une décharge à ciel ouvert, elle est ou l'écologie
faut que ça soit suffisamment gagnant, donc AUSSI plus de puissance, donc des temps plus court de traitement pour un travail égal, donc potentiellement un temps plus court ou ton système sera allumé donc consommera d'énergie  
 
un exemple hors informatique
avant t'avais que des four classique, puis par exemple t'a eu les micro onde, maintenant ta des aero fryer par exemple (plaque à induction, etc...)
au final le but reste le même cuire un bout de viande, des patates, etc...
A evolué la techno, niveau énergétique ça consomme pas plus qu'avant (matériaux isolant, etc...)  le temps de cuisson dans de nombreux cas s'en ai trouvé réduit, donc si ça fonctionne moins longtemps tu consomme moins
l’inconvénient c'est que les fabricants font des appareils à mort programmé à foutre 3 composant à 3 sous par ci par là exprès pour que ton truc tombe en panne au bout de 5ans fonction du rythme d'utilisation (tout ça pour une économie de ptet 5-10$ de composant à un endroit voulu pour te faire racheter dans qqs années)
 
Mais voilà y a gain "se récupérer du temps de vie à pas rester comme un con dans sa cuisine" :o
l'acheteur signe même si son précédent produit n'est pas encore tombé en panne
 
il y a fort fort lointain t'achetais un frigo, un lave linge,.... ça tenait 20ans, maintenant ... :o  
 
Un composant si il doit pété au bout de tant d' XXXX heures d'utilisation C'EST VOULU ce n'est pas une erreur (hors les 1-2% de taux d'erreur car la perfection n'est pas de ce monde)
et si hors garantie en sav la pièce détaché (tout le pcb) est plus cher que l'appareil entier, c'est voulu aussi (car quel fabricant pourrait stocké autant de pièce vu que chaque année il te sorte un nouveau modèle de leur produit jetable)

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 16-10-2019 à 21:50:28
n°10643981
simracingp​assion
Posté le 16-10-2019 à 22:43:51  profilanswer
 

Activation a écrit :

 

tu prend pas un peu le problème à l'envers des fois  :ange:

 

l'effet joule c'est une conséquence, c'est pas la cause

 

Tu pars pas en live des fois ?   :heink:

 

L'effet joule est pour la plupart du temps un indésirable et il est parfois bloquant comme par exemple quand un cpu ou gpu throttle à cause d'une trop haute température c'est tout ce que je dis.

 


Message édité par simracingpassion le 17-10-2019 à 00:39:21
n°10644014
joum43
Posté le 17-10-2019 à 02:41:57  profilanswer
 

Bon, je suis content, la dernière maj du BIOS de ma x470-I a fait du bien, la RAM tient enfin ses timings et fréquences (3200 MHz CL14).
Le ryzen 5 3600 a l'air de bien se comporter en overclock pour l'instant.
 
Je viens de faire 3820 sur cinebench @4.2GHz 1.42 Vcore.  
Je suis un peu haut en tension mais j'ai attaqué volontairement un peu fort. Ca chauffe pas, ça m'impressionne.
Curieux de voir jusqu'où je peux aller demain !


---------------
Mon topic de ventes : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10644022
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 17-10-2019 à 07:20:03  profilanswer
 

1.42 VCORE c'est pas bon :D .  
 
Faut éviter de dépasser 1.35, en revanche n'hésite pas à utiliser le LLC .


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  590  591  592  ..  675  676  677  678  679  680

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et Intel Core i7-8700, Core i5-86[Conseil achat) AMD ou INTEL 500e max
petite config jeux[Topic Unique] ** MSI ** X570/470 & B550/450
Je suis perdu dans la bataille Intel vs AMD[Topic unique] nvidia GP107 Pascal (14nm)
[HFR] Actu : Le 10nm d'Intel (encore) retardé, le 7nm TSMC lancé[HFR] Actu : AMD Vega 7nm en laboratoire, Zen 2 échantillonné en 2018
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR