Reprise du message précédent :

Alors MAJ du bios. Déjà tous les paramètres perdus, faut tout re régler  
 
Après du coup on dirait qu'il est plus frileux pour taper les 4.6GHz, mais au lieu de boost à 4.2 ça boost à 4.4 / 4.5 on dirait

 
ouais sauf que là c'est censé être la vitesse max "garantie".

Bon, d'ici la fin de l'année je dois changer mon vieuuuux i5 750@3.6 ghz (10 ans à la louche)....
Je fait principalement de la MAO (Cubase 10 ...etc...)
 
Finalement vous en êtes content de vos ryzen 3XXX ou pas ?????

Jeux et montage vidéo.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cubase ne fait pas trop bon ménage avec le calcul parallèle, donc le SMT/HT ne sert pas trop, même avec une tonne de plug ins et 200 pistes.
 
Il vaut mieux privilégier un 6/8 cores par exemple, mais avec une haute fréquence, donc plutôt Intel dans l'état du marché, mais bon...Un 3700x ça doit le faire aussi (si un jour il debug le bouzin et que ça tourne comme ça doit sans chauffer   EDIT: RDV le 10 septembre, on verra bien    ).

 
Je dirais soit le 3700X qui sera un choix équilibré et performant dans les 2 cas et si le montage vidéo est vraiment
primordial...le 3900 X.

Je suis suis Reaper et la différence du 3700X avec mon 3570k est juste spectaculaire.

C'est ça...

On verra bien avec le patch et dans ce cas la PBO avec l'offset +200 pourra aussi être intéressant.

Résumé de mes essais de ce soir:
Firmware 1.0.0.3 (BIOS A1): comportement comme anandtech avant MAJ sur ma MSI, avec un boost qui va être frileux et jamais dépasser 4.2GHz sauf rares pics dont 4.6GHz
Firmware 1.0.0.3a (BIOS A2): boost un peu moins frileux qui va bien plus souvent vers 4.4GHz voir 4.5GHz mais plus de traces de 4.6GHz. Voir ci-dessous (j'ai lancé vite fait des charges mono thread puis à la fin un bon rendu blender sur 24 thread, d’où les fréquences qui s'alignent). Les fréquences tomberaient moins facilement vers le bas en idle.

 
On verra ce qui sort dans les semaines à venir  

ce qui reste ouf c'est la différence de comportement du cpu selon les différents bios

Oh oui !!!

 
Un problème de spécification.
 
Il est clair que le boost des 3600/3600X/3700X a été fait "raisonnablement". Mais qu'à partir du 3800X AMD a mis un boost de plus en plus haut, juste pour un effet de gamme (i.e. qu'il n'y ai aucun endroit ou "en théorie", un 3900X ne soit moins perfs qu'un 3800X et ainsi de suite...).
 
Sachant qu'à côté on a du Intel qui fait du boost @ 5GHz facilement et qu'il faut aussi pouvoir combattre les charges faiblement threadées.
 
Et du coup j'imagine, que c'est compliqué de tenir les boost de 4,5-4,7GHz.
 
On verra comment ça se fini, mais j'ai comme l'impression que si en pratique ça n'arrive pas, en usine AMD n'a sans doute pas pu réussir à valider non plus dans ces conditions et que donc ça risque d'être jamais atteinds ou alors dans des conditions si rares que ça sera juste pour nous dire "si si on peux le tenir"

 
Un problème de spécification.
 
Il est clair que le boost des 3600/3600X/3700X a été fait "raisonnablement". Mais qu'à partir du 3800X AMD a mis un boost de plus en plus haut, juste pour un effet de gamme (i.e. qu'il n'y ai aucun endroit ou "en théorie", un 3900X ne soit moins perfs qu'un 3800X et ainsi de suite...).
 
Sachant qu'à côté on a du Intel qui fait du boost @ 5GHz facilement et qu'il faut aussi pouvoir combattre les charges faiblement threadées.
 
Et du coup j'imagine, que c'est compliqué de tenir les boost de 4,5-4,7GHz.
 
On verra comment ça se fini, mais j'ai comme l'impression que si en pratique ça n'arrive pas, en usine AMD n'a sans doute pas pu réussir à valider non plus dans ces conditions et que donc ça risque d'être jamais atteinds ou alors dans des conditions si rares que ça sera juste pour nous dire "si si on peux le tenir"

 
Yeap... Ce qui dommage c'est qu'un 3900x a 4.5Ghz boost se serait aussi bien vendu...
 
Car la bon t'as:
- Le boost d'origine a 4.6 non tenu
- Le PBO -> Why ? Le boost d'origine est meme pas tenu alors c'est pas avec un PBO que ca va mieux marcher...
 
 

Si t'es pas sur de tenir une fréquence, tu le marque pas sur la boite...
Sinon c'est la porte ouverte à toutes les emmerdes, ils sont pas fous chez AMD

Bon hier soir j'ai essayé un offset de -0.05v et voila ce que ca donne :
 
En jeux : Je perd 50mhz @allcore et je ne perd pas en température ou peut etre 1°
 
OCCT : je perd pareil 50mhz @allcore et je doit perdre 2°
 
Cinebench 15 ou 20 : je perd environ 50 à 60 points.
 
Donc dans mon cas j'en conclu que ça n'as pas trop d’intérêt ...  
 
Par contre il y a quelque chose qui me surprend, si je me rappelle bien, de ceux qui m'ont répondu en me donnant leur températures, on dirait bien que les 3600x chauffent plus que les 3700x non ?
 
Il me semble avoir vu 2 screen ou on voit le 3700x avec occt dans les 65° maxi tandis que mitch2pain a sensiblement les même températures que moi avec son 3600x à savoir 80° sous OCCT ...

 
Bah si, ils l'ont deja fait en marquant 8 cores au lieu de 4 avec bulldozer

 
Le 3600X n'a pas les problemes de chauffe du 3900x, avec -0.13v je perd 25Mhz et 40watts sur mon 3900x

AMD fournis AGESA et SMU. Et après au fabricant de mobo de MAJ ça dans leur BIOS. C'est pour ça qu'il y a des variations de comportements avec le même AGESA, tout le monde n'a pas forcement la même version de SMU non plus.
 
Mais c'est le jeu d'avoir un boost "intelligent" et pas hardcodé dans le CPU à la Intel. Chez Intel y'a pas ce soucis, mais c'est parce que c'est simple.

 
J’ai également cette température de 65 degrés. Un peu loin maintenant qu’il ne fait plus 32 degrés dehors.

En gros, si on se tâte à passer au Ryzen, mieux vaut attendre le 10 Septembre pour y voir plus clair ?

Non car dans tous les cas, les perfs sont déjà là, et tu n'auras pas un gain significatif.

Bah c'est surtout qu'on a déjà les 3900X difficilement dispo ou a des prix largement >> aux 549€ du lancement. Alors les 3950X a probablement 799€ en Europe, j'suis pas sur que ça change grand chose pour le commun des mortels.
 
Le reste de la gamme ne va pas baisser.

 
J'ai un 3700X:
 
multicore: ça commence à 4125Mhz sur les 8 cores et au fur et à mesure que le cpu chauffe ça se stabilise à 4100Mhz@80°C:

 
 
monocore:limité à 4250Mhz, pourtant la température n'est que de 60°C:

 
J'ai beaucoup d'espoir dans le nouveau bios  

Je pense surtout qu'en vrai on s'en fou un peu. Parce que ce qui compte c'est les perfs... Et qu'en pratique, même si le boost est un peu modifié, le gain sera à la marge, et imperceptible au jour le jour.
 
De mon côté je pense que la commande du 3700X va se faire dans la semaine.
 
Ce qui m’emmerde c'est que Thermalright n'est pas capable de me fournir un kit de montage AM4 pour mon AXP 200... et que j'aurai aimé ne pas avoir a démonté/remonté tout plusieurs fois...
 
Et j'ai pas envie de lacher 60 balles dans un Noctua équivalent...

J'avais pas vu que les Tomahawk max étaient dispos chez presque tout le monde.
Je vais donc recevoir la mienne demain pour monter mon petit 3600.
Dessus j'avais acheté un Thermalright ARO dont personne ne semble parler ici    
 
A priori, c'est un macho REV pour Ryzen, avec une petite inscription Ryzen de kéké dessus    
https://www.ldlc.com/fiche/PB00249130.html
 
Je l'avais eu autour des 50€ il y a quelques semaines.

A mon avis AMD ne prends pas de risque et s'assure lors du binning des chiplet qu'au moins un des cœurs arrive individuellement à tenir la fréquence de boost commercialisée.
Par contre ils ont du rester un poil prudents sur les débuts en attendant peut être les retours de diverses campagnes de test dont vieillissement accéléré.
 
Après si ça ne booste genre que 5% du temps avec une période de 10ms, la probabilité de tomber dessus pour le péquin lambda qui va faire une mesure par seconde reste faible donc forcément il ne voit rien.
 

 
C'est celui que j'ai, j'apprécie son silence...pour le reste j'ai du mal à comparer je le trouve juste correct.

 
Je ne pourrai pas comparer non plus.
La config que je remplace est un FX8350 équipé d'un dark rock pro 3 dans un boitier P400S.
Le dark rock pro 3 m'a toujours généré une espèce de résonance qui est apparemment réglable en séparant le contrôle des deux ventilos...donc au lieu de m'acheter un kit AM4, j'ai préféré changer de marque.
Mais comme je passe d'un FX à un Ryzen et d'un P400S a un Define R6, compliqué de faire un parallèle    

 
Ah mince je pensais que tu avais un 3600x.
 
Donc qui a un 3600x en aircooling pour comparer avec moi sur un test occt de 30min ?
 
Par contre concernant le 3700x ça fait 2 personnes ici à 65° et 1 personne à 80° ça fait quand même un sacré écart ...

Comme discuté avec sinoufzor, voici ce que j'ai avec mon 3700X sous OCCT après 1h (tension fixée à 1.325 BIOS, coef à 42) T° ambiante à 21°, Kryonaut mise en place hier avec un Kraken X62 :
 
https://ibb.co/ZxcvtnD
 
J'ai de meilleurs résultats avec mon o/c manuel qu'avec PBO, auto o/c et consort (ou alors je pige pas trop le principe lol).

ça dépend de tellement de facteur que ça va etre dur a généraliser.

perso pbo monte entre 4250 (6 cores) et 4400 (1 core) avec mon 3600x

Moi j'ai un 3600X avec un noctua nh_d14.

20min d'occt j'étais sous ryzen Master à 84°c en pique. Ventilos au ralenti dans le boîtier. Ventilo cpu règlés à la main.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Relis avec le doigt

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous avez eu des r7 2700 ici?

Moi pas moyen de monter le miens a plus de 4.1 sur un core et les autre au dessus de 3.9 pour 1v35

 
J'ai sensiblement la même chose avec mon 3700x. 4100 max sur tous les cœurs et 81°avec ventilateur d'origine. Je vais commander un kit et monter mon ancien noctua dessus.

Je suis à 4GHz sur tous les cœurs pour 1.3V, j’ai pas essayé de régler la fréquence des cœurs individuellement.
Je trouvais mon 2700 pourri mais apparemment y a pire ^^