Reprise du message précédent :

Par défaut, y a une limite de courant à 60A sur un 3700X ainsi qu'un TDP max à 88W donc passer en PBO va forcément faire qu'on y gagne .

En théorie oui, mais en consommant plus tu vas plus chauffer, donc réduire ta montée en fréquence, d'autant que pdéfaut la plus grosse limite c'est la température, pas les limites de conso relevées par PBO, gamersnexus a un article qui montre bien comment ça se passe.  
 
Après ça peut varier en fonction des limites de la carte mère ou d'autres facteurs, mais de toute manière zen 2 est beaucoup plus complexe que ce qu'on connaissait sur zen+, sans parler d'intel. S'il avait été possible d'assurer un boost supplémentaire via une option dans le bios, amd n'aurait pas découragé son utilisation (désactivation par défaut, comportement exclu de la garantie)

Oui tu as raison, il y a aussi cela qui rentre en ligne de compte.
Si tu as un refroidissement très performant (j'ai un ML240 qui est plutôt en haut du panier) tu seras limité très tard par la montée en température.
Inversement avec le rad stock à mon avis y a pas grand chose à tirer du PBO .

 
 
Niveau sonore c'est une tombe, très appreciable    Une galère à installer par contre, il faut des tournevis de 30 cm pour etre peinard

 
 
Gaming mode manuel. Tu coche la case pour appliquer la fréquence @tous les cores, tu la force à 4.3, la tension que t'a envie, et tu apply, tout simplement. Le mode manuel permet de s'affranchir des limites PPT/EDC/etc
 
 
Attention, c'est toujours la lotterie les cpu. Pas garanti que le tiens tienne ces fréquence, ou peut etre qu'il fera mieux

 
Merci de ta réponse, j’ai depuis passé plusieurs heures à effectuer des tests et je ne fais pas parti des chanceux, stable je plafonne à 4.1 all cores, ce qui me convient vu que ça correspond aux données de Tom hardware

Le Game Mode OC des cartes mères MSI n’a rien à voir avec le comportement automatique des Ryzen ou avec PBO, c’est une fonctionnalité qui existait déjà sur leurs CM pour les FX, ça fait un OC manuel à ta place mais au lieu d’optimiser la tension ça en met une qui sera stable pour la plupart des CPU, et donc généralement trop élevée.

Pour quelle raison dans ce cas, la manipulation expliquée se présente sur ma carte mère ? Une gigabyte

J’imagine que ce genre de fonctionnalité est répandue sur beaucoup de CM de différents constructeurs. C’est une façon de proposer un OC du CPU aux utilisateurs qui ne veulent pas/peuvent pas le faire eux mêmes.

 
Ok je testerai la désactivation du PBO.
 
Cette frustration d'aller sur HFR au boulot des fois, j'ai envie d'avoir mon PC à côté et de tester tout de suite    
 

les 128 cores arrivent

Hein ? Où ?

2 Epyc 64 cœurs

Ah , je suis déçu .

nous, on reste à nos vieux 3950x tout merdique pas encore sorti

le 7542 semble très prometteur.

225 watts    
 
Il sort quand ce 3950X

225Watts avec une belle surface de dissipation, ça ne devrait pas poser problème .
Je trouve que 32c avec une fréquence de base à 2.9GHZ ça le fait

Quand je vois l'activité de mon 3700X en jeu, je réalise qu'un 3600 aurait largement fait l'affaire.

Si dans qq années les nouveaux jeux exploitent bien 16 threads et plus, alors je changerai peut-être pour un 3900x ou 3950x, mais j'ai bien peur que ce jour là ils soient totalement dépassés.

 
enfin un qui a une gigabyte !!!  
réussi à o/c la mémoire de ton côté? Si oui, comment...  

Ah OK
J'ai déjà salué le travail de gab pour la FP

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ton CPU boot plus ?

Exactement la même commandé que moi. Amazon apparement. Bon courage. Moi j'ai tout fait annuler tout à l'heure. Le transporteur n'avait pas envie de me livrer.
J'irai acheter plus cher mais ailleurs et en boutique physique.
Amazon c'est fini pour quelques mois.
T'aura sûrement plus de chances que moi.

C'est pas certain parce que le rendement des processeurs/core n'évolue plus très vite.

Bride un 9900K en 4c/8T à 4.5GHZ et compare le à un 2600K à la même fréquence, je pense que dans la majorité des cas, on n'a même pas un rapport 2 malgré les 8 ans d'écart .

Les éditeurs vont forcément intensifier le multithreading s'ils veulent augmenter la puissance de traitement.

 
Elle n'est pas OC (pas essayé pour tout te dire), mais regarde page précédente, j'ai posté un screen Ryzen Master avec sur la droite, l'ensemble des valeurs de la RAM que j'ai intégralement rentrées à la main d'après DRAM Calculator

 
Même combo que moi, pas déçu pour le moment

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Brolysan : voilà jusqu'ou je peux aller avec à priori, mais j ene sais pas si je serais vraiment gagnant
 
EDIT : Par contre en 3200 je peux la passer en CL14 au lieu de 16, là ca peut valoir le coup si c'est stable
 

Je partage cette analyse, c'est pour ça que j'ai pris un 8c/16t là où un 6c/12t est largement suffisant pour le moment. La question c'est de savoir à quelle vitesse les éditeurs vont intensifier le multithreading ?
Au début je pensais prendre directement un 3900X mais pour jouer aujourd'hui ça n'a aucun intérêt.
On verra dans qq années.

 
T'es tranquille pour un moment, je dirais 6 ans au minimum.Un 3770K permet de jouer encore aujourd'hui dans de très bonnes conditions, et tu as le double de cores.

 
Cool pour le niveau sonore, moins cool pour l'installation , je vais voir faut bien fixer la base puis après reviser juste le rad dessus si je me souviens bien, pas de tournevis de 30 cm , je vois ce que tu veux pour viser sans être géner par le rad, donc au moins 20/25 cm le tournevis sinon c'est en travers et ce n'est pas super pratique
 

 
 
Perso pour cela que je suis parti sur le 3600, je pense avant qu'un 3700X fasse une vraie différence avec un 3600 il y a au moins 4 ans, d'ici là tout aura évolué (je l'espère).
 
Le 3700X c'est vraiment le CPU idéal côté polyvalence, tu le prends il sait tout faire correctement et basta, le 3600 c'est bon en jeu et en application ca fait le taff mais ca reste bien plus limité (façon de parler...)

Le 3900X est encore plus polyvalent . Il fait tout bien.

 
Il existe celui-là ?  

Malheureusement...

 
C'est vrai pour le 3770K, le mien tourne à 4.3GHz 4.5GHz constants sur les 4 cores. C'est un PC dédié au jeu à 99%. Seuls les titres massivement multijoueur le mettent à 100% avec une GTX1080 en fullHD (enfin dans les 50% et des poussières avec le HT activé)  
.C'est notamment le cas de RUST. D'ailleurs je me demande bien comment se comporte ce jeu sur un 3700X versus un 9700K. Il n'est dans aucun bench que j'ai pu voir.

 
 
Et à 100% est ce que ça pénalise le gameplay ?

Faut aussi lorgner du côté des prochaines générations de consoles pour voir le nombre de core qui seront embarqués dans ces machiens pour se donner une idée du niveau d'optimisation multicore des titres à venir. Quand BF1 est sorti, mon 3570K me faisait du micro stuttering, j'avais changé pour le même CPU mais avec HT, un 3770K d'occase , Et immédiatement ça a avait tout changé.

 
oui: des FPS drops et micro stuttering par moments. Et surtout en dessous de 120 FPS qui est ma cible sur mon écran (un BenQ XL2720Z avec black frame insertion). Ca supprime la rémanence en ajoutant une image noire a chaque cycle et ça marche bien que si tes FPS sont constants. En gros t'as la rémanence d'un écran CRT quand c'est bien réglé, ni plus ni moins.

Évitons de parler des légendes urbaines ici  

J'avais un 3770K qui tenait à 4.8GHZ... et il a grillé suite à une fausse manip