2019)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 400 401 402 .. 830 831 832 833 834 835 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

sinoufzor

Reprise du message précédent :

F117 a écrit :

En gros foutre 150€ supplémentaire pour du 3700x ou 250€ pour du 3800x le prix n’en vaut pas la chandelle

Ca par contre pour du gaming c est clair et net !!! J en suis arrivé a la meme conclusion

Message cité 1 fois
Message édité par sinoufzor le 21-07-2019 à 10:23:00

Publicité

sinoufzor

Librae a écrit :

C'est écrit sur les graphiques, 3600 OC 4.3GHz/1.4v. Sinon y'a pas besoin de comprendre tout, les benchmarks suffisent pour voir qu'il n'y a pas grande différence.

Oui mais les 4.3ghz on se sait pas si c est @all core ou juste sur 1

Message cité 2 fois

nonoblok

sinoufzor a écrit :

Ca par contre pour du gaming c est clair et net !!! J en suis arrivé a la meme conclusion

ça dépend de la bourse mais niveau rapport qualité prix le 3700x c'est le best of des 2 certain

---------------
[VDS] Ipad air 16Go WIFI Noir --------> 200€ in

- gab

Esmax a écrit :

donc d apres toi la fonction boost sert aussi a rien ? donc autant prendre la carte mere la moins cher?

Le boost "normal" (XFR2, Precision Boost 2) fonctionne et est utile, c'est ça qui permet au cpu de passer de sa fréquence de base à 4+ GHz : https://tpucdn.com/review/amd-ryzen [...] alysis.jpg

Par contre Precision Boost Overdrive et AutoOC n'ont apparemment aucune marge de manœuvre pour faire quoi que ce soit de plus : https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ks-auto-oc

De là à prendre la carte mère la moins chère... il faut quand même prendre un modèle qui gérera sans problème la puissance fournie au cpu, si on en prend un qui tire ~100W, vaut mieux éviter quand même de prendre les modèles les plus cheap.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

- gab

sinoufzor a écrit :

Oui mais les 4.3ghz on se sait pas si c est @all core ou juste sur 1

C'est all core.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Librae

sinoufzor a écrit :

Oui mais les 4.3ghz on se sait pas si c est @all core ou juste sur 1

C'est all core (1'55 dans la vidéo), mais de toute façon ça ne change pas grand chose, même du point de vue des images par secondes au 99ème centile (1% dans les graphs).

Grilled

Bon sinon 3700x commandé :love: , je vais enfin pouvoir rejoindre les bêta-testeurs (avec une x570 pour être totalement dans la démarche).

Message édité par Librae le 21-07-2019 à 11:04:06

Activation

21:9 kill Surround Gaming

moi je dirais plutôt que les 3600X et 3800X sont les pire à pas acheter

le 3600X n'a aucun sens vu que le 3600 existe
et le 3800X n'a aucun sens vu que le 3700X existe

payer 25-30% plus cher pour 6% de fréquence en plus

Ensuite viens l'usage
on ne sait pas de quoi est fait demain, mais on sait que les prochaines consoles seront des 8c/16t... vraisemblablement carburant dans les 3.2Ghz

1/ pour un gamer le débat reste donc ouvert sur faut il mieux prendre un 3600 ou un 3700X
et là on voit ce qui est plus dommage, il aurait été bon qu'il existe un 3700 .... et rien ne dit qu'un 3700 non X ne sortira pas l'an prochain

2/ pour le poweruser le 3900X et plus tard le 3950X font sens... pas en soit pour le "X" mais pour le nombre de cores qui permet une progression sans pour autant devoir passer à la plateforme threadripper outrement plus cher (faut pas se leurrer le X ici c'est car c'est le modèle en haut de la gamme)

3/ pour l'user lambda, un APU 3400G ou 3200G total osef car en gros c'est du rebadge des ryzen+ bref vous aurez rien de plus niveau archi que les actuels 2X00G
Donc ici ça va être du cassage de prix en face de intel,
et peu de chance de voir un APU d'une qualité supérieur avant 2021, donc un vrai nouvel APU pourrait être direct DDR5 et 5nm

d'ailleurs en 2021 je vois possiblement l'intégration d'un gpu "basique" dans le I/O Die des cpu donc même des ryzen 7 et 9 serait succeptible d'avoir une solution gpu minimal embarqué (ce qui est de toute façon bon à prendre même dans un serveur pour l'aspect gpgpu : deep learning, etc...)

Vu que pour moi en 2020 les carte graphique de la marque auront un I/O Die avec tout ce qui est hard du decode/encode video, gestion des DP, hdmi,...
dans l'idée d'une approche MCM de RDNA

Message cité 4 fois
Message édité par Activation le 21-07-2019 à 11:38:21

Pipould's

Librae a écrit :

Test Gamer's Nexus "AMD Ryzen 5 3600X Review vs. R5 3600: $50 for a Letter" https://www.youtube.com/watch?v=rDV7aA6arVo

Clairement le 3600 est le meilleur rapport qualité/prix sur ryzen 3000.

Comme le 2600 l'était sur 2000....

chaced

Activation a écrit :

moi je dirais plutôt que les 3600X et 3800X sont les pire à pas acheter

le 3600X n'a aucun sens vu que le 3600 existe
et le 3800X n'a aucun sens vu que le 3700X existe

payer 25-30% plus cher pour 6% de fréquence en plus

Ensuite viens l'usage
on ne sait pas de quoi est fait demain, mais on sait que les prochaines consoles seront des 8c/16t... vraisemblablement carburant dans les 3.2Ghz

1/ pour un gamer le débat reste donc ouvert sur faut il mieux prendre un 3600 ou un 3700X
et là on voit ce qui est plus dommage, il aurait été bon qu'il existe un 3700 .... et rien ne dit qu'un 3700 non X ne sortira pas l'an prochain

2/ pour le poweruser le 3900X et plus tard le 3950X font sens... pas en soit pour le "X" mais pour le nombre de cores qui permet une progression sans pour autant devoir passer à la plateforme threadripper outrement plus cher (faut pas se leurrer le X ici c'est car c'est le modèle en haut de la gamme)

3/ pour l'user lambda, un APU 3400G ou 3200G total osef car en gros c'est du rebadge des ryzen+ bref vous aurez rien de plus niveau archi que les actuels 2X00G
Donc ici ça va être du cassage de prix en face de intel,
et peu de chance de voir un APU d'une qualité supérieur avant 2021, donc un vrai nouvel APU pourrait être direct DDR5 et 5nm

d'ailleurs en 2021 je vois possiblement l'intégration d'un gpu "basique" dans le I/O Die des cpu donc même des ryzen 7 et 9 serait succeptible d'avoir une solution gpu minimal embarqué (ce qui est de toute façon bon à prendre même dans un serveur pour l'aspect gpgpu : deep learning, etc...)

Vu que pour moi en 2020 les carte graphique de la marque auront un I/O Die avec tout ce qui est hard du decode/encode video, gestion des DP, hdmi,...
dans l'idée d'une approche MCM de RDNA

Tu as publié le 3700x n'a aucun sens vu que le 3600x.

Mais bon le 3600 n'a aucun sens vu que le 2600 existe...

Et on fini en core2

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Lestanquet

F117 a écrit :

En gros foutre 150€ supplémentaire pour du 3700x ou 250€ pour du 3800x le prix n’en vaut pas la chandelle

Même le 2600 reste largement dans le coup pour la gaming. https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/16.html

À part peut être en 1080p où les écarts doubles... Mais bon j'imagine que le gars qui a un setup haut de gamme joue en 1440p.

Message cité 2 fois
Message édité par Lestanquet le 21-07-2019 à 12:12:17

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Publicité

vipspike

The Last....

Lestanquet a écrit :

Même le 2600 reste largement dans le coup pour la gaming. https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/16.html

À part peut être en 1080p où les écarts doubles... Mais bon j'imagine que le gars qui a un setup haut de gamme joue en 1440p.

Le problème de se genre de test/tableau.

C est que pour du jeu solo

En multijoueur. Le processeur est beaucoup plus sollicités et il y a souvent des écarts importants.

Quand je vois que mon 6700k est a 100% sous BF5...

Message cité 2 fois

sinoufzor

Activation a écrit :

Je suis d accord avec toi au vue des tests par contre on sait que le tdp freine la montee en frequence et amd ont prit la decision de rajouter 30% de tdp sur leur version x

Pourquoi ils ont fait ca si ca avait aucun interet ?

Message cité 1 fois

sinoufzor

vipspike a écrit :

Le problème de se genre de test/tableau.

C est que pour du jeu solo

En multijoueur. Le processeur est beaucoup plus sollicités et il y a souvent des écarts importants.

Quand je vois que mon 6700k est a 100% sous BF5...

Edit : vu que j ai compris que j etais cpu limited j y fait attention et clairement c est flagrant. Des que je suis dans n importe quel jeux dans des endroit ou il y a beaucoup de pnj les 4 cores sont a 100% et le gpu descend et ne reste plus a 99%

Message édité par sinoufzor le 21-07-2019 à 12:25:04

F117

chaced a écrit :

Tu as publié le 3700x n'a aucun sens vu que le 3600x.

Mais bon le 3600 n'a aucun sens vu que le 2600 existe...

Et on fini en core2

Ce qu’il veut dire c’est le pourcentage de performance par rapport au prix c’est totalement HS

Avoir 5% de performance en plus pour un prix 40% plus cher c’est pas rentable

Lestanquet

vipspike a écrit :

Le problème de se genre de test/tableau.

C est que pour du jeu solo

En multijoueur. Le processeur est beaucoup plus sollicités et il y a souvent des écarts importants.

Quand je vois que mon 6700k est a 100% sous BF5...

Certainement. Le truc c'est que je ne fais que du solo, et pour moi c'est ce qui se rapproche le plus de la réalité.

Enfin ne pas oublier non plus que c'est le GPU qui reste le plus important et bien sûr à savoir si tu joues en 1080 ou 1440p parce que ça change pas mal les choses pour le cpu. Sur ce tableau c'est une 2080 Ti.

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

- gab

sinoufzor a écrit :

Je suis d accord avec toi au vue des tests par contre on sait que le tdp freine la montee en frequence et amd ont prit la decision de rajouter 30% de tdp sur leur version x

Pourquoi ils ont fait ca si ca avait aucun interet ?

Pourquoi AMD a fait ça ? Pour occuper tous les segments de prix et éviter d'avoir des trous entre le 3600 à 230€, le 3700x à 380€ et le 3900x à 580€. Les puces sont les mêmes, d'après ce qu'on peut voir il n'y a pas de binning pour les 3600x et 3800x, c'est purement une logique de positionnement tarifaire.

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 21-07-2019 à 12:30:06

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

sident

Lestanquet a écrit :

J'ai profité d'une offre sur rueducommerce. Un 2600X à 162€ à ce prix là c'est cadeaux. En plus il y a le ventirad. J'ai pris une B450 Tomahawk puisqu'ici tout le monde en parle. Avec les frais de port j'en ai eu pour 284€ soit beaucoup moins que le budget prévu pour la maj de ma config.

Avec une 1080 ti c'est suffisant surtout que je joue en 1440 sur un 32". Même une 2080 ti passera sans problème.

J'ai eu le malheur d'en parler et comme je le savais, on a critiqué mon choix. Je m'en fout, je sais que ça va me convenir pour longtemps.

Et au pire, si je veux changer pour un R 3000 plus tard, je n'aurais qu'à flasher, enfin quand ce sera bien fiable.

Et ne me dites pas que j'aurais dû attendre, j'en ai marre d'attendre.

Message cité 2 fois
Message édité par sident le 21-07-2019 à 12:30:05

---------------
Ryzen 5 5600X, MSI B450 GAMING PLUS MAX, 16 G° DDR4 3000 mh, AMD RX 9060 XT 16 G°, SSD 500 G°, 1 Seagate 2T°, ventirad : BE QUIET! DARK ROCK 4, alim : Be Quiet 700 watts Silver, moniteur LG UltraGear GS85Q

Lestanquet

sident a écrit :

Avec une 1080 ti c'est suffisant surtout que je joue en 1440 sur un 32". Même une 2080 ti passera sans problème.

J'ai eu le malheur d'en parler et comme je le savais, on a critiqué mon choix. Je m'en fout, je sais que ça va me convenir pour longtemps.

Et au pire, si je veux changer pour un R 3000 plus tard, je n'aurais qu'à flasher, enfin quand ce sera bien fiable.

Et ne me dites pas que j'aurais dû attendre, j'en ai marre d'attendre.

Je ne te dirai rien du tout à part que tu as eu raison. Et attendre on ferait que ça, surtout si tu viens de sandy.

Après c'est pas mal d'avoir gardé des CPU aussi longtemps.

---------------
Feedback et ventes http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

lilendo13

Franchement si ta chopé une 1080ti a bon prix, tu as fait le meilleur choix possible.

Message édité par lilendo13 le 21-07-2019 à 12:40:33

ohmnezia

J'attends que les 3000 baissent et que tous les problèmes soient résolus, je suis force et robustesse, je ne craquerais pas.

En plus un 3770k ca suffit encore largement, limite même ca n'a aucun sens comparé à un Q6600

Message cité 1 fois

bifidusse

(actif)

Tiens, est-ce que l'un.e d'entre-vous a testé ou vu un test d'encodage vidéo de longue durée ?

La question est : sur de l'encodage durant 1h, 2h... (FHD en h265, c'est potentiellement long), quid de la tenue du cpu ?

Si j'ai bien tout compris, on peut atteindre 65°C en charge en situation normale (genre, sans souci particulier, pas à Marseille en plein soleil ou OC).

Je quote je ne sais plus qui (désolé, trop de pages) :

Citation :

J'ai passé quelques heures à essayer de bricoler le 3700X pour avoir des tensions/temps/perf correctes, mais j'arrive pas à stabiliser le bouzin comme je veux, et puis Ryzen Master veut plus s'ouvrir...
Pour finir, j'ai juste calé un -0.2 Vcore dans le bios, le reste en auto, mode alim Windows normal 85-100 et basta.
Du coup ça reste entre 0.8 et 1.27 Vcore, les clocks font le yoyo entre 2500 et 4350, les temps sont ok (40 en idle, 65 max en load), j'ai perdu 350 points dans cinebench r15 mais rien à battre. On optimisera tout ça plus tard.

Mais le 65°C, il a tendance à rester à 65°C ou ça va en augmentant sur des encodages longs ?

Message cité 1 fois

ohmnezia

Est ce que c'est bien un lien en indium entre le core et l'IHS, ca a été vérifier ?

Message cité 1 fois

bulfire

hamletmachine a écrit :

T'aurais un lien pour ces tests ?
Ça m'intéresse !

https://www.overclock3d.net/reviews [...] _review/20

https://techgage.com/article/amd-ry [...] ormance/3/

moyen_moins a écrit :

ça se modifie pas ça dans le bios ? :??:

Il ne me semble pas et ça parait cohérent par rapport à la gamme voulu par AMD sinon qui irait prendre un 3800X par exemple comparé à un 3700X

Message cité 1 fois

twain2

sident a écrit :

Avec une 1080 ti c'est suffisant surtout que je joue en 1440 sur un 32". Même une 2080 ti passera sans problème.

J'ai eu le malheur d'en parler et comme je le savais, on a critiqué mon choix. Je m'en fout, je sais que ça va me convenir pour longtemps.

Et au pire, si je veux changer pour un R 3000 plus tard, je n'aurais qu'à flasher, enfin quand ce sera bien fiable.

Et ne me dites pas que j'aurais dû attendre, j'en ai marre d'attendre.

A ce prix là où j' aurai pris le 2600 a 130 ou le 3600 a 210 euro

zecari

Ce manque de communication sur la pénurie de 3900X m'obsède, comment on peut être une multinationale comme ça et se planter autant / et ne pas communiquer même à ses fournisseurs ...
Le boulot à l'air d'être présent mais pour le reste faut qu'ils bossent chez amd ...

Message cité 1 fois

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

bulldozer_fusion a écrit :

On est d'accord que en toute logique une CM en x570 , ça doit booter sans avoir à flasher quoique ce soit ?
Sans même avoir relié la CM au boîtier
J'ai eu le temps de tester vite fait et au 1er boot ça a marché mais j'avais omis de brancher les pins pour la CG
Une fois éteint le tout et branché les pins sur la CG et allumé l'alimentation, écran noir
J'ai loupé un truc ?

Une idée ?

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

bulldozer_fusion

rip Mekthoub & Marc

bifidusse a écrit :

Tiens, est-ce que l'un.e d'entre-vous a testé ou vu un test d'encodage vidéo de longue durée ?

La question est : sur de l'encodage durant 1h, 2h... (FHD en h265, c'est potentiellement long), quid de la tenue du cpu ?

Si j'ai bien tout compris, on peut atteindre 65°C en charge en situation normale (genre, sans souci particulier, pas à Marseille en plein soleil ou OC).

Je quote je ne sais plus qui (désolé, trop de pages) :

Citation :

Mais le 65°C, il a tendance à rester à 65°C ou ça va en augmentant sur des encodages longs ?

Je pourrais te répondre quand ça marchera

---------------
feed-back : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

sinoufzor

- gab a écrit :

Tu as quoi comme test qui montre ça ? De ce que j'ai vu au contraire la version X ne monte pas plus haut en OC. Si par "montée en fréquence" tu parles de celle du boost @stock les 200MHz de différence apportent très peu en pratique.

Pourquoi AMD a fait ça ? Pour occuper tous les segments de prix et éviter d'avoir des trous entre le 3600 à 230€, le 3700x à 380€ et le 3900x à 580€. Les puces sont les mêmes, d'après ce qu'on peut voir il n'y a pas de binning pour les 3600x et 3800x, c'est purement une logique de positionnement tarifaire.

Tu a surement raison vu que tu a bien mieux compris que moi comment tout ça fonctionne mais enfin quand même comme par hasard les version x ont plus de tdp et apparemment c'est le problème pour monter haut en fréquence.

Peut être aussi que ce qui joue c'est que les testeurs font souvent leur tests avec de très bon ventirad et la carte mère posé sur le bureau ? Dans un usage standard chez tout le monde et si tu rajoute que bien souvent les gens ont des ventirad comme moi aux alentours des 50e autrement dit que tout le monde n'as pas des WC ou des ventirad à 120e peut être que la il y aura plus d'écart entre un 3600 et un 3600x ?

Après le 3600x je l'ai eu à 240e donc à ce prix la je ne pense pas avoir fait une erreur...

- gab

bulfire a écrit :

Il ne me semble pas et ça parait cohérent par rapport à la gamme voulu par AMD sinon qui irait prendre un 3800X par exemple comparé à un 3700X

Ceux qui ne vérifient pas les tests (AMD n'a d'ailleurs pas envoyé les 3600x et 3800x aux testeur au lancement) et se disent "le tdp est plus élevé, il a sans doute plus de marge pour monter en fréquence" alors que de toute évidence non.

Message cité 2 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

ol1v1er

zecari a écrit :

Heu toi tu as raté la sortie catastrophique des Intel 9900k et eux ils sont dix fois plus gros qu'AMD

chaced

ohmnezia a écrit :

Est ce que c'est bien un lien en indium entre le core et l'IHS, ca a été vérifier ?

Oui confirmé et vérifié par un youtubeur.

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

Activation

21:9 kill Surround Gaming

ohmnezia a écrit :

pour avoir eu un Q6600 puis un Q9650 puis un 3770K tu dit du caca

y a une diff notable entre un core2quad et les intel core iX

Message cité 2 fois

Snev

Attendez mais il est existe des 3900/3950 X et pas X ?

Le X c’est l’équivalent du K chez Intel ?

Message cité 2 fois

chaced

Snev a écrit :

Attendez mais il est existe des 3900/3950 X et pas X ?

Le X c’est l’équivalent du K chez Intel ?

Les x ont un auto overclock.

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Snev a écrit :

Attendez mais il est existe des 3900/3950 X et pas X ?

Le X c’est l’équivalent du K chez Intel ?

Aucune équivalence pour le K et X, chez AMD l'O/C n'est pas bloqué comme Intel

- gab

chaced a écrit :

Les x ont un auto overclock.

Tu évoques quoi précisément ?

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

chaced

- gab a écrit :

Tu évoques quoi précisément ?

Xfr, mais bon on peut très bien OC a la mano, rien n'est verouillé sur le ryzen, même le tdp est configurable

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

sinoufzor

- gab a écrit :

Donc les versions x ne montent pas plus haut et chauffent plus que les versions non x en etant plus cher ?

Message cité 1 fois

chaced

sinoufzor a écrit :

Donc les versions x ne montent pas plus haut et chauffent plus que les versions non x en etant plus cher ?

Ça dépend le CPU, le 3700x a un tdp très bas 65w

Le 3600x a 95w de tdp.

Mais bon il suffit de virer cette limite sur le 3700x pour exploser le plafond

Sur mon 3600x j'ai viré cette bride et il est passé de 95w a 100w, impossible de dépasser 100w via auto OC. (Mais il n'a que 6 coeurs)

Message cité 1 fois

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd | Mon blog

- gab

chaced a écrit :

Xfr, mais bon on peut très bien OC a la mano, rien n'est verouillé sur le ryzen, même le tdp est configurable

Je n'ai vu aucune référence à xfr sur les tests des ryzen 3000 mais de mémoire ça fait partie de l'algo de boost contraint par les limites de Precision Boost (pas Precision Boost Overdrive).

Rappel pour ceux qui s'interrogent sur le boost et l'"OC auto" de ryzen 3000 : Explaining AMD Ryzen Precision Boost Overdrive (PBO), AutoOC, & Benchmarks

Citation :

With the launch of the Ryzen 3000 series processors, we’ve noticed a distinct confusion among readers and viewers when it comes to the phrases “Precision Boost 2,” “XFR,” “Precision Boost Overdrive,” which is different from Precision Boost, and “AutoOC.” There is also a lot of confusion about what’s considered stock, what PBO even does or if it works at all, and how thermals impact frequency of Ryzen CPUs.

Precision Boost Overdrive is a technology new to Ryzen desktop processors, having first been introduced in Threadripper chips; technically, Ryzen 3000 uses Precision Boost 2. PBO is explicitly different from Precision Boost and Precision Boost 2, which is where a lot of people get confused. “Precision Boost” is not an abbreviation for “Precision Boost Overdrive,” it’s actually a different thing: Precision Boost is like XFR, AMD’s Extended Frequency Range boosting table for boosting a limited number of cores when possible. XFR was introduced with the first Ryzen series CPUs. Precision Boost takes into account three numbers in deciding how many cores can boost and when, and those numbers are PPT, TDC, and EDC, as well as temperature and the chip’s max boost clock. Precision Boost is enabled on a stock CPU, Precision Boost Overdrive is not. What PBO does not ever do is boost the frequency beyond the advertised CPU clocks, which is a major point that people have confused.

Citation :

It seems like PBO is pointless. The limits that it’s raising aren’t limits that are restricting performance. What matters far, far more is temperature [...]. We still haven’t discovered a single scenario in which PBO makes a meaningful difference in performance.

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

- gab

chaced a écrit :

Ça dépend le CPU, le 3700x a un tdp très bas 65w

tdp de 65w, ça veut dire conso autorisée de 88w, c'est pas si bas (donc limitant) que ça.

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 21-07-2019 à 14:30:18

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 400 401 402 .. 830 831 832 833 834 835

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et Intel Core i7-8700, Core i5-86	[Conseil achat) AMD ou INTEL 500e max
petite config jeux	[Topic Unique] MSI X570/470 & B550/450
Je suis perdu dans la bataille Intel vs AMD	[Topic unique] nvidia GP107 Pascal (14nm)
[HFR] Actu : Le 10nm d'Intel (encore) retardé, le 7nm TSMC lancé	[HFR] Actu : AMD Vega 7nm en laboratoire, Zen 2 échantillonné en 2018
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

Page générée en 0.142 secondes