Reprise du message précédent :
Donc si je vous comprends bien, un 3900x n'a pas en totalité davantage de quantité de Ram L3 qu'un 9900k au final ? C'est juste que c'est monté différemment ?

D'après Anandtech, chaque coeur va directement chercher en RAM s'il ne trouve pas dans le cache de son CCX.

Si parce que le 9900k n'a que 16Mo au total à partager entre ses 8 coeurs il me semble, alors que les Zen 2 ont 16Mo par CCX (4 coeurs), soit 2 fois plus de L3 par coeur.

Voila c'est partit :
 
CORSAIR Mémoire PC DDR4 - Vengeance - 16 Go (2 x 8 Go) - 3200MHz - CAS 16 (CMK16GX4M2Z3200C16)  : 94.90 €
Carte Mère MSI B450 TOMAHAWK - AM4  : 123.99 €
AMD Processeur Ryzen 5 3600X Wraith Spire cooler  : 240.95 €  
 
Bientôt IN pour de folles aventures de flash

Quelqu'un peut tester ?
Vu les retours sur Reddit, ça a pas l'air de changer grand chose

Y'a une review du 3700X / 3900X qui contient un test sous world of warcraft quelque part ?

"directement " pas vraiment vu que le chemin vers la ram est encore moins "direct " que vers les caches
 

Les x570 ont aussi un Bios buggué en attente d’un correctif ?

l'interet du 3600x me parait tres limité quand on voit la diff avec le 3600 non ?
https://www.youtube.com/watch?v=Q0_DBUJrWl4

Merci des explications !
 
Sinon vous prenez quoi finalement, qui prend du Zen 2 dans une optique majoritairement gaming ? Qu'est-ce qui a fait basculer votre choix entre AMD et Intel cette fois dans ce cadre ?

 
j'ai édité mon post, afin de rajouter quelques détails pour que ce soit plus clair tout en faisant le // avec les 9900k
 
auparavant, les ryzen 1000 et 2000 se destinaient plus à quelqu'un qui cherchait un cpu polyvalent tout en profitant de perfs correctes en jeux  
là ou le joueur exclusif allait plus facilement chez intel  
les perfs étant quasi équivalentes en jeux avec les 3000, ce n'est plus un argument en faveur d'intel  
le rapport prix/perf en applicatif est toujours largement en faveur d'amd donc intel n'aura pas le choix et va devoir baisser ses prix  
 
ce qui devrait occasionner une petite guerre des prix comme on ne l'a pas vue depuis quelques années

Alors soit j'ai mal compris un truc, soit c'est paramétrable pas AMD dans l'AGESA, ou soit c'est fait exprès pour avoir une meilleur prédictibilité de la latence, mais pour moi c'était comme sur Zen/Zen+, si on trouve pas dans son propre L3, on va voir dans le L3 de l'autre CCX... (au prix de latence, mais moindre que la RAM à priori).
 
Mais si on fait les requete aux deux en // ça peux très bien se passer (au risque de surcharger en requetes L3/RAM).
 
Après si ce que tu dit est bien le fonctionnement attendu par AMD.
 
AMHA dans Zen 3 ou 4, on pourrai revenir à un L3 plus petit mais on ajoutera un gros cache L4 dans l'IOHUB. Et j'irai même jusqu'à dire qu'un cache L4 de 256/512Mo serait carrément un must pour les APU.
 

 
Amédé diehard fanboi , 3700x ou 3800x selon celui que je trouverai le plus proche de MSRP, pour du gaming

 
Ok je remonte le post édité pour les intéressés !

Comme entre le 2600 et le 2600X.  
 
Après c'est une question de savoir ce qu'on veut précisément dans quel usage.

Zero intérêt. Que ce soit avec ou sans PBO, les perfs sont proche voir identique.
 
Le mieux est de foutre les 50 balles dans une meilleure RAM, un meilleur cooling ou un meilleur GPU.
 
D'autant que le 3700X est pas loin en prix du 3600X, mais que lui apporte vraiment un gain.

 
c'est un peu ce à quoi je m'attendais avec Zen 2 en voyant la taille de la puce I/Ö  
mais non

Je viens de tomber sur cette vidéo, je sais pas quoi en penser, le type a désactivé les SMT du 3900x et obtient des perfs parfaitement équivalentes au 9900k en jeu même sur ceux sur lesquels les sites avaient pointé de forts écarts (comme far cry) ...
 
https://www.youtube.com/watch?v=iGfIgDFXDUo

En effet Ce que je voulais dire c'est qu'il ne va pas voir ce qu'il y a dans le L3 des autres CCX/CCD d'après eux ^^

La raison voudrait que je reste sur mon 2700, mais l'envie de changer pour un 3700X d'ici un an est forte

 
Extrait de l'article d'Anand :

Je ne sais pas si il y a une différence avec ce qui avait été annoncé par AMD, mais eux font des tests mémoire poussés donc j'imagine que c'est le comportement qu'ils ont constaté.
Je ne connais pas le fonctionnement du cache dans les anciens Ryzen, je ne sais pas si ça a changé du coup ^^

Pareil je reste sur le 2700X mais je changerai certainement aux premières soldes de fin d'année.

 
C'est exactement ça : pour un modèle de RAM indiqué, la colonne 1|2|4 indique si la présence de 1|2|4 barrettes est testée / compatible.
 
Edit : pour être plus précis, si tu comptes commencer par exemple avec 2x 8Go et ajouter plus tard à nouveau 2x 8Go, il te faut choisir un modèle pour lequel la colonne 4 est cochée.

 
 
Et merde ... tu donne la réponse juste après que j'ai passé ma commande ... pffff je suis vert
 
Mais c'est bizarre car chaced a 4x8go et ça marche nickel et pourtant ses barrettes ne sont même pas référencés sur le site msi de la compatibilité de la tomawack.

oui j'ai 4*CMK16GX4M2B3200C16
 

Pas étonnant, en gaming, de la même façon, le 9700K dépasse le 9900K dans de nombreux cas de figure.

Si l'ordonnanceur fait trop de SMT/HT les perfs diminuent .

 
je l'ai remis à jour  
je me basais sur ce que disais CDH lors de son test  
 

 
en gros ils sous entendent que les 16 mo sont partagés à la manière d'un cache inclusif  
mais je pense qu'ils se trompent sinon amd aurait mis sur son slide CCX 16mo de l3 et non 4x4mo  
 
en gros le fonctionnement reste le même que pour le Zepplin de Zen1 si ce n'est que les caches sont doublés
avec 4 mo par core et la nécessité de passer par l'infinity fabric pour avoir accès au reste bien que ça consomme évidemment moins de cycle que lorsqu'il doit accéder au l3 du CCX voisin  
 

Le tableau ne veut pas dire que celle qui ne sont pas listé ne marche pas.
Juste que cela n'a pas été testé.

 
 
Et on peux extrapolé au fait de dire que si la case 4 dimm n'est pas coché ça peux très bien marcher ? c'est juste qu'ils n'ont pas tester ?

Je ne sais pas si c'est passé, le bios pour la B350 Tomahawk est sorti il y a qq jours et ça passe crème avec le 3700X    . J'avais annulé la préco du 3700X, maintenant il est possible que je craque à nouveau.  
 
Témoignage Reddit :  
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] beta_bios/
Page BIOS MSI
https://www.msi.com/Motherboard/sup [...] #down-bios

le précédent aussi fonctionnait très bien, vu que ça fait une semaine que je l'ai. (sans utiliser de raid il faut dire)

Par contre je note que sur HFR on est plusieurs sans problème avec, par contre des que un gars sur reddit dit qu'il y a un problème c'est forcément la vérité.

chaced c'est la B350 là...

 
 
Oui mais aucun testeur hardware n'a pu s'en apercevoir, ça parait gros

ça change rien non ? vu que le chipset sert juste pour les auxiliaire.

le cpu est directement relié a la ram, au bus pcie de la carte video et au bus pcie du nvme.

le 3700x a l'avantage de ne pas tirer sur les VRM en carton de la b350 donc ça roule.

 
Comme le dit ionik :

 
Si un modèle de DDR n'est pas dans la liste ou s'il n'est pas coché dans une case 1|2|4, ça veut simplement dire qu'il n'a pas été testé / que le fonctionnement n'est pas garanti.

J'avais cru lire que les vrm de la b350 étaient corrects.

Le bios pour b350 n'était pas dispo le 8/7, d'où mon annulation de la preco Amazon, enfin ça a contribué à ma décision.

D'après cette doc c'est plutot mauvais, 75A max. (ce qui suffit pour un 3700x bien sur)

https://docs.google.com/spreadsheet [...] =639584818

Mdr j'ai tout annulé hier alors que j'avais chopé le 3600X à 220€

Pire de rage j'ai pris un kit carte mère +. i5 9600K à 330€

Pas impossible que j'annule ma nouvelle commande

 
 
MDR !!! j'ai l'impression de me reconnaître quand je te lit, bon sauf que moi j'hésite mais avant de commander.
 
Par contre 3600x à 220e c'était ou ? moi je l'ai choper à 240e et je pense que c'est un super prix car actuellement il a remonter à 260e

 
 
Ok ça marche. Je verrais bien de toute façon si un jour je décide de passer à 32go.

 
 
pareil j aimerais bien le liens :S

Sur Cdiscount. Il était affiché à 249, mais en cliquant sur "offre spéciale" il passait à 240. Et dans la foulée ils ont sorti un code -20€ à partir de 200€ d'achat.

 
9600k c'est moins bon non?