Reprise du message précédent :

 
Oui je joue à 60 hertz donc je peux monter en résolution. Déjà, le passage à la 1080 ti avec mon I5 6600 c'est pas mal mais on ressent le déséquilibre.
 
Je dois être le mauvais gamer alors, je laisse l'antivirus, steam, geforce expérience...en fond.
 
Je me pencherai sur un R5 alors, il est presque cadeau maintenant

J'ai un kit Corsair de 32Go (2*16) DDR4 3200MHz C16 XMP.
N'ayant pas encore reçu ma nouvelle carte mère en remplacement de mon actuelle x470 donc, je me posais la question, pour ceux ayant reçu leur 3700x, ca donne quoi avec des mémoires 3200 sur chipset x470?

Merci.
Pour info, en compaison à mon FX, le 2600k est mieux sur les deux premiers et ensuite moins bon.
 

J'ai la meme mais en 4 single rank *8go, ça passe a 3333Mhz cas 16. (msi b450 tomahawk)

 
Il me semble que c'était même une Titan RTX

 
Ok, merci de ce retour. Espérons que ma "futur" X470 AORUS GAMING 7 WIFI absorbe le 3700x...qui dort sur mon bureau

avec mon pc portable et un petit I5 2.5ghz

Ça reste kif kif.
Curieux de voir le résultat sur Ryzen 3xxx

Ah ouais... sur un r9 y’a moyen d’avoir un résultat monstrueux j’imagine.

Les deux gpu et cpu. Un 2600 fera moins bien qu’un 9700k à carte graphique identique en 1440p 144hz G-Sync.

ça dépend des perfs de l'accélération AES, sur mon i5-8400H  (4c/8t) ça envoie du lourd en tout cas.

Mon 4790 est quasi 2 fois plus lent.

 
Non mais c'est clair, c'est pas un Discord, navigateur, lecteur multimédia, lanceurs de jeux (Steam, Epic, Origin, Uplay et compagnie), l'antivirus et autre petit programmes léger en fond de taches qui poseront problème en jeux.

 
J avoue je vais faire pareil, un ryzen 2600 d occaz sous les 100€ et en voiture simone
 
L interet pour moi est de ne plus etre cpu limited par mon 2500k (pourtant oc) et d attendre patiemment et a vil prix les ryzen 4000  
 
La plateforme am4 me semblant pouvoir être bien pérenne´ comme le fut le 1155

 
c'est juste pour dire quand un test synthétique dit que ça fonctionne, c'est sans rien ,il faut quand meme prendre en compte que personne n'éteint tout pour faire marcher un pc, donc il faut plus de marge.
 
sous windows 10 on peut activer le mode jeux qui va réduire la priorité du scheduler kernel des programmes en sous taches.

 
Bon plan celà. Et tu peux optimiser avec un cheque cadeau qui t'offre une réduc de 8e ou 6e (si t'en as déjà pris avant). Ca le fait à 106 ou 104, voire 105 ou 103 si tu prends livraison lente. Fonce, mon frèr

Undervolting d'un 3900X à 1,00 vcore:
https://www.youtube.com/watch?v=sX20NspCpa4
 
EDIT:
 
Egalement une review complète:
https://firepear.net/grid/ryzen3900/
 
-9% en perf pour -50% en consommation.

 
Oui une titan rtx.
 
L'aéroport qu'il va falloir pour faire tourner le truc

 
la meme pour le test de Resolve, 128Go de ram, Titan 24Go
 
il faut bien ça pour tester un cpu

Gasp, bon ben je vais finir par le faire ce build itx  

 
Du coup, tu l'expliques comment dans cette vidéo à 04:42 ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=QPMbKVaMTd8
 
Quand tu vois les benchs en 1440p, tu te dis qu'un R5 2600 fait l'affaire.

 
Le truc de fermer des applis pour jouer etc ça me rappelle l'époque des Monocœurs personnellement .

Je me fiche un peu de ce genre de vidéo car j’ai fait le test moi même entre un 2600x et un 9700k. Il y a une différence, pas énorme mais elle est palpable, même en 1440p.
 
Et sur certains jeux le 9700k atomise carrément le 2600x. Encore heureux vu son prix. Genre xplane mais c’est très particulier.

Je viens de faire un export vidéo sur Davinci Resolve, il a duré 4 minutes, sur Ryzen Master, CPU à 80° et "EDC (CPU) à 99%". C'est grave docteur ?
 
Ces températures m’embête vraiment, ça me parait quand même élevé pour un Dark Rock Pro 4

 
Comme quoi, on n'est jamais mieux servi que par soi-même. Sur le net on peut trouver tout et n'importe quoi. Du coup, on ne sait qui croire

 
alors que maintenant avec nos cpu pleins de coeurs on s'en fou
 
et rare sont les jeux a bien exploiter tout les coeurs, je conseilles ceux conçu a la base pour xbox one et porté sur pc  (ils sont obligé d'optimiser a mort vu qu'ils ont 8 coeurs lent (1.6ghz)
 

 
 
 T'as essayé d'undervolter par l'offset ?

Je testerai sa quand j‘aurai le cpu,comme j´ai le kraken x62 et la godlike  
Merci pour le lien

Certes. D’autres te diront que j’ai mal tésté  
 

 
tu as lancé un OCCT Linpack pour voir a combien ça montait en température ? (bon c'est conçu pour intel mais ça chauffe impec sous ryzen )

Quand je lance de longs calculs 3D le système ne laisse jamais dépasser 84°, je pense que c'est la limite "raisonnable" à franchir le moins possible...

il peut monter plus haut, c'est juste que ton ventirad encaisse.

Le throttle est a 90° sur ce cpu.

Par contre PBO bride rapidement j'ai l'impression, perso j'obtient le max de frequence qu'en dessous de 60°, après il enlève de la fréquence par pas de 25Mhz.

Ben effectivement (moi c'est le 2700X) il baisse les fréquences (pbo et xfr on) et jamais ne laisse franchir les 84°, sinon j'ai testé l'oc manuel et là on peut monter plus haut bien sûr, mais je n'ai jamais osé dépasser 86°, j'ignore si son système de "vigie" bloquerait les calculs au cas où ça dépasserait les 90° ?

 
 
Je n'ai pas la place

à 84° les VRM de la tomahawk sont à 72° quand même.

Bordel si la majorité tiennent le 1v il fait bander le proco

c'est intéressant, ça veut dire d'apres eux qu'il suffit de trouver le sweet spot pour avoir le max o/c tout en undervoltant entre 1v et 1,2v... On gagne en thermals et en conso pour quasi les memes perfs.

Oui si c'est pas un golden chip...

Et sachant qu'eux ce n'est pas avec une "vieille" tomahawk...

C'est juste un test monothread, clairement pas la tasse de thé du FX .

Quelle différence ça ferait ?

 
C'est une ASRock B450 mini-ITX, avec une alim' STX 450w. Rien de fou.