Reprise du message précédent :

 
Après faut se faire plaisir, mais pour ma part ce ne sera qu'une gen de transition à pas cher    
 

J'ai une 1080 en 1440p et ça tourne impec

Les 2*16 GB e die à 120 € sont arrivés, encore quelques semaines/mois pour décider mobo + 3900 ou 3950...

 
Un R5 2600 suffit aujourd'hui, c'est vrai. Mais peut-être pas demain    
D'expérience, si tu changes souvent pour avoir le truc qui fonctionne juste aujourd'hui, ça te revient plus cher à terme. Mais ça, c'est à chacun de voir, suivant utilisation et budget    
Je part d'une plateforme sandy bridge alors je change tout. 8 ans qu'elle me sert vaillamment et avec fiabilité. Excellent investissement, j'avais pris le max de ce que cette époque proposait, je ne le regrette pas aujourd'hui.

Avalanche de Sandy Bridge à la revente bientôt !  

 
Tu vas gagner 5% de perf si tu as une RTX2080Ti, mais c'est probable que ta carte graphique soit déjà au maximum de ce qu'elle peut donner avec ton 1700X si tu n'as qu'un GPU milieu de gamme, donc l'upgrade ne te servira à rien sauf à satisfaire ton esprit geek
 
C'est marrant d'ailleurs qu'on utilise les benchmarks gaming pour choisir un CPU de jeux car les tests de jeux étaient avant toute chose utilisés pour démontrer la puissance intrinsèque du CPU en utilisant un GPU surdimensionné dans une résolution faible mais cela signifie qu'il est meilleur pour le jeux si tu possèdes ce GPU.
 
Au final un ensemble avec n'importe quel CPU "décent" sera toujours meilleur pour le gaming qu'un ensemble avec un 3700X si le GPU qui lui est associé est inférieur.
 
Upgrade plutôt ta carte graphique.
 
Au final, pour jouer à budget équivalent, un Ryzen 5 ou 7 (au minimum hexa faut pas déconner ) de première génération qu'on peut chopper à un peu plus de 100 euros + le plus gros GPU possible sera toujours plus performant en gaming qu'un R7 3700X avec un GPU plus faible.
 
Bien sûr cette réflexion exclue les joueurs bioniques qui jouent à 200fps en 1080p avec leur RTX2080Ti et qui se doivent d'avoir le CPU le plus performant possible pour y arriver

Je vais juste upgrader ma CG car ma 1070 commence à être trop light en 1440p, j’attends les 2070 super en stock, je changerais mon 2600X plus tard  

La seule chose embêtante c'est qu'il nes paient pas leurs impôts en France donc au final tu paies qd même tes 7€...

Punaise les gars vous vous faites plaiz c'est beau à voir
 
Ça me donne grave envie un 3600 mais mon 4790k tient encore trop bien pour le peu que je lui demande !

Je préfère une super, le budget n’est pas le problème mais j’hésite entre EVGA, MSI ou Zontac  

Yo les fadas de Zen2
 
On perdrait beaucoup à faire une màj sur une b450 et y mettre du Zen2 ?
En performance ? En technologie ?

Une 1080 c'est un peu plus péchu quand même.
 
Moi le but c'est de gagner un peu plus en perf tout en baissant la conso. Donc une Navi 5700 "tout cours" ça m'ira bien dans 2 ou 3 Mois.

Peut être que si je suis patient j’attendrai les 5700 XT custom  

 
Lance MSI afterburner et regardes les % dutilisation CPU/GPU tu saura ou est le bottleneck ...

Je suis dans le même cas , d'ailleur j'aimerai bien voir un bench 3700X vs i7 4790k en gaming.

3600X reçu, X470 Gaming Pro flashée, Windows 10 mis à jour avec le 1903 ...
 
Il me manque la motivation pour démonter le NH-D14... demain matin à la fraiche

 
On attend le bench demain matin !

 
C'est clair… les mecs qui grattent 7 euros sur 630 pour les donner a des pros de l'évasion fiscale, chapeau
 
Puis après ça va pleurer parce qu'ils veulent que les politiques soient plus vertueux ( qu'eux… )….

 
Faut aussi télécharger les derniers drivers AMD (si ce n'est déjà fait) il me semble -dixit chaced-.

En attendant :

 
C'est fou ce qu'on peut lire. 7€ c'est la différence entre rueducommerce et le shop de ce site. Renseigne toi avant de parler non? T'as rien suivi de l'histoire. Tu crois que je ais chercher à gratter 7€ sur 630?

Aucun rapport
Et ce n est pas le sujet du topic

 
Ce qui semble aussi se confirmer c'est que l'écriture mémoire est divisée par 2 sur les mono chiplet par rapport à la lecture. Sur les bi-chiplet, on est en full speed.
Je pense que cela doit quand même jouer.

Forcément non ? Il faut alimenter 2 chiplet au lieu d'un donc il faut doubler la bande passante non ?

Par contre, j'ai toujours été étonné de la différence d'image lors des tests. Chez Intel, c'est toujours beaucoup plus beau. Alors même si les benchs se ressemblent beaucoup (ici c'est uniquement en 1440p), la qualité de l'image est beaucoup plus belle sur Intel.  
 
Il n'y a que moi que ça étonne?
 

C'est pas le cpu qui calcul les shader hein

 
Si je peux en savoir un peu +

Comparer 2 cpu qui ont 200boules d ecart niveau prix ça doit pas deranger non plus  
Partant de cette logique debile pourquoi le i7 9700k balance pas 400i/s
 
Après c'est 2 cpu à plateforme différente, pas mm mobo, drivers, etc...

Les shaders et tout ce qui texture c'est le gpu qui le calcul, le cpu ne rentre pas directement en compte dans ça.

Donc sauf optimisation volontaire sur un cpu pour dégrader la qualité ça ne peut jouer.

 
Mes excuses
Mais le fond du problème reste le même
 
 
 
Mes excuses

 
 
ça a carrément été confirmé par AMD effectivement, la plupart des visionnaires n'y voient pas d'influences

EDIT:doublon

La gigabyte master arrive lundi et jai été voir sur leur site s'il y avait des drivers disponibles... on en est déjà à 3 bios, ça va ils sont au taquet

 
Ok, ce n'est pas méchant. Je n'aime pas me crêper le chignon et encore moins sur un forum. Dans ma jeunesse, on n'avait pas cette chance de pouvoir échanger sur un sujet qui nous passionne tous. Alors profitons en. Comme quoi il est important de bien lire pour savoir qui a dit quoi et pourquoi. Après je suis d'accord, ce topic c'est un tchatt, ça avance trop vite.
 
On en était où au fait?

Bonsoir,
 
J'ai une B450 Tomahawk toute neuve cependant j'hésite entre le 3700X et le 3600X (venant d'un ryzen 5 1600).
 
Je joue en 1440p (ultra preset ou settings ultra), multijoueurs ou solo, et je travaille sur Photoshop et d'autres logiciels de graphisme tournant en arrière plan.
 
Ça m'embête de mettre 400€ alors que 300€ pourrait convenir parfaitement avec le 3600X.
 
Qu'en pensez vous ? Sachant que ce n'est pas un upgrade pour le long terme. Je change tous les 3 ans.
 
Merci.

 
Je ne suis pas un fin connaisseur mais si déjà tu joues en ultra pourquoi tu veux changer? Et à choisir, si vraiment tu souhaites uprader, il vaut mieux un 3600x si un bios fiable est sorti sur cette cm. A moins que Photoshop rame mais sinon...

 
 
https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] mance-625/
Donc je dirai un 3600 pour tes économies
 

 

 
Je dirai que pour tout ce qui dépasse pas le 4/5c, donc au final pour à peu prêt tout ce que fait notre concerné, la nette différence entre la qualité des coeurs du 1600 et du 3600 est une bonne raison. Là on est véritablement dans la même puissance singleCore qu'Intel
 

C'est cool: le topic est redevenu calme et lisible depuis 14h57.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10598261
Merci la modération    
 
@Vaxioss Ton R5 1600 est déjà bien pour ton usage. Tu ne gagneras quasiment rien en jeu 1440p avec un 3600 ou un 3700. A ta place, je prends le 3700x qui est un vrai upgrade en applicatif par rapport à un 1600, ou alors je garde le 1600 qui n'est pas très loin du 3600x en jeu 1440p ou applicatif.

ils ont complété le tableau suite a l'article anandtech

https://docs.google.com/spreadsheet [...] w?sle=true

tout les VRM des x570 sont dispo.

Merci pour vos réponses !