Reprise du message précédent :

dixit celui qui débarque de nul part, sort des chiffres de son clavier magique sans vouloir donner ses sources.

 On te dit qu'entre des rumeurs venant de sources potentiellement crédibles et quelqu'un qui n'a aucune crédibilité et vient à peine d'arriver sur le forum, la balance penche plus d'un côté.
Personne n'a dit que ces rumeurs étaient vraies contrairement à toi qui avance des faux chiffres de cinebench comme on vient de te le démontrer.

- les epyc sont des zen/zen+ et pas des zen 2 donc qui te dit que la nouvelle gamme d'epyc ne sera pas sur des 24 à 64 coeurs.
- AMD peut très bien casser les prix sur les 8/16 coeurs pour la gamme grand public et réserver les epyc pour les 24/32/48/64 coeurs. Rien d'étonnant.
- ton 3800x c'est quoi alors? Tu nous dis que le 3800x sera +5% sur cinebench mais t'avais pas l'air de contredire le fait que ce soit un 16 coeurs. Cela manque clairement de cohérence. Si c'est un 16 coeurs, ce résultat est impossible. Si c'est un 8 coeurs qui fait le même score que l'i9900k à 5% près, tu nous apprend rien de nouveau niveau perf. Personne n'attend un 8 coeurs zen qui va ruiner un 8 coeurs intel sur les perfs et personne n'a jamais dit ça. On attend simplement des perfs similaires à intel et qu'AMd joue sur les prix pour être plus compétitif qu'intel.
Si c'est ça tes sources, tu as quelques mois de retard.

Soit tu nous sors des sources de ce que tu avances si tu es certain de ce que tu dis en nous donnant des arguments qui peuvent nous tendre à te faire confiance, soit tu peux nous les épargner. On voudrait bien te croire mais un inconnu qui débarque sur le forum et qui vient sortir des chiffres en disant que non je ne peux pas dévoiler mes sources, on est tous capable de le faire.

Non et ce n'est pas l'objectif.
 

Si ça sort en janvier comme les zen2, il n'y en aura pas sauf les vega 2 mais ça ne semble pas destiné aux particuliers.
Si ça sort en juin comme la rumeur le disait, peut être qu'il y en aura.
 

Si c'est que ça que tu attends, tu as raison, ça n'en vaut pas le coup.
 

Tant qu'on nous ressort pas un "vous allez etre surpris"
 
 
Bon j'attend les tests pour savoir si ma X370 Gaming5 pourra encaisser ryzen 2 à 5Ghz autant qu'elle encaisse Ryzen+ à 4.25GHz...

Ouaip bon reste à trouver une mobal ayant autant de mosfets qu'une hdg sans tout le bling² à coté histoire de rester dans une gamme de prix contenue...

Asus X470 Prime Pro

A près de 200 balles la mobal, j'appelle pas ça un prix contenu    
Sinon c'est un peu HS mais le X370 il apporte quoi de plus par rapport au B450 bien moins cher ?  

Elle fait partie de ma short list avec la msi gaming pro, l'Asus a un avantage de 30/40€
 
Pour moi non plus 200balles ce n'est pas vraiment contenu mais depuis que les mobals s'allument comme des sapins de noël j'ai l'impression que les prix ont enflés et les specs technique effacées…
 
Pour les cartes en chipset B elles ont toutes l'air d'avoir un étage d'alim moins qualitatif donc à priori l'oc sera moins bon.

Le temps où l'OC était bon est plus ou moins fini, les constructeurs poussent les modèles dans leurs retranchements de nos jours.
Pour moi, l'OC est devenu inutile et l'argent est mieux investi dans autre chose que la mobale. Sauf si on a besoin de plus de ports, de WIFI etc.  

Une carte mère haut de gamme n'a pas des meilleurs composant en terme de durée de vie ? Notamment les condensateurs etc... L'étage alim mieux refroidit aussi ?  
 

C'est sur que le 3.7 -> 4.3 ghz du 2700x avec un vcore conséquent ca fait un peu moins rêver que les sandy / ivy bridge qui prennent + 1 ghz  avec moins de 1,30v pour la plupart
 
Je sais pas si je vais OC, on va voir la capacité en OC dans les tests déjà, mais y'a plus de test HFR

Idem, je pense pas o/c mon futur Zen2, d'une part le gain brut est faible et d'autre part la différence en jeu est quasi nulle. L'archi compte plus que la fréquence.
Une bonne mobal en B450 me suffira largement, type Asus TUF B450-PLUS Gaming à 100 boules  

Ou bien mieux : MSI B450 GAMING PRO CARBON AC

J'ai une préférence pour Asrock

 
Bof. Il y a des milieux de gammes bien fichus.  
 
Disons que si tu as un environnement "difficile" genre petit boitier mal refroidi, SLI, nombreux disques durs mécaniques, climat tropical etc oui ça peut valoir le coup.
Dans une bécane standard non OC au taquet (inutile de toute façon), une carte de milieu de gamme ATX de préférence (+ d'espace entre les composants) fait bien le boulot.
 
Si on veut plein de ports et du RGB ou qu'on a des conditions difficiles, GO. Sinon, inutile.  
Ou si on est en ITX, là pas le choix, les bas de gammes sont à fuir.
 
Pour qui veut du plug n play sans prise de tête, les MDG gamme MSI sont parfaits (110-130€)
Pour qui vient un bios plus pointu avec possibilités d'optimiser sa conso notamment, mieux vaudra aller sur autre chose mais j'ai pas creusé. Je suis du genre full auto pour ma part.

De toute manière je me vois pas mettre plus de 100€ dans une carte mère

 
Bonne carte kikoolol ça avec des LED de partout et tout plein de fonctionnalités OSEF

MSI B450 Mortar.

Apparemment sur les cartes de bases l'oc par le coef désactive le xfr et autre mode turbo, perso ce à quoi j'ai pris gout sur sandy bridge c'est un oc qui laisse la fréquence adaptative histoire d'avoir un idle bien bas et un vrai OC en pleine charge.  
Et ça apparemment ce n'est pas toutes les mobales qui te laissent le faire, les constructeurs ayant segmentés leurs gammes aussi en proposant +/- de fonctions pour oc

Bonne remarque, idem sur mon i7 je laisse le turbo, le proc passe à 1.6 en idle avec un vcore faible, c'est appréciable de pas avoir le mode four H24
 
J'espère qu'il faut pas taper dans du ROG chez Asus pour avoir ca.

Faut passer par Ryzen Master dans ce cas
Tu règle la fréquence max et c'est fini

Pourquoi OC ? Ça apporte pas grand chose, le XFR est bien géré.

 
le SLI/CrossFire
6 ports SATA Minimum
6 USB 3.0
Nombre et qualité des phases
 
j'ai retrouvé ca rapidement: http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -b350-a320

Mouais donc totalement useless pour mon utilisation future, d'autant que les ports USB et SATA sont déjà présents en nombre sur un chipset B450

 
Sais pas, réflexe de vieux qui jouait avec des jumpers pour grapiller des mhz sur ses 486 et tout ceux qui ont suivi ^^

 
Pareil mais j'ai commencé à OC avec un celeron 300A@450.
50% de perfs en + gagnés en quelques secondes.    
 
Maintenant quand je vois que l'OC apporte 4% en 1080p (1% en 1440p, ma résolution), ben je touche plus à rien. Au moins je gagne... du temps !  

C'est cool mon Sandy 2500K attendait de passer en second PC pour le WE.
 
Super bonne nouvelle !
 
Un 8 cœurs 16 frites m'ira très bien    

Est-ce qu'avec le xfr on peut régler le boost max sur tous les coeurs?

 
Ah oui les Belle époque ces celeron , perso j'aime encore tiré le maximum de mon matos même si avec les années il y a plus de moyen et moins de temps ^^
So ryzen master permet de faire ce qu'on veux sous Windows alors pkoi pas partir sur du matos moins cher c'est clair.
 

 
 
a cette age on est pas vieux

bjr
je ne sais pas si cette news est passée
https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] s-ryzen-9/

C'est parce que tu es gpu limited donc tu peux o/c ton cpu de 1000%, les perfs ne changeront pas vu que c'est ta carte graphique qui limite. C'était pareil à l'époque du celeron 300A. Tu airas eu une virge, tu auras o/c de 50% ton cpu, dans les jeux accélérés virge et il y en a eu quelques uns, si tu avais gagné 4% tu aurais été content.
Quand tu ne l'es pas ou que ton logiciel n'utilise pas le gpu, ton o/c a apportera bien plus. Tout dépend donc de ton utilisation.

2 fois depuis ce matin.

Il est vrai. (j'avais une TNT avec le C300A, la S3 virge c'était avec mon Cyrix 166+   )
Cependant maintenant AMD pré OC les CPUs en quelque sorte avec le XFR sur les versions X.
 
voir ici https://www.hardocp.com/article/201 [...] g_review/4
 
Y'a pas lourd de différence entre un 2700 OC et un 2700x stock.
J'ai la petite quarantaine, j'ai un tout petit peu d'argent, je vais au plus simple car mon facteur le plus limitant est le temps que j'ai à consacrer à mes loisirs.

XFR overclocke à ta place mais ça reste de l'o/c. Si XFR ne le faisait pas, tu le ferais.

L'avantage c'est que XFr le fait à ta place mais après faut voir ce qu'il donne niveau tension appliquée.

Les CMs font de l'o/c auto chez intel depuis pas mal d'années aussi mais souvent c'est la tension appliquée qui défie les lois du bon sens. Du coup, si tu veux pas péter la facture et te faire un radiateur en été, tu règle manuellement.
Ne connaissant pas XFR, je ne sais pas ce que ça vaut. Si XFR est capable de t'appliquer un bon o/C sur tous les cœurs avec la meilleure tension possible, c'est vrai que o/c à la main n'aura pas grande utilité sauf à gagner 100 à 200mhz de plus soit pas grand chose.

Avec mon x4 640 4C/4T, ça me ferait faire un bond déjà de passer sur un 3300X 6C/12T

ce qui me chagrinerait, ça serait de ne pas profiter du 7nm (la gamme R3 resterait en 12 nm selon les premières rumeurs).

wait and see

 
 
         j'avais épluché les pages précédentes mais je cherchais un lien tom'shardware et c'est passé sur un Cowcotland

Vous pensez que les séries X vont avoir du sens cette fois ? Car genre les 1600 vs 1600x etc... Il y avait quasiment pas de différence en terme d'overclock d'après les Tests

c'est un peu dommage que en 6/12, il n'y ait pas de 4/4,8 ghz
pour avoir une bonne fréquence , il faut taper dans le 8/16 mais bon vu les prix annoncés, on se fera une raison.

 
Overcloking justement.
Vu que c'est le même die partout y'a des chances que les 6/12 clockent pareil que les plus gros, hormis si tu tombe sur un exemplaire qui est réellement mauvais...

encore une semaine d'attente avant d'avoir les infos officielles d'AMD , c'est long  

https://www.cowcotland.com/news/654 [...] meurs.html

Ca sent bon...

 
 
A deux doigts de me prendre un 2700X, je reporte mon achat en attendant le prochain CES et ce qui paraît être bien sympathique
 
J'ai envie de donner du fric à AMD, c'est l'année ou jamais