Reprise du message précédent :

 
ca serait une sacré nouvelle si les specs se vérifient et que ca sort en janvier  
le 3700x me fait de l'oeil aussi  
 
par contre , attendons avant de chanter trop vite , 329USD pour le 3700x , ca semble presque trop beau !
(même si je veux y croire très fort ! )

 
Je prendrais bien un 3600X ou 3700X pour remplacer mon 3570K...

Les dernières rumeurs parlent toutes de janvier dont la toute dernière. Ce sont les rumeurs d'avant qui parlaient du computex donc fin Q2.

avec la TVA,ça peut tomber autour de 400€ le 3700X?
mais rien que le r5 3600X 4ghz 8/16 au alentour de 250/280€ pour changer mon 2600K,ça serait pas mal.

ouep , on peut dire ça , ca nous le ferait à 399€ probablement.
en tout cas ,  c'est clair que si la gamme de prix est dans le vrai , je prédis aussi le 3600x en rupture rapidement

Ça va être chaud les precos ! Déjà que ct burn pour les turings ...

Par principe, jamais de préco pour ma part.
 
Puis ça me parait trop beau pour être vrai tout ça ( bien que j'espère que ça le soit, bien sûr ).
 
 

Tous les acheteurs de CPU quelle que soit la marque devraient se réjouir d'une bonne grosse concurrence féroce.    
 
Même si ceux qui ont craqué sur un I9@600+€ risquent d'avoir légèrement mal aux fesses.  

Non mais tu peux arrêter d'y croire. Les tarifs de lancement seront équivalent à ceux de ryzen 1. En gros il faut rajouter 100 euros en moyenne sur chaque CPU pour les tarifs français.
Niveau perf brut, le 3800x c'est 5% de plus sur cinebench /9900k. En jeu c'est équivalent voir -5% d'ips selon les jeux en FHD.
La bonne nouvelle c'est que le consommateur va avoir un réel choix, et que l'écart en gaming entre les HDG Intel et les HDG AMD se resserre considérablement. Les prix devraient donc s'aligner et globalement descendre dès Q1/Q2 2019

 
Tu sors d'où tes chiffres ? Je me permet de ne t'accorder aucun crédit tant que tu ne sources pas ces allégations.

 
On se donne rendez vous dans quelques jours, je ne peux pas révéler mes sources mon garçon. Sinon il y a des scores cinebench depuis des mois sur des sites russes et chinois, cherche, tu trouveras.

Ils parlent des fakes qu'on a à chaque fois sur des sites à la con pour générer des vues et se faire mousser, ca te convient pas comme source ?

C'est exactement le même type de source qui annonce les prix et la dispo dont tu te réjouis.

Si c'est réellement -5% dans le pire des cas IG sur la nouvelle gen' AMD, j'achète direct.
 
Surtout qu'en 1440p, ça sera encore moins impactant

 
Exactement. C'est une excellente nouvelle, les ryzen sont arrivés à maturité et peuvent concurrencer de manière solide Intel. Inutile de dire que chez les bleus, l'année s'annonce assez rugueuse et qu'ils préparent leur anus avec soin...ça va douiller.

 
Un obscur forum russe qui aurait les perfs des processeurs bien avant leurs sortie et un site de vente, russe certes, qui référence les processeurs et leurs spec, c'est pas vraiment la même chose.

 
Disons que les sources sont crédibles et le scoring conforme aux attentes des professionnels du milieu, je ne vois pas en quoi ça pourrait être un fake. C'est déjà miraculeux le bond d'ipc opéré par AMD entre le 12nm et le 7nm. Si tu t'attends à plus, tu rêves.

Je pense qu'on s'attend a moins, en réalité

Sur qu'en partant de l'analyse des perfs actuelles des modèles threadrippers 12/24 comme le 1920X en gaming, on ne peut que sortir les mouchoirs et pleurer   . C'est pour ça que j'y crois, à ma source

 
A moins qu'AMD rafle tout les marchés oem, Intel s'en tape pas mal je pense. Le processeur gaming n'est pas leur cœur de métier.

 
Penses-tu...En fait, là où Intel est entrain de se chier dessus, c'est qu'il est incapable d'assurer la demande pour les OEM, il ne peut plus fournir les processeurs, ils ont 6 mois de retard sur leur carnet de commande...et c'est justement là où AMD est en embuscade, sur les laptops en particuliers. Le coeur de métier d'AMD est les apu des consoles de jeux. Le CPU gaming PC ils s'en battent les noix, autant qu'Intel, c'est plutôt une guerre de prestige et de vitrine techno.

Je ne sais pas, je pense que le prestige n'intéresse que nous, le consommateur s'en tape complètement de la gueguerre 9900k / 3700X. A titre perso par contre je surveille avec attention, j'ai bien envie de renouveler mon matos cette année donc le 3700x me fait de l’œil.

Tu sors de nul part, tu lances de scores qu'aucune rumeur n'a donnés. Tu peux pas citer évidemment tes sources avec le brin de condescendance qu'il faut car une source inventée , ça ne se cite pas. Tu compares des données issues de forumeurs inconnus que même wccfetch n'a pas relayé alors que ce sont les premiers à relayer toutes les rumeurs, avec un site de vente qui corrobore une rumeur sorti par un mec qui donne en général des rumeurs fiables, pour fiabiliser ta diatribe.
T'as peur de rien.

Un 16 coeurs qui ferait seulement 5% de plus dans cinebench qu'un 8 coeurs, ce serait très décevant surtout que cinebench est très favorable à l'archi Zen.

J'en doute fortement.

Si on suit tes scores, le bond d'ipc serait très très faible car un 16 coeurs à peine capable de faire 5% de plus qu'un 8 coeurs dans un bench multihtreadé, niveau ipc c'est pas bon du tout. C'est surement tout sauf ce qu'attendent les professionnels du milieu.

Si on se base sur les tests des ryzen threadripper, le 16 coeurs fait déjà 50% de plus dans le résultat sur cinebecnh donc 5% pour un 16 coeurs sur zen2, ce serait une régression totale niveau ipc.

Si tu parles des perfs en single thread mais comme tu ne le précises pas, 5% de plus en monothread que l'équivalent intel, ce serait très bon avec un bon d'ipc à 2 chiffres mais ça c'est ce qu'on attends tous.

C'est malin j'etais près a valider ma commande d'une Asus Crosshair VII et d'un 2600x.
Je vais devoir attendre maintenant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est même pas décevant, c'est impossible, à moins d'un bulldozer 2
 
il suffit de prendre les chiffres d'un 1950x.

Le 3850X  

Y'aura un nouveau chipset pour la sortie de zen 2 ou on peut déjà prendre du X470 si on trouve un bon prix ?

L'expert débarque
   
 
Tu contredis des rumeurs par d'autres rumeurs et autres projections qui te sont propres, en quoi serais tu plus crédible que la presse spécialisée?
 
Crois tu vraiment qu'AMD va sortir des 12/24 low cost qui feraient aussi bien en applicatif que les solutions EPYC vendus 2x le prix? Enfin on verra bien au CES...
 

 
il me semble que le nouveau chipset était plutôt prévu pour milieu d'année , enfin d’après les dernières rumeurs qu'on avait eu sur ce point.
On verra ce qu'annonce AMD à ce sujet lors du CES la semaine prochaine

Ils peuvent le faire pour couper l'herbe sous le pied d'Intel

En même temps quel est l’intérêt de sortir un nouveau chipset (surtout en milieu d'année) si les actuels gèrent déjà très bien les Zen2 ?

Les nouvelles cartes mères seraient PCI-E 4.0 ^^'. Par contre apparemment c'est plus vers Juin au Computex.

Faut juste espérer que niveau RAM, ce soit moins capricieux que ça n'a pu l'être a la sortie de Zen

Etant donné que Zen+ était déjà largement plus permissif voire vraiment peinard niveau ram, je ne suis pas inquiet.

Il sera révolutionnaire ce pcie-4?
 
 
Est ce qu'il y a seulement une cg compatible de sortie?
 
Si Zen2 est dispo de suite perso je ne suis pas sur que cela vaille le coup d'attendre la sortie effective du nouveau chipset juste pour ça, à plus forte raison si le X470 est compatible.

pour une carte X470, privilégiant la stabilité et fiabilité, laquelle sort son épingle du jeu, selon vous, entre la CROSSHAIR VII et l'aorus GAMING 7

Drapal, je bave déjà sur ces CPU (malgré mon Ryzen 1700, mais je vais le revendre pour un Rzyen 2, j'ai un bug CPU chiant sous Linux )

 
Les deux possède 5 phases pour le cpu : https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 55146.html

Ah merci!
Vraiment une galère pour trouver cette info même sur les sites fabricants…

Jusque la mon choix était partit sur une X470 Gaming pro carbon mais je vais voir si c'est le choix le plus judicieux en terme de qualité/prix.

dixit celui qui débarque de nul part, sort des chiffres de son clavier magique sans vouloir donner ses sources.

 On te dit qu'entre des rumeurs venant de sources potentiellement crédibles et quelqu'un qui n'a aucune crédibilité et vient à peine d'arriver sur le forum, la balance penche plus d'un côté.
Personne n'a dit que ces rumeurs étaient vraies contrairement à toi qui avance des faux chiffres de cinebench comme on vient de te le démontrer.

- les epyc sont des zen/zen+ et pas des zen 2 donc qui te dit que la nouvelle gamme d'epyc ne sera pas sur des 24 à 64 coeurs.
- AMD peut très bien casser les prix sur les 8/16 coeurs pour la gamme grand public et réserver les epyc pour les 24/32/48/64 coeurs. Rien d'étonnant.
- ton 3800x c'est quoi alors? Tu nous dis que le 3800x sera +5% sur cinebench mais t'avais pas l'air de contredire le fait que ce soit un 16 coeurs. Cela manque clairement de cohérence. Si c'est un 16 coeurs, ce résultat est impossible. Si c'est un 8 coeurs qui fait le même score que l'i9900k à 5% près, tu nous apprend rien de nouveau niveau perf. Personne n'attend un 8 coeurs zen qui va ruiner un 8 coeurs intel sur les perfs et personne n'a jamais dit ça. On attend simplement des perfs similaires à intel et qu'AMd joue sur les prix pour être plus compétitif qu'intel.
Si c'est ça tes sources, tu as quelques mois de retard.

Soit tu nous sors des sources de ce que tu avances si tu es certain de ce que tu dis en nous donnant des arguments qui peuvent nous tendre à te faire confiance, soit tu peux nous les épargner. On voudrait bien te croire mais un inconnu qui débarque sur le forum et qui vient sortir des chiffres en disant que non je ne peux pas dévoiler mes sources, on est tous capable de le faire.