Reprise du message précédent :

 
 
J'ai un kit Kingston qui monte jusqu'à CL19 @4133, j'ai passé deux jours à tester tous les benchmarks avec tous les timings de ram possibles. Si ma mémoire est bonne, pour reprendre ton exemple, la différence entre de la C15 @3000 et de la CL14 @3200 est imperceptible en WQHD tout du moins. Je n'ai pas essayé en Full HD, c'est vrai.
 
J'ai obtenu les meilleurs résultats en CL16 @3600 et bizarrement CL19 @4000, un poil meilleur qu'en @4133    (probablement dû aux voltages PLL et cie de la mobale)
 
Pour conclure, la différence entre du CL15 @3000 et du CL19 @4000 en jeu, sur une plateforme Intel équipée d'un 9900k @stock  HT ON et une 1080 poussée au max, ce n'est pas grand chose    . Je veux bien croire que tu gagnes 10-15 fps sur du total war récent, mais c'est bien l'exception qui confirme la règle.
 
Le delta est probablement plus grand sur les dernières cartes graphiques high end, selon la résolution.

J'ai une vieille config actuellement et j'envisage de m'acheter une carte mere X570 + Ryzen 3600 et 16go de ram.

Je vois que vous en parlez en ce moment alors j'en profite pour poser mes questions :

1 - D’après le peu que j'ai pu lire, ryzen à l'air sensible à la qualité de la ram pour bien fonctionner, ça sera toujours le cas avec un Ryzen 3600 vous pensez ?

2 - La différence de prix va quasiment du simple au double en fonction des barrettes par exemple pour le moment j'ai repéré ces 2 modèles :

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] DXV5&psc=1

3 - Ma config je la prendra des que ça va être dispo je pense mi juillet mais vu le prix de la ram c'est un bon plan de la prendre maintenant ?

EDIT : j'ai oublié de préciser que c'est pour un PC Uniquement Gaming en Full HD

tant que l'on n'a pas le zen 2, on ne peut pas dire si il sera sensible pour la ram.
 
Le 1 était très sensible, le 1+ un peut moins, donc peut etre que le 2 ira très bien mais ce ne sont que des suppositions.

 
Ça tu ne sais pas le jeux n’est pas sorti !!  
 
Certains jeux sont très demandeur en bande passante et « latence ». Total war, Hitman, ACO, ACOd..:
 
La difference de perfs dans ces jeux est loin d’être negligeable

 
La bande passante est liée à la fréquence, pas aux timings

Merci de la précision    
 
J’aurais du rajouter « latence » en plus. Donc fréquence et timings .
 
J’édite  

Que des j eux qui tournes au dessus de 120 fps donc ce n'est pas représentatif  
 
vas faire le test sur le dernier Métro après on verra.  
 
De la poudre de perlimpinpin quoi.

Si on regarde les videos youtube sur les comparos 2400/2666/3000/3200/4000, le gain est petit mais existant quand meme !
 
https://www.youtube.com/watch?v=HhRSvHeexv4
https://www.youtube.com/watch?v=DUDO9NjwS8w
 
Après, est ce que ca vaut la difference de prix des ram, ca je laisse la réponse à l'estimation personnelle de chacun.
 
Apres je n'ai pas trouvé de comparo pertinent avec beaucoup de jeux sur les memes fréquences mais CL différents.

 
Normal, que ce soit sur de la plateforme Intel ou AMD, la fréquence est plus importante que les timings, sur la quasi totalité des jeux.  
 
Pour en revenir à nos moutons: SI AMD préconise pour les zen 2, du CL16 3600, c'est que c'est le sweet spot...Le juste équilibre entre prix et performance.

ouais mais on n'en trouve pas encore a bon prix de la 3600 cl16...

la cl17 @3600 ça passe devrait passer aussi bien en fait. tbh. De la même manière, le gap devrait être incroyablement marginal pour du gaming.

 
 
Moi qui cherche le meilleur rapport perf/dégagement de chaleur, je sais pas trop comment appréhender le TDP.
J'hésite vraiment entre 3700X et 3800X    

Moi je vais aller vers le 3900x sans trop hésiter

 
C'est ce que je comptais faire mais apparement la division en deux chiplets peut provoquer une latence entre les coeurs assez pénalisante en utilisation jeux vidéos. Corrigez-moi si je me trompe

J'espère bien que les tests vont tomber... Mais au vue des benchs présentés par AMD, le 3950x est un monstre en gaming et il est e' deux chiplets donc je n'ai pas trop d'inquiétude... Et si c'est pour 2 fps de différence en jeux mais 4 cores en plus pour de l'appli je signe quand même...

 
Mais carrement,ca me saoule d'attendre aussi

Bon sinon selon vous les 2 barrettes que j'ai sélectionnés sont bien ou bof ?
 
Vu que les deux sont de la 3200 et que je fait que du jeux, ça sert à quelque chose de mettre 80e de plus pour le 2eme modèle ?

Non c est 8 core de plus et 2x plus cher aussi

Sérieusement y'en a vraiment qui en peuvent plus d'attendre et qui vont se lancer dans l'achat d'une config en zen 2 dès le 7 juillet ?
 
Car à part être dans un besoin urgent et vouloir faire plaisir à AMD ce sera vraiment pas le bon timing pour acheter.... après bien sur chacun est libre de faire ce qu'il veut

non, mais je vais profiter de juillet et début août pour avoir les retours, et fin août j'avise/achète si les retours sont bons!  
Et ça devrait aller, ça sera toujours mieux que mon 3570k et sa DDR3.  
Je n'aurais pas besoin d'être hyper regardant, tout marchera mieux que ce que j'ai ^^

Moi avec mon i7 3740QM n'importe lequel sera plus puissant xD

 
J'ai tenu pour Zen et Zen+ mais la j'en peux plus    
Si il y avait des précommandes j'achèterai tout de suite    

 
Day One
 

 
Non en vrai on verra, Août/Septembre plutôt pour moi.

 
Je suis plutôt bluffé par le 3600x, qui pour 300 dollars fait quasiment aussi bien que les 8ième/9ième générations d'Intel high end. Le 3900x est à peine devant (et dans bien des cas en dessous d'un 9900k, le comble....)
Pour du gaming, le 3900x ne présente aucun intérêt pour 800 dollars ou plus. Pour un serveur ou une workstation pro par contre, ça fait réellement rêver, soyons clair.
 
On attendra aussi les tests indépendants qui seront probablement plus incisifs.

Ben là ça va être le bon moment pour acheter du Zen+

c'est 500$ le 3900x
et 749$ le 3950x.

 
Ah oui pardon, mon strabisme me reprend   . En effet le 3900x est un peu plus attractif sous cet angle.

Est ce que je change d'alim par sécurité ?    
 
Actuellement i7 3770k @ 4.5 ghz
RTX 2080
16 Go
6 DD, un SSD
3 x ventilo 200
4 x 120
 
Prévu
32 go de ram
3900X ou 3800X
 
Actuellement : Corsair HX620 de 2007, dites "la vaillante immortel"

 
Ne serait ce que pour repartir sur une garantie de 10 ans ou plus, go seasonic prime/focus platinium/or (be quiet straight power ou EVGA  supernova g2/g3 si t'es fauché, ou une corsair)

J'ai la même
 
Change si tu veux un meilleur rendement (or ou plus) ou si tu as peur qu'elle finisse par claquer après plus de dix ans, mais niveau puissance ça devrait pas poser de problème. Sauf si ta 2080 est poussée à fond (>280W) et si ton cpu tire 300W

j'ai une HX650 (la série d'après ?), elle est géniale

Edit : fevrier 2013 la mienne

 
Ce n'est pas selon moi le bon angle d'attaque pour déterminer la puissance d'une alimentation. Le sweet spot (le meilleur rendement), c'est en load à 50% de la puissance. Exemple, Si ta plateforme tire du 400 watts en load, tu prends une 800 watts = meilleur rendement possible pour du gold/platinium.
 
Je conseillerais plutôt 750 watts mini, 850 au max pour un futur zen 2 avec une rtx 2070/2080 "super" (ou pas) ou une 5700 xt.

En même temps c'est une base SeaSonic, autant le dire de suite, ça va tenir.

Mon alimentation a déjà 7 ans et arrive en fin de garantie. C'était histoire de repartir sur du matos neuf

J'avais aussi assez régulièrement des pb de sorties de veille et où de multi reboot de temps en temps. Je sais pas d'où ça vient

Prévoir le double c'est quand même un peu overkill, les bonnes alims ont un rendement qui reste bon au-delà de 50% non ?
 
Regarde la courbe d'une RM750 :  

Alors certes le meilleur rendement est à 50% mais à 80% il est à peine 1% inférieur
 
Pour un CPU et un GPU qui peuvent tirer chacun 200W je dirais qu'une 650W de qualité suffit largement, après si on veut anticiper une montée en gamme/conso sur un composant et/ou si on peut mettre 50€ de plus dans l'alim (qui est probablement le composant qui durera le plus longtemps) pourquoi pas viser plus haut.
 
Mais on est HS, j'en ai peur

 
 
500$ pour un 3900x ce n'est pas excessif.
Etudions le prix du CPU en sortie de chaine :
 
- Coûts de recherche :                                200$
- Salaire + véhicule Jim Keller :                  100$
- Majo. Heures dimanche Jim Keller :          50$
- Marge AMD :                                              55$
- Conso. électricité                                       25$
- Sable pour Wafers :                                   25$
- Electricien de garde :                                 20$
- Agent de Sécurité SSIAP 1 avec chien :   15$
- Personnel de ménage :                             10$
---------------------------------------------
Total :                                                        500$
 

Jim Keller il est chez intel

 
Perso, je me suis trouvé récemment un 2700x pour 200€, il tourne pèpère @4.2ghz
 
Il dépasse rarement les 30% d'utilisation en gaming uhd et pour ce qui est du montage de vidéos gopro dans la même résolution ça tourne également très bien, du coup on va sagement attendre zen 3 l'année prochaine

 
Les 50 euros sont très vite amortis sur ta facture d'électricité . Et ça reste toujours mieux pour la stabilité de la machine d'être dans la zone des 50%. Et comme tu le dis, ça permet de voir plus loin dans le temps. Pour finir, on est jamais à l'abri de peaks de conso d'une carte graphique ou autre, on évite ainsi de chouiner dans tes topics de matos en rade...  

 
Ah oui c'est vrai qu'il est parti après Zen 1 mais je pense qu'il faut encore le passer dans la compta cette année. ;-)
 
 

+1 j'ai un 2700 (je considère en wattage un 2700X vu l'OC que je lui impose), une 1060, 2 SSD 1 dur, ça doit consommer 370W en crête et moins de 300W 80% du temps, du coup j'ai pris une 550W gold et ça suffit amplement.
Je n'utilise pas le PC suffisamment pour justifier une alim platinium.