Reprise du message précédent :

300€ pour le premier modèle ROG chez Asus, comment dire...  
 

La vraie hype, cest bel et bien le 12c/24t, qui va enterrer l'Intel correspondant à deux fois plus cher, niveau applicatif. Pour le reste, je me moque totalement de l'IPC égal ou supérieur du Ryzen par rapport à l'Intel équivalent niveau prix, et également des fréquences mémoires que le Ryzen est capable d'atteindre.  
Je l'ai déjà dit un ou deux fois ici, quand on a une CG plus ou moins haut de gamme qui tourne en 1440p, voir en 2160p; ben on s'en fout d'avoir un 9900k ou un 2700x avec une ram de 3000 ou 3800 Ghz, les perfs sont à quelques fps près les mêmes (pas la peine de me sortir un graphe en 1080p low settings pour me prouver le contraire)

 
Oui voilà je pense que tout le monde s'est accordé dessus pour dire qu'en l'état c'est pas abordable et si on veut pas se ruiner, on choisit le b450

 
Facile ! va voir le prix des 4133...
C'est une folie que je regretterai peut-etre mais bon il faut bien tenter de temps en temps

Ça fait des années qu'on parle de "taxe Asus", bah là ils ont rajouté une taxe Asus sur la taxe Asus

 
Je suis d'accord pour dire que les perfs se jouent à 30-40fps entre 3000 et 3800 (cf les videos sur youtube y'en a pléthore ) mais sur certains jeux ça sera le truc qui fera la différence entre 120fps sur un écran 144hz et 144fps constants pour profiter de l'écran 144hz

 
La différence de prix il faut mieux prendre un cpu plus puissant non ? style un 3700x a la place du 3600x ?

 
De toute façon, la DDR4 rapide sur Zen 2 ne sert pas à grand chose si ce n'est applications très spécifiques ou record d'oc .  
 
Le maximum des perfs dans la plus part des cas c'est avec un ratio 1:1 sur l'infinity fabrique et de la DDR4 entre "3200mhz" et "3733 mhz".

Ouais enfin ma dernière ROG, je l'ai payé 180€, là ça part vraiment trop loin.

 
Yes, faut viser le 3200cl14, éventuellement o/c à 3600 et on est tranquille

 
Ya pas du tout d'iGPU sur Ryzen ? Si je prends un Ryzen pour le boulot je vais devoir en plus prendre une carte graphique ?

 
Si c'est pour de la bureautique tu prends une cg entrée de gamme (ou une cg pourrie à 30 roros sur lbc), mais sinon t'es obligé de prendre une carte graph ouais

Ah non mais je suis d'accord Faut voter avec son portefeuille, comme on dit, et refuser d'acheter quand les prix sont démesurés.
 
Perso j'hésitais entre x570 par attrait pour la nouveauté et b450 pour un 3700x, ben là j'hésite plus vraiment, surtout que je vise de l'itx et que je vois bien les cartes être à 250€+. Curieusement, même si j'ai payé ma cm z77 itx actuelle 220€, j'aurai pas l'impression d'en avoir pour mon argent vs une b450 à 150€.

il n'y a que moi qui compte rester en b350 ? (si ils mettent leur bios a jour )

Non, moi je reste sur ma C6H (à part si un gentil donateur anonyme m'envoie une Aqua que je ne pourrai évidemment pas refuser )

 
J'attendrai sagement le 3950x en septembre
ca me permettra surtout de :
 
-> ne pas rager parce que les mobos ne sont pas dispos
-> ne pas rager parce que les x570 sont trop cheres
-> ne pas rager parce que les cpu ne sont pas dispos vu le rush
-> ne pas rager car pas assez de benchmarks
-> ne pas rager car l'overclocking n'est pas aussi bon que dans nos reves
-> ne pas rager parce qu'il va falloir regrouper plusieurs tests pour avoir un niveau assez objectif que ceux de HFR
 
et en bonus
 
-> peut-etre une baisse des prix des mobos
-> peut-etre quelques premiers bugs repérés et corrigés
-> peut-etre quelques MAJ de bios
 
 
Du coup, ca me laissera le temps pour rager sur autre chose

par contre je remarque de gigabyte descend certains composant en qualité.
 
Ma b350 gaming 3, soit un truc a 110€ a un ALC1220, une X570 Gaming X a un ALC887...

 
je suis déjà passé sur x470

+1 même si ça me fait chier et que j'aimerais tout avoir au max du max maintenant.

Mon coeur me dit de tout claquer au prix fort wollah (x570 à 300e, gskill 3200c14, 2080ti, 3900x, ssd 2to nvme, alim 1200w )

Ma raison me dit de prendre un 2600, une CM pachayr, de la ram 3200cl16 à moins de 75€, une 1080 d'occase, un ssd 120g + hdd classique 4to)

Et attendre bien sagement dans deux ans quand les prix auront été divisés par 2 ou 3. Bref. C'est juste chiant quand même quoi

Ouais, c'est vrai: en 1080p low  settings   Si tu es un pgm CS:GO, c'est clair que tu prends de l'Intel HDG, une CG Nvidia HDG, un écran 768p en 144 Hz, voir carrément un analogique.
Ce que je voulais souligner, c'est que pas mal de gens qui postent sur ce topic s'attendent à des gains de perfs énormes avec le Zen 2 (à carte graphique identique, une RTX 2080ti, par exemple). Rien n'est plus faux, à mon sens. Je peux me tromper, bien sûr. Mais c'est aux personnes qui prétendent le contraire d'apporter la preuve de leurs assertions (c'est mon avis   )
 
Edit: je considère que jouer en 1080p low settings est réservé à une classe particulière de joueurs   J'ai un écran uwqhd, j'entends bien en profiter  

 
 
Y avait un post intéressant sur reddit disant que les X570 se destinaient à ce genre de personnes, qui "regardent pas le prix" et qui prennent le top (actuel 9900k+2080ti, 32Go Ram, SSD NVME 2To, pour jouer à fortnite) et je pense que c'est pas totalement faux, par contre que toute les gammes même non HDG/UHDG prennent un coup de +100$ ça fait quand même malocul.

J'ai passé l'âge de vouloir devenir un pgm roxor à csgo, c'était quand j'étais au lycée cette période (et d'abord a csgo je suis en 1024x768, déjà que j'ai du me faire violence pour passer de 800x600 a la resolution supérieure en me disant qu'il fallait accepter de perdre quelques fps )

Par contre ce serait bien d'atteindre enfin les 144fps constants pour profiter enfin des écrans 144hz sans non plus vouloir le max fps à csgo ou autres Si on atteint les 144fps constants sur tous les jeux, ça sera vraiment bien.

Bah en soi oui, parce que les x570 n'apportent pas grand chose en soi, pcie 4.0, meilleures fréquences ram, meilleur étage d'alim, mais une x470 hdg moins chère que les x570 fait sans doute aussi bien

Après y'a aussi à prendre en compte que tout cet investissement n'est valable que si tu joues régulièrement/chômeur qui passe sa vie a regarder la chaine solary, parce que bon quand tu bosses et que t'as que le samedi/dimanche pour faire mumuse (et encore ), le rapport qualité prix il prend encore plus cher.

 
Pour les ssd t'as du 500 go en nvme à moins de 100 euros c'est pas ca qui va gréver fortement ton budget, pas de raison de se cantonner à 120 go, j'hésite à prendre le samsung 970 evo 500 go plus à 107 euros en ce moment sur amazon ou attendre encore si ca va encore baisser.
 
La ram je plussoie (3200 C16 2 x 16go à 150 euros déjà commandé), par contre à ta place je prendrais plutôt un 2700X si le but est de durer.
 
La cm, une X470 ou B450 me semble actuellement le plus judicieux, je vais essayer de taper une MSI X470 gaming pro carbon, ou éventuellement une Asus X470 prime pro
 
Pour l'alim 750 / 800 watts ca suffit large même avec un 3900X / 2080 ti je pense, je sais pas si je vais changer ma vieille corsair HX620 qui bronche pas avec un i7 3770k @ 4.5 et une RTX 2080 malgré les années, je pense quand même que oui.
 
Pour moi tout le problème sera le CPU, fait chier de mettre 400 / 500 euros dans un processeur mais pas envie de prendre un zen+, attendre que les prix baissent ? marre d'attendre
Compromis trouvé : aucun
 
Bref, j'ai trouvé un compromis pour tout sauf pour le CPU, tu devrais éventuellement faire pareil : compromis, entre deux, après tout dépend de tes besoins.
 
Je vais surement prendre une cm en X470 à 200 euros max, par contre ca me fait clairement chier de mettre 400 / 500 euros dans un proc  
 

Mais c'est pas la CG le frein principal pour les 144 fps ?
 
Je regardais le test du 9700k sur TPU ( https://www.techpowerup.com/reviews [...] 0K/13.html ), quand le 2700x n'atteint pas les 144 fps le top de chez Intel non plus.

 
Je te revends un 1700x en attendant ?    

 
Des que tu dépasses le 1080p dans la majorité des jeux c'est la CG qui limite avec un CPU correct, sauf quelques exceptions qui demandent beaucoup de CPU.
 

 
Je prévois de passer au 3950x avec une Gigabyte AORUS Master 570 et 16Go de ram (4133 parce que le site garantit que la mobo peut gérer jusqu'au 4400... apres si ca apporte pas grand chose, tant pis pour ma g0al )
Et de récupérer un peu de pépétte en vendant ma x370 + Ryzen 2700x + 16Go 3000
 
 
mais quand je fais le compte tarifaire, ca picote quand meme un peu coté prix
donc si y a moyen de gratter encore un peu apres le rush et un eventuel réajustement tarifaire de mobo (oui ca fait beaucoup mais bon...)
et si c'est trop cher, loucher vers du X470 qui tient la route !

 
De plus je me demande si le fait d’etre sur plusieurs chiplets ne va pas amoindrir le gain en perf. Pour du gaming le 3800X m’a l’air bien suffisant et adapté.

 
Best i can do is 20 euros  

 
les 16c du 3950x ne seront ils pas à l'étroit avec 'seulement' 16Go de RAM?  
16Go, c est aujourd'hui pour moi la base avec mon vieux haswell 4c, et les 16Go sont souvent pas assez, alors j ai du mal à imaginer comment avoir que 16go sur un 8 ou 16c!

Je cherche plutôt le multithread que le mono concernant les applications  !
Du coup ça ne devrait pas être à l'étroit en général (surtout côté gaming et même pour du mal codé comme Batman arknight...)
Cote appli, oui 32 Go ça le ferait mais 32Go en 4133 javais déjà compté et javais trop mal au fondement.... après en vitesse moindre, ça le fait cote tarif.
Mais bon pour une fois que je veux taper de la haute vitesse de mémoire (compulsif powa)
 
Maintenant en dehors de la Ram déjà achetée, je ne suis pas over figé cote cpu et mobo... jai des préférences mais les tests des sites seront là pour confirmer/infirmer mes choix

a mon avis cela n'a pas grand chose a voir avec le cpu, cela depend vraiment uniquement des applications que tu utilises

 
Donc tu attends la sortie des 3950 en Septembre et espère éviter d'avoir une disponibilité au compte-gouttes, c'est bien ça ?

AMD affirme que ses Ryzen 3000 sont immunisés aux attaques hardware actuelles
https://www.tomshardware.fr/amd-aff [...] actuelles/

Juste comme ça ...
 
Tous les records sont tombés avec le 3950x :
https://www.cowcotland.com/news/676 [...] ction.html
 

Sympa le test d'overclocking

Je suis curieux de voir combien il consommait à cette fréquence (et idem pour les précédents détenteurs)

5 Ghz seulement sous LN2 pour un 3950X, ça va être coton pour le commun des mortels d'arriver à o/c ces petites bêtes. En même temps ça aurait été trop beau.
 
Plus qu'à attendre les review et prier.

 
Pour info, le 9960X tournait à 6Ghz donc une belle branlée... Pour ce qui est d'un Oc H24 correct en Watercooling, j'attends de voir ce que pourra sortir une CH8 et autres cartes mieux equipé pour l'Oc.

On s'en fout dans tous les cas de la fréquence sous LN2, ce qui compte c'est la fréquence air ou à la limite water.

Ceci étant, à ce petit jeu, INTEL ça pousse bien, certains modèles tournent à 5.4 GHZ .