Reprise du message précédent :

 
AMD aurait pu faire une variante de Vega avec un contrôleur mémoire GDDR5/6, mais ça aurait voulu dire, développer une nouvelle puce avec les coûts que ça implique ... ce qu'AMD n'avait pas les moyens de faire. Et pour ce qui est de la HBM et son interposer, c'est une certitude, c'est très coûteux.
 
Bref un APU avec HBM ... ça risque pas d'être pour tout de suite.

Quand on parle de la ps5, ça ne sera pas vraiment un APU mais bien un CPU et un GPU dédié comme on peut voir ça sur les pc portables je suppose ? Car ça risque d’être limite en terme de CU si c’est juste un APU Navi semblable au version PC non ?

 
Le problème des APU sur socket AM4, c'est la bande passante mémoire offerte par la DDR4 qui est clairement insuffisante.  
 
Sur console la question ne se pose pas, tu peux très bien avoir un APU type Monolithique comme c'est le cas actuellement, avec un bus mémoire 256 ou 384 bits avec de la GDDR6 faisant office de mémoire sytème / GPU partagé, tout comme tu peux avoir un système de chiplet + GPU le tout encore une fois interfacé sur un bus mémoire 256 bits ou 384 bits en GDDR6, un bus mémoire 256 bits devrait de toute façon suffire ...
 
Il n'y aurait de toute façon pas d'APU Ryzen 3000 avec Navi dans un premier temps, en tout cas pour la sortie initial de Ryzen 3000, c'est ce qui semble se profiler.

Le i7 actuel c’est 8 cœurs physiques sans hyper threading.

 
C’est une discussion qu’on a déjà eu plusieurs fois mais ton commentaire n’est pas tout à fait exact. En application oui, en jeu il n’y a aucun Ryzen au niveau d’un i7 (hélas). Pour les joueurs 144Hz comme moi, c’est un peu Intel ou rien. J’attends les specs officielles des 3600x/3700x pour changer mon 4790k et j’espère qu’ils seront dans les 4,7/5Ghz sinon mon Haswell fera une génération de plus...

Par rapport à un 2700x, le i7 9700k est 15-20% plus performant en gaming, et du même niveau en applicatif (avec 8T seulement)
Niveau tarif, bon, c'est 50-60% plus cher.
Donc c'est pas 2x plus cher et 2x moins de perf.

Maintenant, il faut attendre ce que va donner le Zen2 8C/16T qui va tourner aux fréquences des 9700-9900k, et surtout les tarifs.

Le prix ne vaut pas le coup surtout qu'en multi ce n'est pas le cas, le ryzen s'en sort mieux car plus stable sur tout les core.

C'est pas le proc qui va te faire atteindre les 144 fps, surtout qu'aucun gpu ne tient les 144fps en 1440p ultra sur les gros jeu comme exodus et en 4k c'est tout juste 60 donc bon, rapport perf prix ryzen c'est le top.

 
C'est pas dit que Zen 2 va tourner aux fréquences des 9700/9900 K .

Je me demande quand meme comment AMD arrive a délivrer des nouveaux CPU a un rythme aussi éffréné... (tout les 2 ans vu que Ryzen c'était en 2017)
 
Ou alors c'est juste des refresh d l'architecture précédente ?

Je suis plutôt d'accord, la fréquence max n'évolue pas vraiment avec le die shrink, y avait des 2600K qui tenaient à 5GHZ .
Depuis le 32NM La finesse de gravure permet surtout de mutliplier le nombre de transistors et donc gagner de l'IPC

 
Et actuellement les APU tire au maximum 20CU sur la partie graphique c’est ça ? Les Vega 56/64 c’est 40 ?
Donc si c’est pas trop un problème de bus mémoire, il faudrait quand même une sacrée performance sur la partie graphique et surtout une dissipation thermique contrôlée. J’imagine que Sony et MS veulent pas d’un truc qui va dépasser les 150/200W

 
Il a fallut deux révisions du 14 nm pour vraiment atteindre le 5.0ghz ... le 7nm n'est clairement pas une garantie pour une forte montée en fréquence de Ryzen, on aura surement un gain à ce niveau, mais de là à monter à 5.0 ghz je parierais pas la dessus.  
 
 

 
Sur AM4 les APU c'est 11CU, sur PS4 Pro c'est 36CU, et sur Xbox One X c'est 40CU, tous des APU monolithique classique, V10 c'est comme le nom l'indique jusqu'à 64 CU, un CU = 64 unités de base.

drap

de toute façon il est pas question de faire tourner tout les core à 5Ghz, quasi aucun interet en dx11
faut juste que le core qui lui traite le pipeline direct3D lui arrive à tenir 4.7-5Ghz de maniere soutenu (on est dans une optique se remettre à niveau de intel en gaming)
 
perso si on prend un 3700X 12c/24t
consitué de 2 sous ensemble 8c/16t ?
un sous ensemble tourne allé à 4.2Ghz, et que durant un jeu l'autre sous ensemble (castré à 4c/8t) allé seul 2c au extreme de la puce (pour reduite l impact chaleur entre les 2) carbure à 4.7-5Ghz  et les 2c plus au centre de l ensemble au pire trotinne en idle
 
 
en fait va t on avoir 2 sous ensemble 8c/16t ou 2 sous ensemble 6c/12t  
(seconde hypothese peut probable par économie, un sous ensemble 8c/16t est plus réutilisable sur threadripper, sur les apu, les consoles...)
 
partant de là un 3700X devrait etre castré UN 8c/16t full + UN 8c/16t castré 4c/8t plutôt que de voir les 2 castré en 6c/12t, je dirais que ça parait plus logique pour moins subir souvent une latence en passant par l infinity fabric (et moins le charger)
 
donc avec un turbo plus opportuniste et jouer un peu sur le comportement du SMT doit bien y avoir moyen de grater au moins 10% des 15-18% d avance d'intel avec ces serie 3000
reste après à voir les optimisation de cette nouvelle revision de l archi

Ils ont fait l'inverse sur les CCX (deux CCX égaux dans chaque processeur), ça m'étonnerait qu'ils adoptent une stratégie différente pour les chiplets. Sauf les modèles 8 coeurs et moins qui ne devraient avoir qu'un chiplet, contrairement à Zen dont les 2 CCX sont inséparables.

peut etre faut voir comment a évolué le infinity fabric
quand tu vois sur epic un i/O die déjà ça doit bien etre dans le but d arbitrer certaine chose
 
ptet même que c'est dans ce I/O die qu'est castré le nb de core utilisable max et pas au niveau des ensemble eux même
et que du coup des fois ça se comporte en 8c/16t, des fois en 4c/8t, des fois en 6c/12t
 
bref vivement le computex qu on soit fixé
 
ce pourquoi t aurais un agesa pour les cpu sans I/O die et un agesa pour ceux qui en on (hypothese à la con hein )

C'est toujours possible que ça ait évolué c'est vrai ^^
D'ailleurs je suis totalement pour une gestion des core désactivés par le chiplet I/O, ça devrait rendre possible la réactivation des coeurs manquants via bidouille

 
Après j'imagine que les CU c'est juste un indicateur, genre le GPU de la Pro et ses 36CU sont pas forcément équivalents à ceux disons de la RX 580 ?
Enfin du moins on pourrait avoir deux architectures différentes avec un même nombre de CU mais des performances différentes

 
PS4 / Xbox One c'est du GCN, et AMD n'a pas d'autres architectures graphiques, que des itérations de GCN ... donc les 36 CU d'une PS4 Pro sont assez comparable aux 36 CU d'un Polaris 10 (GCN 2 ou 4 etc ça diffère peu au final), mais un GPU ne se résume pas uniquement à ses unités de bases ... Tu as la fréquence, la bande passante mémoire disponible, le nombres de ROPs / TMU etc.

Je ne sais pas si c'est passé mais un site chinois a dévoilé quelques infos à prendre avec des pincettes.

1) 15% d'IPC.
2) Fréquence de 4.5GHz sur les samples actuels (pas de précision si c'est en mode turbo avec uniquement quelques cores).
3) 40 Lignes PCI-E partagées avec le SATA.
4) Pas d'amélioration notable du contrôleur mémoire.
5) Pas compatible avec l'A320 et peut-être le B350 (ils ne savent pas si c'est technique ou marketing).

https://www.computerbase.de/2019-04 [...] 70-detail/

source originale,

https://www.bilibili.com/read/cv2516248/

 
Si c'est bien 15% d'IPC c'est un bon progrès pour Zen 2, même si la fréquence progresse peu avec un Turbo XFR à 4.5 ghz et du 4.2 ghz sur tous les cœurs ... (enfin ça me semble plus crédible que le 4.5 soit la fréquence XFR ).
40 Lignes PCI-E ? c'est pas avec la technique Intel on comptant le Chipset ? Pour le contrôleur mémoire oui bon Ryzen 2000 et dernier AGESA c'est assez convenable ? Autant le laisser tel quel et travailler sur le futur contrôleur DDR5 ...
Le A320/B350 pas compatible c'est marketing, tu as des cartes mères A320/B350/B450 qui ont exactement le même étage d'alimentation donc bon .  
 

 
Merci pour ces précisions  

 
Je regarde un peu ce que dit wccftech en reprenant la même info:
https://wccftech.com/amd-ryzen-3000 [...] -40-lanes/
 
Il est dit que les "early samples" sont des quad-cores (sans multi-threading ?).
 
Donc je ne sais pas si c'est vraiment révélateur de ce que seront les Zen 2 finaux.

Alors autant Navi, on n'a peu de chance que ce soit un NVIDIA Killer... Autant zen 2, ça sera le best seller dans le domaine du processeur cette année, j'en suis quasiment certain ! Je vais enfin pouvoir remplacer mon i5 2500k qui montre ses limites en applicatifs depuis pas mal de temps, et en jeux sur tous les jeux récents comme BF V.

Zen 2 va être une tuerie c'est certain par contre leur GPU aucun risque que je quitte les verts ils sont bien plus avancé et soutenu par toute l'industrie du jeu, y a que du vert dans les intros des jeux, jamais vu un logo AMD.

c'est  simplement pour mettre des techno propriétaire de ****
ouverte par la suite comme GSync et PhysX, et plus tard vraisemblablement le Ray Tracing. ...
 
les cartes AMD fonctionnent bien, mais AMD a presque arrêter des les développer et de les améliorer, 375w pour du MDG, ça fait peur si c'est avéré.
 
 
8 USB 3.1 Gen2 ça fait plaisir quand même !

A une épouqe lointaine j'étais pro ATI et je ne voulais pas entendre parler de Nvidia gforce etc, puis y a eu le rachat mais qui n'a rien donné d'excellent, Nvidia a définitivement pris le lead sur les GPU et ils sont tellement soutenu que cela ne risque pas de changer.

Après je ne suis plus pro tel ou tel marque, je vais là où y a le meilleur produit, pour moi en ce moment c'est nvidia gpu / amd cpu.

Quand on a les moyens et qu’on s’en fout du prix effectivement on peut aller vers le meilleur produit

Tu joues pas beaucoup alors.

 
 
HD4870, HD5870, HD7970, oui c'est sur y a rien eut de concret depuis le rachat d'ATI par AMD. La R9 290X était tout à fait compétitive, mais mauvaise presse à cause du Blower embarqué ... Après ce n'est pas Nvidia qui est soutenu, c'est Nvidia qui vient aider les devs ...

 
j'ai fait tout les derniers jeux sorti depuis 6 mois + ceux d'avant plus ancien, je n'ai jamais fait attention au logo amd mais y en a surement.

qui soutient sa couche proprio, et limitées aux NVIDIA la plupart du temps.

 
Hum la plus part du Gameworks est utilisable par une Radeon ... moins bien certes mais utilisable, et bien souvent Nvidia vient aider les devs qui utilisent son Gameworks ... y a pas juste le coté pratique et clé en main de Gameworks y a aussi le support que fournit très souvent Nvidia à ce niveau.

c'est bien ce que je dis, Nvidia est trop impliqué à la source mais AMD risque de faire du fric ou en tout cas s'étendre avec les APU conoles donc plus de moyen pour la recherche pc à voir.
 
Niveau cpu par contre rien à dire ils sont au top perf prix.

 
The Division 2  

assasin’s creeds odyssée logo ryzen et Radeon

On va faire plus simple...  
 
https://www.amd.com/en/gaming/featured-games

 
meeeec, pourquoiii pourquoiii, y'a juste trois semaines a attendre làààà

 
1) 15% d'IPC c'est bon voire très bon
 
2) Fréquence de 4,5ghz mais on sait pas si c'est en boost ou de base, ni sur quel modèle, ni s'il s'agit d'un engineering sample ou version définitive...  
 
3) Yes, PCIe 4.0 confirmé, donc.
 
4) ah j'ai compris le contraire, à savoir qu'ils mettent un meilleur controleur mémoire pour supporter de la ram à 4000+ mhz  
 
5) on s'en doutait plus ou moins

 
Oui bah le problème c'est que les RTX ça coûte un rein et y'a 30% de cartes qui claquent subitement

 
J'aurais tendance à dire qu'il faut arrêter, de lire du bullshit