Reprise du message précédent :

 
"Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son œil déformant. Ce n’est que grâce à cela que nous l’avons domestiqué."
 

Les bios F30 avec Agesa 0.0.7.2 viennent de sortir pour les Gigabyte X370.

Et pour X470  

Asus a mis à jour ses 470 depuis pas mal de temps déjà, manque plus que le ryzen 3700x , j'ai hâte de l'avoir celui la bien que le 2600x à 4.2 est parfait.

impatient de voir ce que zen 2 propose en perfs sur les jeux !
 
Espérons qu'un des Ryzen de la serie 3000 aura au moins les perf d'un 9900k sur les jeux en consommant un peu moins !

 
 
Yes les changelog
 

 
Bon boulot gigateub, ma X370 supportera donc Ryzen 3 !

Je comprends pas qu'il n'est pas encore extrait les infos des bios, vous êtes sûr qu'il ont rendu les bios compatible ?

 
  c'est écrit dessus.
 
Bonne nouvelle, la côte à l'occase de ma carte mère ne va pas s'écrouler d'un coup. Pourquoi pas la garder avec un 3700X

J'avais pas vu le and...

Je me suis arrêté au début comme les premières maj de bios où tout le monde disait ryzen 3x00 alors qu'au final c'était pas le cas.

Hé oui maintenant les gens sont tellement demeurés qu'ils ne savent plus lire un changelog de 3 lignes. ça fait peur.

En même temps, ca parle de futurs CPU, pas de RYZEN 3, donc il ne faut pas crier victoire trop tôt.

Bha ? a part Ryzen 3 y'a quoi comme cpus qui arrivent ?

Ce que je trouve, c'est qu'on est très en amont de la sortie RYZEN 2 pour être certain que c'est bien ça, d'habitude les bios sortent 15 jours avant, pas 3 mois .

Peut être ce sont des bios compatibles avec des Engineering sample et qui ne fonctionneront pas sur les ZEN2 de production par exemple .

C'est probablement pour les nouveaux APU Zen+, qui sortiront avant Zen2.
https://www.computerbase.de/2019-04 [...] p-picasso/

 
ils vont pas faire des engineer sample avec du PCIe 3 pour des modele commerciaux avec du PCIe 4
pareil l'Infinity Fabric sur les ryzen 3xxx sera surement castré mais faut bien qu il tourne, ils vont pas mettre un Infinity Fabric sauce zen+ sur un engineer sample de zen 2
 
bref ça marchera mais y aura des bridages
tu veux tirer le plein potentiel bah tu achètera une nouvelle mobo
 
maintenant ça sert à rien de courir acheter une mobo X570 qqchose si t as déjà une mobo tu pourra tres bien patienter en attendant des mobo B550 moins onéreuse  
 
Et puis la compatibilité AM4... c est dans les 2 sens aussi logiquement, un ryzen 1xxx et 2xxx doit pouvoir fonctionner sur du B550/X570
de toute façon le "4" dans AM4 il fait référence à la mémoire DDR
 
ces Ryzen 3xxx devrait fermer la marche sur AM4
 
la suite devrait être l'AM5 (enfin .... quand tu vois déjà le tarif de la DDR4 .... puré ça puduc pour le prix de la DDR5 ...  
je pense que beaucoup vont essayer de péréniser leurs DDR4 chèrement payer avec des ryzen 3xxx, pas sur qu'une future plateforme AM5 apportera un plus à messieurs tout le monde, c'est pas demain que tout les editeurs (soft et jeu) vont exploiter tout les core d'un 12c/24t .... 16c/32t ? sur AM4
 
Par contre si à l'arrivée d'une DDR5 il pouvait normaliser pour ne plus avoir les dimm d un coté et les sodimm de l autre pour un format unique (surtout que bon le multicouche ça peut se faire sur de la ram, pas que sur de la memoire flash hein pour preuve la hbm )
 
C'est comme les fabricants de HDD qui se plaignent que les ventes baisse ... bah baissé les prix bande de ***s
toujours à t annoncer des HDD avec des densité sur plateau toujours plus grosse, mais des prix de plus en plus élitiste    
vendez des 4To au prix de 1To, le marché du HDD repartira (y a de la marge vous arretez pas vous vantez d'en faire des de 16To les doigts dans le nez)

Drapal, plus que quatre semaines à attendre

ca va passer tellement vite pfiouuu

ou pas

C'est quoi dans 4 semaines ?

un 19 mai

OO

 
C'est pour dire que le computex arrive bientôt à partir du 28 mai.

Mon petit proco en carton est bien brave quand même :-) mais vivement le 3700x!

Du bench + du stress cpuz

70° à 100% c'est avec le ventirad d'origine ?

 
Source : Gamer Nexus
Intel se fait completement fumer sur les temps la compilation avec GCC par rapport a AMD.
 
Je suis choqué malgré l'handicap des 4.2 Ghz, AMD est devant.
Après ca représente une petite partie des utilisateurs.
Si seulement ca pouvait etre comme pour le jeu aussi.

 
Non j ai un fractal s24 avec 2ml 120 et je suis a 4.2ghz inutile de dire qu en jeu même Metro exodus en ultra je dépasse pas les 50degre .

 
 
Prie saint vulcan de faire beaucoup d adepte
Bordel si ubisoft pouvait faire du vulkan en lieu et place de dxmerde12
 
Va falloir aller faire chier ubi sur les forum de anno, settlers, the division...

 
C'est pas Vulkan la solution, c'est la capacité des DEVS à utiliser l'API, si Ubisoft fait la même chose qu'il fait niveau DX12 sous Vulkan ça changera rien à la situation, si un dev fait de la merde avec Vulkan ça restera de la merde niveau optimisation.  
Si tu regardes les comparaisons Strange Brigade DX12/Vulkan c'est des résultats quasi identiques voir identiques niveau performances.  
 
Vulkan n'est utilisé que par des gens ayant du bagout niveau moteur graphiques ... pour ça que les jeux sous vulkan tirent très bien parti de l'API en question.
 
Et la compilation ... y a des choses qui sont beaucoup moins sensibles aux sous systèmes de caches / latences mémoires ... alors que les jeux sont très sensibles à ce niveau, bref ça sert à rien de comparer les résultats de compilations à des jeux, ça a  pas les mêmes implications ...

Rien à voir mais truc à la con dans metro, je joue sur les flèches et non pas en W A S D mais pour les trucs inter type carte etc, le jeu ne comprend que W A S D et non pas les flèches!

 
Certe mais avec vulkan ça les forces à un peu mettre la tete dedans
 
Car pour le moment quand tu vois la stabilité du truc t as un peu l impression que c est fait à la
 
"C est bon John, j ai remplacé tout les appel à la class d3d11.h par d3d12.h dans le code C++
C'est bon compile
Hop là ready dx12 sur les prerequis  
Comment faut tester avant la sortie dayone ... Ahah sacré John toujours le mot pour rire"
 
Alors ok j exagère... Mais on doit pas être loin de ça
Genre le mode dx12 ils le torchent en 2jours
Dans les plus recent sdk pour la xbox obe serait bien curieux de savoir quel studio c est fait iech à exploiter l aspect dx12 pour cette console en fin de vie

 
Mais les gars d'ubisoft ils vont pas sur Vulkan car ça les obligeraient à travailler plus, c'est tout, et ils le veulent pas, de même pour DX12, pour l'utiliser correctement faut un travail supplémentaire.
 
Vulkan = plus de travail et de temps (de même pour utiliser correctement DX12). C'est pas la faute de DX12 au final mais bien des dévs.

Vulkan permet en revanche d'obtenir plus façilement des versions natives Linux. Alors OK commercialement ça n'a aucun intérêt mais pour les usagers c'est plutôt cool

 
Esperons juste qu'il arrive au niveau de perfs d'un i5 9600K vu qu'il n'y a déjà que quelques poussières entre un 9600k et un 9900k pour le double d'investissement  

Commercialement ça a un interet pour la plateforme de streaming de google stadia

Pas de CPU 10nm (Desktop) pour Intel avant 2020 apparemment.

Alors si avec ca AMD n'arrive toujours pas à prendre une grosse part de marché, alors ils peuvent changer de business...

 
Ils continuent de progresser petit à petit ? Que ce soit dans le Desktop, Laptop, ou serveur ça progresse, plus ou moins faiblement en fonction du secteur, mais la progression est constante ... Donc quel est le soucis ? Que ça progresse pas assez vite ? Les habitudes etc ça change pas en un claquement de doigt, ça met du temps tout cela pour changer ...

Le soucis c'est qu'Intel est un géant avec une puissance financière colossale. Donc même s'il y a un bordel monstre lié à des problèmes de process de fabrication (et de management aussi), tôt ou tard la riposte sera la, et AMD aura intérêt à s'être fait un peu de gras

 
La riposte Intel sur le plan architecture c'est pas avant un 2021/2022 au mieux, et AMD a une bonne base avec Zen qu'il va continuer à améliorer ... être un gros monstre financier n'est pas une assurance de réussite dans le temps, si les décisions du haut sont foireuses, les ingénieurs bien que compétents ne peuvent pas faire de miracle ...  
 
AMD est dans une bien meilleur situation qu'à l'époque des FX, Zen comme architecture comme j'ai dit à au moins encore 2 ans tranquille, avant de voir la réponse d'intel, la rente des futurs APU console, même si pas énorme sera un flot d'argent continu assuré, bref AMD a le temps d'amasser encore des brouzoufs, d’accroître ses parts de marchés et assainir petit à petit ses finances.  
 
Combien de fois on nous a dit que c'était bientôt la fin de AMD etc ? Vu la situation actuelle, et ce qu'ils ont connu on peut être assez confiant pour encore au moins quelques années ...

Oui bah entre-temps ils ne font que des profits rikiki...

Après j'ai pas dit qu'ils allaient faire faillite , j'ai dit qu'ils doivent changer de business , nuance. Ce qui veut dire que si même avec le vent dans le dos ils n'arrivent pas à atteindre au moins 30-50% de part de marché d'ici 2022 (tout secteur CPU confondus), alors ils peuvent laisser tomber les CPU et faire autre chose...

 
Changer de business pour AMD ça veut dire mettre la clé sous la porte, et ils n'ont jamais atteint par le passé de tel %, et pourtant ils sont toujours là, et ils ont déjà eut des moment ou ils étaient clairement au dessus d'Intel, et n'ont pourtant pas eut de tel % ...
 
Et tu veux qu'ils fassent quoi ? Le X86 ça reste leur cœur de métier, ils ont déjà fait quelque chose de probant avec leur License ARM ?  Les APU des consoles conçus par AMD c'est quoi du X86 ? Des architectures provenant de la branche cpu ...
 
Le rachat ATI sur une vision à long terme, c'est pas les cartes graphiques dédiés, mais bien les APUs, car un jours, les cartes graphiques dédiés finiront par disparaître tout comme un autre tas de cartes filles ... Bref toujours le X86 au centre.
 
Donc il faut que tu me démontre c'est quoi l'activité d'AMD sans les CPUs X86.

 
On peut savoir sur quoi tu bases ce commentaire ?

Le bon sens.