Reprise du message précédent :
Un Sempron ... LOL
 
J'irais pas jusque la
 
Le peu d'amd que j'ai croisé depuis les Athlon Barton m'ont tous decu (surtout des x64 en fait) et depuis les C2D, j'ai abandonné AMD.
 
La c'est peut etre un retour, mais ca sera sans Sempron ^^

Le truc c'est qu'à priori t'as aucune activité qui demande beaucoup de CPU ou alors tu nous a pas tout dit
T'as quoi actuellement et quand est-ce que c'est lent à cause du CPU ?

edit: en tout cas, je maintiens le SSD, ça va te changer la vie

Faut voir ton utilisation, si c'est beaucoup de multi threading 8150 voire 8120 pour rentrer dans le budget, sinon le 6000.

Tu fais un retour où tout le monde quitte le navire
Et j'suis étonné que tu ais été déçu des CPU K7 et K8, c'était l'âge d'or d'AMD

Il a annoncé ceci :

Bref rien qui n'exige plus qu'un petit quad à 100€. Attendons plus de précision

Clair  
Il préfère les architectures pas top d'AMD  

Ben les seules cartes mere ou il y a 6 sata 3 sont pour le chipset 990Fx.
 
Cf : Gigabyte GA-990FXAUD5 / Asus Sabertooth 990 /  
 
Et la pour Intel : GA-Z77X-UD5H qui n'a que 2 sata en 6x.
 
La j’hésite a me prendre quand meme un i5-3570K.
 
J'ai envie de passer sur une mobo DDR3 / SATA3 / USB3
 
Et d'avoir un bon proc, sans depenser une fortune.
 
Pour moi l'age d'or d'amd ça a été les Barton 2500+
 
Apres je fais pas mal de compression / decompression / emulation et video sur le pc.
 
Je suis avtuellement sur une config E5400 en socket 775 et j'ai o/c le petit proc a 3,5ghz, et je suis en ddr2 evec une gforce 9500GT.

Intel a quand meme du donner des sous a AMD recemment

en 2010

Il me semblait que c'etait ces derniers jours.

non elle en a 5  !    
il faut ajouter ceux du chipset additionnel au nombre de 3 sur la gigabyte, et surtout prend un SSD, un 120/128go à 90-100€ (sandisk par exemple).
 
Et comme déjà dit plus haut, le Sata 3 n'apporte pas grand chose.

J'ai déjà 2 crucial m4
 
Donc, si le sata3 n'apporte pas grand chose, je vais reconsiderer la chose.
 
Surtout que l'IGP des Ivy bridge, devrait me suffire.

Tu aurais besoin de plus de 2 SSD ?
le Sata III c'est surtout d'SSD à SSD sur la copie de très gros fichier, c'est rare d'être dans ce cas.
Afin avec 5 sata III sur la gigabyte, ça ne devrait plus être un soucis.
Au pire tu peux revendre un SSD, pour un de plus grande capacité. (256go par exemple)

Pour toi peut-être, puisque tu as eu ce CPU, mais quand on regarde AMD, c'est depuis le tout 1er K7 (Athlon Slot A) au tout dernier K8 (Athlon64 X2).
 
Quand tu parles de compression/décompression, tu parles de données (ZIp/RAR/7z) ? Quand tu parles de vidéo, tu parles de lecture essentiellement ?
Et pourquoi cette focalisation sur le SATA3 ? Tu vas avoir une grappe de SSD ?

@Fouge : Oui je fais surtout ce dont tu parles, décompression ou compression.
 
J'ai plusieurs HDD dans ma tour (6HDD et 2 SSD + Graveur DVD), et dans l'avenir, j'en changerais pour des SATA3.
 
Non, je ne compte pas avoir une grappe SDD malheureusement.
 
Pour le SATA3, ca va devenir la Norme, non ?
 
J'ai aussi eu AMD DX4-120 / K6-2-300 et un K6-3-450 et ensuite j'ai eu un Duron 733, puis Athlon 1200 puis un Barton de Folie
Je l'aimais bien celui la et sa A7V800 Deluxe il me semble

Ah tu veux du Sata 3 avec de HDD ? Strictement inutile du coup
Il y aurait eu un gain avec des SSD et encore...

Ok, bon je vais vous faire confiance pour le SATA3.
 
Je pense prendre du coup le 3750k et la GA-Z77X-UD5H (qui a plus de trucs port hdmi / 2 reseaux / etc).
 
Merci a vous, pour vos conseils. Moi je suis moins le HW depuis quelques temps.

le Sata I bride à peine les dernier HDD, donc le Sata III pour les HDD ...
Puis dans le pire des cas si tu occupes tout les ports sata, les cartes d'extensions existent.

J'hesite donc entre ceci
- Asus P8Z77-V DELUXE
- Gigabyte GA-Z77X-UD5H
 
Vous prendriez laquelle ? Je n'ai pas besoin du wifi...

ça devient du HS, ça serait peut être mieux sur le topic intel
un recap ici :
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] iques.html
la ud5 moins chère peut être et un Sata 3 de plus.

ok.
 
Bon merci a tous.
 
+++

Le BD bat le record de freq à nouveau        
 

 
Trop génial ! BD vaincra !
 
http://www.overclockzone.com/forum [...] st41504961

Au risque de passer une nouvelle fois pour un vieux con, les records d'OC qui aboutissent a une puce moins performante que le meme modele en "standard", ca me laisse froid ( sans jeux de mot).
Ah, remarque, peut etre que Skyrim depote a mort comme ca.

lol.
 
En meme temps, pour arriver a ca, ca doit consommer / il faut un matos de dingue, et le pire, c'est qu'on ne doit pas pouvoir utiliser ca en h24.
 
Ca rste donc un record... inutile.
 
Et ca doit peut etre faire des erreurs de calculs a un moment ou un autre.

et les 3/4 des coeurs sont inactifs donc en effet ca doit "dépoter"  

C'est du maxscreen, donc hautement instable (le minimum vitale pour la validation CPUZ, pas plus).

Sinon, en maxbench sans erreur de calcul, ils ont réussi ça :

Et là dessus, c'est bien plus perf que le modèle "standard"

Oui enfin vu que chez certains les 3/4 des coeurs se tournent les pouces 90% du temps, j'suis sûr qu'ils s'en rendraient même pas compte
Et vu que les perfs de base nous laissent tous de marbre, faut bien tenter de nous faire rêver un peu avec des fréquences de 8GHz++ sur 2/4/6/8 cores

Je fais mieux avec mon i5 760 @ 4ghz sur super PI  

Ca reste quand meme impressionant.
 
De toute facon, c'est peut etre le quartz de la mobale qui s'embale ^^
 
Quasiment personne n'a d'outils pour verifier l'horloge exacte a 8Ghz, meme la carte mere doit se dire, ca doit etre a peut pres ca.
 
Par contre, bonjour la facture edf. Ca doit consommer a mort.

C'est à comparer avec un FX8150 d'origine, parce qu'effectivement, même mon CPU qui a 5 ans et qui tourne à la moitié de cette fréquence fait 2/10 de mieux

Le x87 c'est le mal  

Même pas :

Par contre je ne sais pas quel est le niveau d'utilisation des instructions SSE1/2/3

edit: après relecture, pas sûr à 100% que la version "1.5 mod" intègre tous les patch

mdr.
 
V'la les anti AMD. En meme temps, ca reste un bench.

http://www.madshrimps.be/files/use [...] 0/SP1M.png

Nan on est des réalistes  
J'ai été fan d'AMD à l'époque. (Rah l'athlon 64 )

 
Marrant ça, je pensais que les SSE n'était pas utilisé.

 
Je sais pourquoi maintenant    

moi jusqu'à la sortie de Bullbouze ! Maintenant c'est direction Intel i7 3930K !  

C'est pourquoi j'ai precise un logiciel qui n'utilise que 2 cores (1 module si tu preferes)  

1.86V ? Petit mais costaud les transistors GF

Après tests sur ma machine :
 - la version d'origine (1.1e), 1.4 mod et 1.5 mod XS n'utilisent pas d'instructions SSE
 - il existe un patch SSE2 pour la version 1.1e : gain de 3% environ
 - il existe un patch SSE3 pour la version 1.1e : gain de 10% environ

Tous les scores qu'on voit avec les millisecondes n'utilisent pas les instructions SSE.

edit: et tous sont bien entendu monothread