Reprise du message précédent :
arrêtez votre prosélytisme sandy sur le topic svp. .

Les Opteron BD pour fin septembre ?
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] embre.html
et les BD desktop en même temps ? pas clair tout ça.

début octobre fini les leak foireux les fake et autre trolls (ah non peut être pas les trolls si les perfs ne suivent pas) on aura de vrais test avec des config finalisées

de vrais tests? Avec des échelles qui partent de zéro, des drivers pas bidouillés, des cas de test qui mettent en avant le CPU? T'es optimiste!

en tout cas les mise à jour de bios se bouscule pas au portillon pour des mobo censé accepter ces bulldo dans 1 mois

Le controlleur SATA sera toujours aussi lent par rapport aux Intel? Oui je sais les mobos sont déjà sorties mais avoir une mobo SPF, sans processeur fixe

Genre comme à l'époque du RS200?  
 
Ca fait un moment que les contrôleurs SATA AMD sont revenus à un niveau correct, certes légèrement en-deçà mais de bien moins de 10% en terme de débit et parfois même meilleurs en latence.

En fait, chez AMD, le SATA était mieux avant...
 

 

mais non c'est juste une carte mère en carton la GD80    :

Je sais. C'était juste pour montrer qu'on peut pas se fier à certains constructeurs.
 
Sabertooth:
 

 

 
AMD est maintenant à environ 10% de ce qu'Intel fait de meilleur.  

ah ok
 
purée le controleur jmicron est bien moisi c'est du sata 1 ^^?
AMD s'en sort mieux  qu'un controleur marvell, puis bon intel ce n'est que 2 pauvres ports sata natif, même s'ils sont un peu plus perf.

Remercions asus Avec la P8P67 je suis qu'a 0,9mbits de la saber

 
+1000  
Quand j'ai vu les résultats de ce contrôleur j'ai d'abord cru à un bogue... mais comme ce bogue se retrouve dans d'autres tests...  

Jmicron paye combien pour qu'on les mette dans les carte-mères?

C'est généralement utilisé pour de l'eSATA, à moins de vouloir en faire avec un SSD c'est pas limitant.

 
Exact    
En plus de 2xSata 3 (noirs), la Sabertooth compte sur ce contrôleur 1xeSata (rouge) et 1xPower eSata (vert)

1 pages to go

Voire même l'IDE  

Le topic est mort ?    
 
Non , car à cette allure Wirmish aura jamais son Sandy !    
 
A au faite je suis se topic depuis environ la page 420 ! J'ai décidé de m'inscrire pour vous aidez !    
 
Et pas de nouvelles d'OBR ?  

 AMD c'est du marvell...

   sur les chipsets 800 ?

je suis pas pressé d'en avoir

Bin oui c'est Marvell pour le Sata 6Gb et JMicron pour le Stata 3Gb
Et dans le topic Crucial au niveau comparaison des perfs sur les SSD, AMD n'a pas à ce cacher bien au contraire

dans 2 pages on est a 500 et wirmish prend du sandy

 
 
Une page avant Sandy !  

faut déjà terminer cette page là

c'est dingue cet acharnement, il a dit UNE sandy, pas UN sandy

 
Sandy, comme Sandy Kilos ??    
http://www.youtube.com/watch?v=0_NFPXSwrLg

Bon pour en revenir au sujet en restant optimiste on peut espérer le premier 4 cœur un peu en dessous du i5 2500 , le 6 cœur entre le  i5 2500 et le i7 2600 et le 8 cœur au niveau du i7 2600 !    
 
Bon ok je suis peut-être un peu trop optimiste ! ( surtout à propos du 8coeur    ) Mais bon moi je dis ça , moi je dis rien !  

zambezi n'est pas pour AMD une priorité, suffit de voir que le socket AM3+ ne durera approximativement que un 1ans, que les chipset de cm, n'ont pas évolué et que les infos circulent peu, donc selon moi, seul les cpu serveurs auront le dessus cette année, à mon avis je sens que komodo vas bien dégommer mais bulldo il vas peiner à battre un i72000 sauf début 2012 avec les news révisions, il faut pas s'attendre à ce que bulldo déchire antre part que pour le rendu 3d,etc, je sens que en jeux les perfs seront loins derrière un sandy

EDIT:suffit de voir la retraite anticipée du x6, et puis un bulldo fx3000, c'est pas net, se serait t'on trompé sur toute la ligne quant à l'architecture?

C'est tout sauf logique, donc l'optimisme on se demande où il est...  
 
Si 4 cores sont "un peu en dessous" de l'i5-2500, 6 (+50%) seront déjà à coup sûr au-delà d'un i7-2600 (+3% de fréquence et +15% pour l'HT) et 8 seront inévitablement intouchables... mais ça, c'est optimiste, globalement.
 
Le problème, c'est que si 8 cores se traînent au global au niveau d'un i7-2600 ça implique des perfs minables par core, donc un 4 cores encore une fois opposé à l'i3-2100... et donc à Llano.
 
 
Pour ma part, je continue de tabler sur un gain d'IPC de l'ordre de 20% et une comm vraiment à chier.

pour l'ipc j'espère autant que toi, mais ce qu'on entends par ci par là n'est pas très optimistes(quelques %) si celui-ci suit pas c'est un peu la cata

Même avec un IPC en baise de 10% le Buldo pourrait être plus perf que le Phenom II.
L'IPC ça ne veut rien dire sans les autres infos.

On sait que la fréquence ne crèvera pas le plafond, ça suffit à compléter l'IPC.
 
Le Phenom II n'a rien à faire dans cette histoire si ce n'est établir un minimum absolu peu importe la situation.

 
 
Le problème ,c'est la com' à un mois de la sortie on continu à faire des supposition et si tout ça n'était qu'une stratégie commerciale ? Imaginons que Buldo soit très performant si AMD annonce les perf trop tôt Intel riposte avec un nouveau i7 et fou une raclé au nouveau processeur AMD !  
 
Donc AMD ne communique rien , Intel ne se sent pas menacer ! Les perf des buldo dépasse celle des Sandy ! Donc AMD récupère l'éstime des consommateur mais aussi des fabricant de PC ! Et op AMD est gagnant en tout point    
 
Et si c'est l'inverse...y a un truc qui cloche ! Les investisseur ( en tout cas les plus gros ) on été rassuré ! Donc si les perf sont pas au rendez vous pourquoi aurait-il été rassuré ?    
 
J'avoue que la com' d'AMD laisse ( très ) perplexe ! Mais un peu d'optimisme de ne peut pas faire de mal ! Donc je pense que AMD vas faire mal ! ( en tout cas avec la deuxième série de Bulldo prévu début 2012 ).  
 

Wirmish n'a que que ce qu'il mérite ... C'est un propagandiste bas-niveau à tendance hater ... Ça l'apprendra à raconter n'importe quoi à chaque sortie produit.
 
Il va se retrouver en Intel et c'est bien fait pour sa gueule  

<-- Don't click if you hate chicks.

De toute façon.
 
Rien que "+50% @ +33% de coeurs en plus". =>
Tu as une amélioration de 10% à nombre de threads égaux. Et tu as deux fois plus de threads par rapport à un PhenomII X4. Ce qui le placerai au delà du 2600K et en deça mais proche du 990X si tous les coeurs sont utilisés. Par contre, dans le cas contraire (jeux), ça reste meilleur que Phenom II, mais bien en dessous de Nehalem/Sandy Bridge...
 
Si on considère les "+35%" maintenant, ça fait 0% d'amélioration (grossièrement) à nombre de threads égaux. Tu reste un peu au dessus du 2600K. Mais toujours, en mono-thread, c'est minable.
 
En soit, la comm AMD nous dit que c'est pas mal en HPC, merdique dans le reste...

 
Bah c'est une aubaine, passer à un CPU performant, en attendant Buldo  

Attends de voir le nouveau stepping à l'œuvre, tu seras surpris.    

 
Pitié, pas ça
 
Je vois bien un truc du genre : "New W0 Steeping (<= ton stepping, donc) : decreasing IPC, decreasing frequencies. +15% compared to previous architecture, for 50% more cores. Released on September, 2013, using 90nm processing technology"