Reprise du message précédent :
Ça montre qu'un homme seul est capable de construire toute une usine grâce à son engin (à l'arrêt)

ou alors tout simplement ils agrandisent le parking.........

Je suis surpris que tu n'aies pas vu mon jeu de mot
Dommage

 
bah si il les sortent à 6Ghz direct avec le system water offert en bundle c'est envisageable

 
moi je vois bien une "piscine"  
savez les "marre" artificielle prévu à coté de parc d'activité pour en cas d'incendie avoir une source d'eau conséquente pour éteindre le feu
 
doit y avoir des pyromane prêt à foutre le feu dans les bureaux de AMD, chez foxconn ils se jettent du balcon c'est pas pareil  
 
donc chez AMD ils auront plus de choix
se noyer ou sauter du balcon, 2 perspective d'avenir là ou chez foxconn y en a qu'une    
 
c'est sympa comme plan d'embauche... j'imagine à la RH les nouveaux qui se font embauchés "niveau plan de carrière tout est prévu, on a 2 voies très prometteuse "
 

plus sérieusement  y a un truc qui me trotte dans la tête depuis peu
 
les bulldo ils seront livré avec un ventirad ça on est d'accord
 
est ce que ce ventirad sera basé sur une chambre à vapeur comme certaines CG  
 
nop car y a tout de même un turbo de 500Mhz ... un demi Ghz de turbo quoi

J'ai 900MHz (soit 30%) de Turbo sur mon Sandy Bridge... dans un portable...
 
500MHz ca represente que 10-15% de frequence sur les CPU moderne, c'est rien...

 
c'est une sorte de signe
 
le Bulldo ouvrant la voie au renouveau d'AMD avec les usines qui poussent comme des champignons derrière  

 
Il n'empêche qu'on voyait de tels gains sur de simples Bloomfield.  
 
D'autant plus que chez Bulldozer ce serait +500MHz avec le processeur complètement chargé, donc ça n'augure que du bon si certains modules sont en veille.
Wirmish parlait de fréquences supérieures à 4GHz en TurboCORE, on verra bien ce qu'il en retourne...

Moi je voie surtout l'usine au fond et un buldo entrain de creuser une piscine un bassin de rétention devant.
 
   

les usines c'est GloFo pas AMD qui est fabless.

en tout cas ils sont short niveau thunes, le pauv petit bulldo et le pov petit élévateur de dispo et les ptet 3 pov gars sur le chantier pour construire une si grosse usine
 
c'était le week end le jour de la photo là ?

Tu n'as pas donné un avis, tu as donné un jugement.
Pas pareil  

Oui.
Ca ce voyait avant avec chaque génération de proc.
Et en FPU, je ne parle pas du passage K6 -> K7.

Mon avis c'est qu'AMD communique très mal, si tu t'intéresses à la question tu devrais savoir que je ne suis vraiment pas le seul à le penser et que c'est pas forcément une nouveauté.
Mais bon, si tu es satisfait de leur communication, je respecte ton opinion, c'est juste que ça me parait pas très logique ...
Pour rappel, le PR d'AMD France n'a pas été relayé par ses homologues US concernant ses propos sur la possibilité physique sur AM3. Là-bas, c'est statu-quo et silencio.

C'est tout ce que je souhaite. Mais en lisant ce topic on peut se poser des questions.  

j'espère que bulldo va poutrer

Mystère

Quelqu'un a une boule de cristal ?  

toujours pas bench à l'horizon  
 

 
 

on n'a qu'à reparler des sapphire 58x0 xtreme

Ou alors aborder les bénéfices records d'Intel

bon quand on a le monopole c'est vraiment mais alors vraiment pas dur de faire des bénéfices hein... si c'était le contraire je me poserais vraiment des questions.

...

En vidéo => http://www.youtube.com/embed/Izea72ojj3s (credit [H]ardOCP.com)

c'est quoi ?

Niouyorque

 
Oui, mais ca n'est pas parce que 4 ou 5 gus sur HFR pleurent toutes les larmes de leurs corps parce qu'ils n'ont pas d'infos sur un produit qui n'est pas dispo que la comm est mauvaise, il faut réfléchir 2 secondes, le produit n'est pas encore présenté.
 
 

 
Si tu trouves des choses illogique, c'est une chose, mais pas forcément qui permet d'arriver à "mauvaise comm".
Parce que pour ce que je comprend de la situation d'AMD, c'est vraiment pas facile.
 

En général, ce sont les organismes financiers qui ont peur du doute, pas vraiment les posteurs d'ici, je me trompe ?

Le but final, c'est pas de vendre des procos aux organismes financiers mais de les vendre à tout le monde.

Mais bien-sûr
 
T'iras dire ça à Nokia qui l'avait ce monopole. Et qui aujourd'hui est obligé de coucher avec Microsoft pour pouvoir remonter la pente.
 
Nan mais sérieux  

 
 
Je dois faire partie des 4-5 gus dont tu parles même si je ne pleure pas.    
 
Néanmoins à 2 mois de la sortie présumée de ces cpu's je ne sais toujours pas si je vais pouvoir garder ma mobo AM3 ou pas en passant au Zambezi, si AMD en assurera le support ou pas, si certaines des fonctionnalités du Bulldozer ne pourront fonctionner ou pas.
 
Alors niveau comm je persiste à dire qu'ils se plantent ou du moins qu'ils ne sont pas clairs du tout.
 
On pourrait également demander aux partenaires d'AMD ce qu'ils en pensent, pas sûr qu'ils aient apprécier d'apprendre la fonction du dual bios de la 6990 de la bouche même des journalistes au Cebit et ce n'est qu'un exemple.

 
Tu as déjà essayé leur smartphones à Nokia . Personnellement, les 2 ou 3 qui sont passés entre mes mains ces dernières années ne m'ont vraiment pas convaincu (question ergonomies et designs). Même Sony-erricson fait mieux avec son Xperia qui n'est pas exempt de tout défaut.  
Après Nokia, n'as jamais eu plus de 39% de part de marché  et leur déclin a été progressif avec Samsung qui est devenu de plus en plus important dans la téléphonie mobile puis maintenant apple...
 

 
Question comm, d'accord qu’ils ne sont pas claire sur cette histoire de socket.  
 
Par contre, je pense qu'il maitrise mieux leur comm qu'avant puisque j'ai l'impression qu'autant pour la série 6900 que pour bulldozer, tu as moins de leaks. C'est dommage pour nous, mais ça évite aussi que la concurrence en connaisse trop sur ton produit, avant que tu le sortes, et prépare une riposte. En même temps, Hector et les autres personnes qui se sont fait prendre à fournir des informations, ça a dû jeter un froid...

Relis ma phrase avec le doigt.

Le monopole est un mot fort et clairement définit. Ni Nokia ni Intel ne sont des monopoles, même si Intel s'est déja fait taper sur les doigts pour un comportement limite.

AMD a été clair dessus, BD sur AM3+.
Alors, le fait que les constructeurs de CM révèlent que l'AM3 peut marcher aussi, ca peut paraitre étonnant, et à l'heure actuelle, c'est le seul point qui laisse à désirer, car effectivement, je ne vois pas ce qu'il y a à perdre à lever l'ambiguité.
Mais je le répète, il faut attendre la date de sortie pour avoir l'infos.

S'il n'y a que ce point si, ca va alors ;-)

Techniquement, Intel a bien un monopole, même si la définition stricte ne correspond pas.
 
Quand on voit comment fonctionne la bourse depuis quelque temps, AMD n'a que très peu de chances de pouvoir sortir des produits compétitifs et, quand bien même ils y parviendraient, les "investisseurs" n'auraient pas pour autant plus confiance eu eux et continueraient à miser sur le cheval qui a le plus de chances de gagner, soit Intel, entrainant une certaine stagnation chez AMD et une reprise de l'avantage par Intel.
 
Des investisseurs XXL qui ne cherchent pas qu'à se remplir les fouilles pourraient changer cette dynamique, mais ça n'est VRAIMENT pas gagné.

Si ca ne correspond pas, ca n'en n'est pas un.
 
Tu oublie une donnée essentielle du monopole, le client patit de cet état de fait, car automatique, il rogne sur ses investissements, au détriment de sa performance, ce qui n'est pas le cas chez Intel.
Oui, à l'échelle microscopique, c'est toujours plus simple pour avancer.
 
Bref, Intel n'est pas un monopole.
 

 
Tu crois trop qu'il y a un lien bourse <-> vie réelle.

Ouais enfin ATI a réussi (certes grâce aussi a des brouzoufs d'AMD) a revenir dangereusement sur NVIDIA.
 
Alors certes pour combien de temps ? On ne sais pas... Mais bien qu'ils étaient beaucoup plus petit que NVIDIA ils ont pu gagner des part de marchés et commencés à inverser la tendance.
 
Le truc de AMD vs Intel, c'est qu'AMD ne doit pas seulement faire une bonne architecture, mais ils faut une bonne plateforme, i.e. un bon chipset, un CPU modulable pour être compétitif sur tout les marchés : Desktop / Notebook / Server.
 
Le problème d'AMD est là. Intel propose Centrino, vPro, du tout en un. Pas encore AMD.
Quand un OEM achète du WiFi Intel, du LAN Intel, du Chipset Intel, du CPU Intel pour faire son notebook, c'est 75% du boulot qui est fait en fait...

 
en meme temps ya que les banksters/traders qui "misent "en bourse avec notre argent car si ils se plantent les états/contribuables seront là pour essuyer les platres,
un investisseurs investient   ,avec ses fonds propres,en étudiants les comptes des entreprises,les perspectives d expentions pour faire des PV ,récuper des dividendes....
alors entre amd qui a des comptes pas top et intel,voilà quoi    
seuls les grands conglomérats pourraient faire évoluer les choses en investissants massivement pour le R et D,les usines,un peu comme abu d abi je crois?
avec glofo amd doit avoir des prix favorable par rapport a tsmc.

MED'CIN !!!

AMD: Profit d'un-demi milliard de dollars.
R&D: En légère hausse.
Cash disponible: 1.745 milliard de dollars.
Dette à long terme: 2.192 milliards de dollars.
Déficit accumulé: 4.958 milliards de dollars.
 
Revenus:
· CPU & chipsets: 1.200 milliard de dollars. (En hausse vs 1Q10.)
· GPU & consoles:  413 millions de dollars. (En hausse vs 1Q10.)
 
Employés: 11 256 (En hausse de 891 vs 1Q10.)