Reprise du message précédent :

 
Suis en 5200 de toute façon (CAS 28).
 
qq un pourrait tester les perfs avec le même fréquence avec deux dimms et 4 dimms?

 
Le nombre de Banks sur les barrettes actuelles en SR @ 16go fait qu'il y a très peu de différence entre 2 et 4 barrettes. Par contre avec les barrettes 8go en DDR5 le nombre de bank réduits fait que ça sous performe avec juste 2*8 en DDR5.

Qui peut tester?

https://www.techspot.com/review/2534-amd-ryzen-7600x/
 

 
Après si quelqu'un a plus de données .

 
Entre 60 et 70° en aircooling ? Meme le premier run ? Je suis en aircooling aussi, mais sur un 13600k, et a chaque cinebench, le premier run est autour de 80-90° max, puis ça se stabilise autour de 70°, avec un Dark Rock Pro 4, mais ça me parait haut, surtout que je limite a 181W.

 
70° pour 181w c'est très bon, on est plus à l'époque des 4C/8T de 95w .

oui quand je parle de 70 je parle de 200 watt a 125 watt je suis vers 58 60 en fait meme en augmentant les watt  la température augmente assez doucement. ça commence a chauffé après 200 watt.
Moi j'arrive jamais a 80 90 1er run ou pas ça evolue peu j'aii un noctua dh15 .

 
ça reste tout à convenable pour de l'air cooling, bref je vois pas trop où est le problème vu le nombre de watts dégagé, surtout que la limite c'est vers les 100° . Bref tout est normal.
 
La densité thermique est de plus en plus élevé c'est aussi à prendre en compte, les processeurs puissants qui dépassent pas les 65° c'est plus trop d'actualité.
 
Edit :  pas le même interlocuteur désolé mais bon je laisse histoire de.

 
oui globalement je suis a peu pres au même température que mon 8700k c'est une bonne surprise.
 
faut juste bien le limité j'ai aussi mis un offset negatif de 0.03v certains arrive jusque 0.04 mais j'ai pas tester jusque la. A suivre, en tout cas le logiciel d'intel est pas mal

J’hésite entre le i5 i7 ou i9 en faite

Intéressant.
Impact de la fréquence de la DDR5 en jeu (sur un 13700K)
https://www.youtube.com/watch?v=MzUqWNe-5cs

 
j'ai regardé la video de der8auer sur l'opti du 13900k et ici =>  https://www.club386.com/intel-core- [...] w-and-65w/
 
il montre bien le peu de perf que tu perd en le limitant à 125w
 
soit je me prend un 13600k  et pas besoin de le limiter parce qu'il chauffe peu
ou soit je prend un 13900k que je limite à 125w  
 
niveau perf ( utilisation gaming principalement ) c'est kiffe kiffe vu comme ca non ?
 

Dans ce cas-là, prend un 13600k effectivement

 
Dans ce cas le 13900K n'apportera pas grand chose, le 13600 serait un meilleur choix.

 
ok petit gain mais c'et pas la folie non plus, merci.

 
Merci, first page.

Ca me conforte dans le fait d'avoir pris de la 6400 Cas32 alors.

On peut avoir une toute autre analyse. 5 fps AVG de différence et autant en 1% low (quand c'est pas 0 quand tu augmentes la résolution) c'est juste rien. Totalement transparent pour l'utilisateur final.
C'est comme passé d'un 9900k à un 13600k, à moins d'avoir une très grosse carte graphique, le gouleau d'étranglement est de l'ordre de <>5 fps entre les deux, en 1080p et 0 en 4k. Dérisoire.
 
Reste l'applicatif, où le 13600k s'en tire bien mieux (avec de la ddr5).
 
Pour du gaming, si vraiment le raptor lake vous fait de l'oeil, le 13600k associé à de la ddr4 >=3600mhz sur une carte mère moyen de gamme, ni plus ni moins, AMHA.
 
Les autres cpu au dessus consomment beaucoup trop et n'apportent rien...(gaming)
 
Autant aller voir du coté AM5 où même si c'est 10-20% plus cher, la consommation reste maitrisée et l'efficience énergetique bien meilleure, autant que la polyvalence, même si attendre janvier la sortie des x3d n'est pas superflu ni débile. Et au moins tu as beaucoup plus de ligne pcie 5.0  
 
AM5 m'a l'air bien plus futurproof, si ça a un sens encore aujourd'hui. Intel fait du jetable sur 1-2 ans, as usual(encore mon avis perso).

 
Certains vont te contrer et écrire que ça dépend des jeux !
Mais ça reste en général dérisoire sur l'ensemble des jeux

Oui, en moyenne "gaming" on a quasiment 0 avancée depuis 3-4 ans chez Intel.

C'est complètement faux. Si tu mets une GT1030 derrière ok, mais avec les derniers GPU bien sûr que ça joue.

Très haut de gamme oui. Sinon rien. On n'est pas tous possesseur d'une >=3080/6800xt sur du 1080p . Et encore, faut le moteur de jeu qui en ait quelque chose à foutre

C’est pour ça que le 5800x3d boxe dans la même catégorie que le 12900k, ce même 5800x3d qui met une raclée dans certains cas bien sûr au 5800x, ce fameux 5800x étant au niveau d’un bon Intel mais pas au niveau d’un 12900k qui était jusqu’à peu le flagship.
 
Bien sur, faut tester le cpu avec le matériel qui va bien.  

C’est sûr que si tu te contentes de regarder les tests daubés de certains site, pourtant pas inconnus, qui teste un proco avec une 3080  

Le cpu c’est parfois un achat durable. C’est bien de savoir que tu en as encore sous le capot avec…

 
C'est le sentiment que j'ai avec un 9900k, vu mon objectif fps AVG/MAX/1% low pour un écran 100hz 21:9 2560*1080, pas besoin d'upgrader avant la prochaine gen. Je ne sais même pas si je vais changer de carte graphique (2070 super), tellement le dlss 2.0 fait des merveilles, même sur des jeux ultra récent comme requiem (plague tale) en setting high.
 
Le ray tracing reste une farce en l'état d'après moi, donc pas besoin de débourser un cent de plus pour le moment...
 
Mais encore, c'est toujours une reflexion personnelle. Je ne dis pas que je suis dans le vrai absolu ni que je suis plus smart que quiconque, qui a le droit de penser autre chose.

Bien évidemment, mais tu ne peux pas dire qu'un CPU ne progresse pas parce que tu mets un frein à main derrière.
Intrinsèquement, ça progresse, c'est incontestable.

Ce que j'essaye de dire, c'est que pour du mainstream, le "progrès" brut est en deça du perceptible/ressenti pour du gaming, sur 2 ou 3 generations de cpus intelesques (en l'occurence même 4-5   ).

Si on prend par exemple la review techpowerup du 13900k, en gaming il est 21% plus perf qu'un 11900k en 1080p avec une "simple" 3080 qui se retrouvera à un niveau de perf "mainstream" dès la sortie de la 4070.
En restant plus raisonnable un 13600k est 19% plus perf qu'un 11900k, dans les même conditions. Si on passe en 1440p on descend à une différence de l'ordre de 12% avec toujours une 3080, c'est seulement en 4k qu'on est sous les 5% et là c'est vraiment imperceptible.

 
ces % n'ont de sens que si tu poses un seuil à atteindre. Si tu vises 100-120 fps dans une résolution donnée, et que tu les atteints déjà (sauf en 4k pour certains jeux) avec ton coffee lake ou ton zen 3..... +21%,  +19%, +12%, à quoi ça sert?
 
On est en droit de s'interroger, non?  
 
(3080-4070 on n'est plus dans le mainstream, on est déjà dans la zone happy few des 5% de joueurs )
 
Après dans une démarche e-sport où chaque fps compte, je ne dis pas...Si on a vraiment le niveau  

Pour jouer, on est obliger de viser à chaque fois + de 100 fps ?

Je vois un gain de 20% sur 2 générations de CPU, cela veut bien dire que le progrès est là et est perceptible.
D'ailleurs on n'a pas progressé sur les GPU depuis 10 ans, avec ma GTX670 j'arrivais à jouer à 120fps en 1080p, tout comme avec ma 3080....

Franchement, pour moi oui c’est le mini.  
Même 90 parfois ça me gêne, mais sur des jeux de pilotage.

Impossible de jouer sans G-Sync pour ma part. Sur des jeux "lents", la tranche 60-80FPS me suffit largement (aucun tearing, fluidité apportée par le Gsync).

Pour des jeux plus rapides et compétitifs, oui le 100FPS+ me semble obligatoire.

 
Et au delà de 60FPS on tombe sûrement à 2.5% sur le total    
Du coup...  
 

Help …
 
Install toute fraîche d’un 13900K sur une Maximus Hero
 
Code 55 au démarrage : memory not installed …
 
J’ai 2 kits de DDR5, j’ai bien enclenché toussa mais rien n’y fait, blocage sur ce code au démarrage…
 
Une idée ? Plutôt la CM ou le Proco ?

 
tu veux dire que tes 4 slots de ram sont remplies? Essaye avec une barette seulement dans le slot par défaut. Si ça marche pas, une autre barette. Quand tu arrives à booter avec une qui marche, tu essayes avec les 2 du même kit etc...A mon avis tu as un kit de non compatible avec ta CM, ou alors les timings de l'un en conflit avec celui de l'autre.

 
Non seulement 2 barrettes (mais j’ai 2 kits à dispo pour tester). Bien branchées dans slots a2 et b2 ..

 essaye tes 4 barettes une à une dans l'a2 alors. (puis dans l'a1, on ne sait jamais, je crois savoir que msi et asus (ou autre mobale manufacturer) n'ont pas forcément les mêmes slots par défaut, si?)

Tu as bien le dernier bios en date ? Tu as fait un clear cmos ? Tu utilises le mécanisme de rétention "stock" de chez Intel ?

Perso me faut 200 fps maintenant.

Essaies sur a1 b1 pour voir? Chez moi sur mon asus c'est bien sur a2 b2