Qqun a testé ici ? (je suis en aircooling)

 
J'ai pris le Thermalright LGA1700-BCF sur amazon pour moins de 13€, je reçois demain avec mon 13600k normalement.

Toujours dans l'optique de faire le bon choix de ma plateforme, on sait pourquoi les intel sont toujours un peu devant niveau jeu aujourd'hui (60-70% de mon utilisation) ?
 
Le Cache L3 du 7950x est presque le double du 13900k (64vs36) et les fréquences en jeu peu ou prou similaires (5,5Ghz pour le 13900k contre 5,7 sur le 7950 dans la durée selon Computerbase).
A partir de là, comment on explique cette différence de framerate, certes acceptable (10-15% en 1080p) mais tout de même présente à l'avantage d'intel ?

 
Le Dark Rock Pro 4 est annoncé a 250W max (j'avais cru voir 280W qque part, mais la spec officielle est bien 250W). Mais bon, en limitant un poil la puissance max, on s'éloigne fortement de cette valeur max, au prix de peu de puissance perdue.
 
Les derniers pourcents coutent très cher sur cette gen. Je me demande si niveau comm, il aurait pas fallu annoncer une étape intermédiaire entre 125W max et pas de limite du tout

Les ryzen 9 depuis le 3950X, on a deux Chiplets, les 64 mo de cache L3 ils sont pas monolithique, y a 32 mo de L3 par chiplets / CCD, donc c'est 32 + 32 et pas un cache unifié de 64 mo, car bon le débit de l'infinity fabric qui relie les deux est bien plus faible que ce qui au sein de la portion de L3 dans un chiplet, tout comme y a une pénalité niveau latence.

Après y a l'architecture qui joue et Zen 3 était bien devant CML / RKL en jeu, tout comme Zen 2 malgré plus de cache était derrière CFL en jeu (Zen 2 c'était pire vu que les Chiplets étaient pas unifiés y avait 2 CCX par CCD).
Front End / Back End, les décodeurs etc etc. Bref y a plein de choses qui explique pourquoi une architecture est plus performante qu'une autre dans tel ou tel domaine.

Ah tiens on a le même ventirad ! Yep, je pense que celui-ci sera à la peine, surtout en été. C’est bien ce qui m’avait fait renoncer au 12900K l’année dernière. Pour une fois que les mobo Intel sont évolutives sur 2 générations de proco via Z690, c’est dans les faits assez inutile au final. Vraiment rageant. Quand je regarde encore le 12700K c’est vraiment le compromis parfait entre puissance et conso maîtrisée. Dommage que le 13700K ne reproduise pas cette recette miracle.

 
Merci grandement
Donc en coupant un CCD pour le jeu (comme le fait d'ailleurs le mode jeu sur ryzen master) c'est tomber à 32 mo de cache en fait ?  

 
J'ai pris le Thermalright LGA1700-BCF sur amazon pour moins de 13€, je reçois demain avec mon 13600k normalement.

 
Je ne trouve pas la référence sur Amazon, tu aurais le lien STP ?

 
C'est ça, INTEL a augmenté les perfs en augmentant "simplement" la conso... un peu à la manière d'un overclock.
Franchement, ce n'est pas dingue comme optimisation !
 
Cet été, le matos a été mis à rude épreuve avec les températures qu'on a eu... pas sûr de vouloir "charger la mule" encore plus avec un 13k7. Sans compter la facture EDF qui a pratiquement doublé à la maison  

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1

https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1

 
Oui c'est celui là
 
Commande toujours en cours de préparation sur RDC, je le sens mal pour demain

 
13700k, CM, RAM , Cooler commandé chez Top Achat, seul le cooler est partit pour réception lundi. Je comprends pas alors que tout est en stock.

Je repost mon message de ce matin, mais j'ai aussi un cadre de contact que je compte tester sur mon 13900K. Je n'ai pas encore eu le temps déballer mes colis mais j'ai tout reçu donc je peux vous faire un retour

J'aime bien comment Igor aligne les autres... C'est de votre faute si vous toucher au PL2 et voir au TAU  
 

 
Oui, quand tu n'es pas limité par le nombre de C/T un 5600X et un 5950X c'est la même chose en jeux ou encore entre un 7600x et 7950x la différence étant juste le léger différentiel en fréquence.  
 
Et lorsque tu coupes un CCD oui c'est tout le CCD et les  32 mo de cache L3 qui vont avec mais dans tous les cas ils servaient pas à grand chose vu la pénalité débit / latence.

 
Je regrette l'époque où Intel imposait la configuration de l'alimentation et tension CPU aux fabricants de CM. Aujourd'hui c'est l'anarchie la plus complète et on ne sait même pas quoi définir pour être en configuration "par défaut".

 
Je regrette l'époque où Intel imposait la configuration de l'alimentation et tension CPU aux fabricants de CM. Aujourd'hui c'est l'anarchie la plus complète et on ne sait même pas quoi définir pour être en configuration "par défaut".

L'autre soucis c'est DDR4 ou DDR5 qu avez vous choisis? le seul test que j'ai vu ne semble pas démontrer un réelle avantage pour la DDR5 mais je suis peut être passé a coté de quelquechose.

J'aime bien comment Igor aligne les autres... C'est de votre faute si vous laisser la CM toucher au PL2 et voir au TAU  
 

Du coup quelle est la reco pour les réglages BIOS pour avoir un truc qui dépote sans chauffer l'immeuble ?

Bon finalement j’ai reçu mon 13900kf de chez alternate, cependant matériel.net n’a toujours pas daigné m’envoyer la carte mère pourtant toujours en stock, ils attendent peut être qu’elle ne soit plus en stock pour me demander plus cher comme la tendance du moment.  
 
Du coup en attendant je bave devant cette petite boîte bleu !

 
On connait tes besoins et l'utilisation que tu fais de la machine ? . Si tu as un usage mixe avec beaucoup d'applicatif / jeux, tu peux tenter dans les 175/200w (par exemple). Mais si tu ne fais que jouer tu peux voir ce que ça donne à 125/150w voir un poil plus, quelque chose dans ces eaux là.  
 
Je donne comme ça quelque pistes, mais autant tester par soit même et voir ce que ça donne en fonction de ce qu'on fait sur la machine, et ça varie aussi un peu d'un exemplaire à l'autre.
 
Tu peux même essayer le truc standard d'Intel comme donné juste au dessus PL1 : 125w, PL2 : 253w et un tau de 56s.

 
Mais t'es un moulu toi !!! je l'ai commandé en premier et il est toujours en Allemagne le mien  

Oh purée, ça chauffe à mort, j'aurais honte de commercialiser un produit pareil (13900k et 13700k)..  
 
Depuis quand, c'est le client qui doit mettre "les mains dans le cambouis" pour apporter une solution à cette escalade thermique  
Obliger de brider ton achat..    
 
Le pire c'est que c'est devenu "la norme" d'undervolter et de limiter la puissance et il y en a qui trouve ça normal..  
Avant, c'était du bonus de faire ça et non une obligation (et ne me dites pas que ce n'est pas si grave car en jeu, ça ne monte pas autant; quand tu prends un 13900k, c'est que tu ne fais pas que du jeu).
Un néophyte mal informé va se retrouver avec un four et un produit à durée de vie extrêmement limité car j'émets clairement des réserves sur l'espérance de vie de la puce à de telle température en continue.
 
Et le passionné, bah il va payer pour des performances dont il ne verra jamais la couleur s'il souhaite modérer la température.
 
C'est de pire en pire à chaque nouvelle itération.
 
Ce n'est pas encore cette fois que je changerais mon cpu (après il fait encore très bien l'affaire).

moi qui voulait prendre un 13900k pour upgrade par rapport à mon 9900k...
 
déja que cet été en pleine canicule, mon cpu chauffait grave..
alors imaginez jouer en plein été avec un 13900k non limité
 
la temperature ambiante est à prendre en compte, d'ailleurs on sait pas dans les tests la temp ambiante lorsqu'ils font les thermals tests
et vu qu'il chauffe déja grave, avec une piece ou il fait +5°C ...
 
il devrait vendre un extincteur avec le 13900k en fait
 
ca chauffe quand meme moins que l'ancienne génération malgré tout, j'ai l'impression, les 12900K étaient pire sur les tests de TPU
 
mais est ce qu'un jour on reviendra à des temperatures correct type 9900k ? et meme avec une gravure plus fine comme AMD, ca chauffe grave aussi

reçu le petit adaptateur thermaltake aujourd'hui RDC m'a envoyé mon suivi chrono pour le proco, j'y crois pour demain    Petit retour du coup avec mon NDH15 et le 13900kf dans la soirée  

 
A l'époque les 4C/8T à stock dépassaient pas leurs TDP hein . Et bon c'est si compliqué que ça d'aller dans le bios et mettre PL1 125w et PL2 253w et TAU 56s ? En faisant ça ton 13900K il se refroidit même avec un Rad Tour un minimum correcte.
Ou les valeurs qui te conviendraient.    
 

 
Les tests montrent que la DDR5 rapide grâce à sa bande passante supérieur fait des merveilles pour tout ce qui est décompression etc, sur certains jeux avec des cartes graphiques très puissantes ça peu faire la différence aussi, sinon oui la DDR4 reste encore tout à fait valable, mais c'est à toi de définir tes besoins, est ce que tu vas jouer aux jeux les plus gourmands avec une RTX 4090 et décompresser pleins d'archives (par exemple). Si oui, si t'as pas de DDR4 sous la main déjà autant aller direct en DDR5 la différence avec un kit haut de gamme est pas si marquée, sinon oui autant rester sur la DDR4, et tu upgraderas toute la config d'un block dans 2/3/4 x ans.
 
Sinon pour la gamme pro, si niveau connectique et look ça te convient, la Tomawak va rien t'apporter de plus si ce n'est connectique supplémentaire / esthétique différente.

 
oui alors moi niveau utilisation c'est 3d et un peu de jeux mais pas non plus hyper joueur. Pour la décompression faut reconnaitre que j'en utilise un peu.  
La je refait un tour complète donc je pars avec rien donc DDR 5 est envisageable, c'est surtout niveau rapport  perf/cout que je me posais la question.
 
Éventuellement tu as quelques kit a proposé?
 
Pour la carte mere le look m'importe peu je recherche du fiable et des port usb et sata en nombre c'est le cas sur la pro

reçu le petit adaptateur thermaltake aujourd'hui RDC m'a envoyé mon suivi chrono pour le proco, j'y crois pour demain    Petit retour du coup avec mon NDH15 et le 13900kf dans la soirée  

 
Mais t'es un moulu toi !!! je l'ai commandé en premier et il est toujours en Allemagne le mien  

 
Go MSI PRO alors. Pour la DDR5 si tu ne fais pas d'OC tu prends le kit le moins chère que tu trouves dans la capacité que tu souhaites à ~6000 MT/s. Si tu veux économiser un peu 5600 MT/s y a de fortes chances que t'arrives à la monter en 6000 MT/s (vu que ça sera de la Hynix ou de la Samsung). En dessous peut y avoir des puces microns qui montent pas au dessus de 5200/5400 MT/s.  
 
Raptor Lake semble moins contraignant avec 4 barrettes, donc tu peux partir sur 2*16 ou 2*32 puis plus tard rajouter 2 barrettes en fonction de tes besoin niveau ram ?
 
Si tu veux OC pas mal la ram de la Hynix à 5600 MT/s et plus ça se reconnait car les latences primaires ne sont pas alignés comme sur Samsung ou ça fait souvent du 36 36 36 xx.

 
Pareil, je me sens moins seul du coup. Pas encore passé la frontière, pffffff  
 
Une très bonne nouvelle quand même, la boutique Cybertek ayant reçu la Strix que j'avais réservée, je suis allé la recup en sortant du taf