Reprise du message précédent :

J'ai le même proco, et je suis parti sur un ventirad à 40 balles, le Phantom Spirit 120.
Ca fait parfaitement le taf.  

Le noctua a un TDP de 190W max, le Thermalright jusqu'à 280W et beaucoup moins cher.
EDIT: j'ai ajouté un cadre de contact Thermalright également à 12 balles.

Merci, oui mais le petit Noctua est... petit, c'est ce que je cherche. Je n'ai du reste pas vraiment encore réussi à savoir si le 14600K chauffe plus ou moins que le 13600K.
 
(Finalement il semble que le 14600K n'apporte pratiquement rien par rapport au 13600K, sinon qu'il chauffe davantage. Vais donc me rabattre sur le 13600K probablement.
 
PC Magazine :
« All in all, the Core i5-14600K did exactly as we expected in testing, matching the Core i5-13600K in almost every way. However, the difference is so slim as to leave us questioning why we would recommend it over the previous generation. We can’t really see any advantage to owning the Core i5-14600K over the Core i5-13600K, and we actually can see some disadvantages to it. » )

Si quelqu'un à une idée...
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3975_1.htm

 
Je vois que tu as joué sur les voltages, as-tu essayé de baisser la tension (genre si c'est un kit à 1.35V, mettre 1.25 ... 1.30 V), tout en baissant la fréquence?
Chez moi c'est plus stable à tension plus basse (4x48GB DDR5 13900k, 5000 MHz, kit 6400).
 
DRAM VDD Voltage [1.25000]
DRAM VDDQ Voltage [1.25000]
DRAM VPP Voltage [1.80000]
 
 

 
Note; ça tenait 6200 MHz avec deux barettes mais avec 4 c'est 5000 max rox stable.
J'ai baissé les latences pour compenser.
 

 
une alimentation de 750w pour cette carte graphique c'est un poil juste alors si en plus tu ajoutes un processeur énergivore ...

Oui merci mais je connais les précos. Je me contente de comparer une situation qui était stable à une autre très proche et qui ne l'est pas.
Globalement pour mon usage multimédia (ia, jeux, traitement photo, vidéo) c'est la première fois que j'ai un doute sur la pertinence de l'upgrade.

Question conne mais peut-être intéressante; as-tu essayé avec le 13700K mais sans la 3090 ?
Histoire de voir si cela ne serait pas uniquement le CPU qui fout la merde ?

 
Je ne sais pas pourquoi cette procédure est spécifique à ASUS, mais les autres ont pas l'air d'avoir besoin d'un utilitaire spécifique pour le ME.
 
https://www.asus.com/motherboards-c [...] -Z690-PLUS
 

 
(je donne la TUF Z690 en exemple).

 
En fait je sais ce qu'il se passe. C'est une histoire de pics de charge violents. La 3090 comme le 13700k peuvent potentiellement tirer pas loin de 400w et 280w pendant des périodes très brèves, et si les deux pics se superposent la sécurité de l'alimentation se déclenche de la même façon qu'un disjoncteur. En gros avec une montée en charge progressive ça passerait peut être, tandis qu'avec les pics de charge ça déclenche la sécurité.  
 
Quand j'ai poncé cyberpunk avec la 3080 je me souviens que ça a été rock stable pendant les 120h passées dessus, par contre si je m'amusais à faire plusieurs alt+tab rapidement ça mettait l'alim 650W en sécurité.

Sinon ça ne vous rend pas dingues de perdre tous vos paramètres quand vous mettez à jour le bios? J'ai déjà perdu des heures de paramétrage comme ça. A se demander à quoi bon  faire des options de sauvegarde avec plusieurs slots, à la moindre màj c'est poubelle.
 
ça me le fait au moins avec les cartes MSI, et je crois l'avoir eu avec une autre marque.

Ah ok, donc il faudrait que tu changes d'alim en fait.
 

Pour ça on peut sauvegarder les conf sur USB. Je ne sais pas avec MSI (ma dernière était une Z68) mais avec les ASUS on peut même exporter les conf en texte (en plus du format compilé constructeur), c'est pratique pour voir les diff entre les params.

Je l'ai fait mais il dit que la sauvegarde n'est pas compatible

Bonjour, je suis passé à une carte mère MSI Tomahawk z790 MAG MAX WIFI et 64 Go DDR 6400 Mhz  et tout refonctionne du 1er coup, j'ai pu boot sur Windows sans le réinstaller.
 
Maintenant, comme je connais pas les options de CM MSI J'aimerai avoir quelques infos pour UV mon 14700k parce que je trouve qu'il chauffe merci d'avance

Come dit plus haut contentes toi de baisser sa conso pl1 et pl2, par exemple tu mets 150w.

Ceux qui ont une msi, je viens de voir des témoignages sur reddit précisant que le paramètre "lite Load" est très efficace pour baisser la conso, en revanche il faut vérifier la stabilité derrière . En gros lite Load préserve les perfs et baisse la conso, contrairement à pl1 /pl2.

Quelques informations utiles ici :

https://forum-en.msi.com/index.php? [...] ng.389977/

 
Je vais regarder ... j'ai fais un Cinebench le CPU monte à 100° direct ^^

J'ai modifié mon message, regarde également le paramètre lite Load.
C'est normal de monter à 100 ° sous stress, le cpu est conçu comme ça par défaut. Donc il faut se mettre en tête que 100° n'est pas un problème en soi. Il peut fonctionner h24/7 comme ça. Si ton boîtier sait les dissiper et que tu aimes réchauffer la planète, c'est tout bon.

En vrai bien régler en fixe à 5.4 / 5.5 logiquement ya pas besoin de touché au pl2. Vcore fixe LLC ajusté et ça ne monte pas tant que ça en game ou autre.  
 

Páte thermique très importante aussi. Arctic MX-6 ça aide

 
J'ai testé mais toujours la même chose...
 
Là je suis en manuel et j'ai put pousser a 6000 cas 30 36 36 76 en laissant toutes les valeurs de voltages de base, qui sont plutôt basses genre 1.30 partout
 
Même en les augmentant je n'arrive pas à faire mieux, je reçois un autre kit cette semaine pour voir
 
Par contre pour des timmings si serrés je stagne a 69ns, même avec le NB oc a 4800mhz

Tu sais, quand on voit  qu'avec un water custom costaud, le pc qui démarre donc une eau à 19°, le pc fait déjà des pointes à 100° (ou 80° pour ceux qui undervoltent) pendant quelques secondes, les 0.74°C  d'écart entre la mx2, mx4, mx6 ne vont même plus entrer en considération.
Quand tu monitores le cpu, tu peux voir la T° faire yoyo entre 38° et la T° limite. Du coup la pâte thermique et même le refroidissement jouent un rôle moins sensible que la stratégie d'alimentation en elle même.

quelle était l'utilité à la base du 14700 vs le 12600 ?
des applis gourmandes en cpu ?

Tu as quoi comme boitier ?
 
Parce que le PS120 n'est pas imposant du tout, je le trouve même petit: 13cm de largeur sur 15 cm de hauteur.
 
Concernant le 14600k, pareil, je trouve qu'il ne chauffe pas tout.
J'ai fait un stress test d'une petit demi-heure, il est monté à 69° max, là ou mon 9700k dépassé allégrement les 72°.
 

 
 
C'est pas méchant, mais :
"14600k, pareil, je trouve qu'il ne chauffe pas tout" = 69°
"9700k dépassé allégrement les 72°"  
 
3 degrés ça change tout !!    
 

Dans les mêmes conditions c'est pas si gênant.  

Est ce que c est pas du a la météo actuel?  

J'aurais qq questions concernant les modèles non K (13400 ou 13500):
 
   - Possible d'activer sur ces modèles les options du type "multicore enhancement" pour avoir les 6 cores à la fréquence max ?
 
   - Avec ces modèles, quel intérêt d'avoir une carte mère Z par rapport à une B ?
          - Voltage du CPU ? pour undervolting ou acces au VCCSA ?
 
Merci pour vos infos

 
Le boîtier sera un Lancool 216, paraît qu'il conserve les choses au frais...
 
Sinon, ce Thermalright n'est pas disponible dans le magasin où j'achète le tout. Et en principe, le NH-D12L est censé être plus efficace... Mais finalement, un 14600kf, ça irait bien aussi, après tout, vraiment pas besoin de l'IGPU...
Mais 69°, c'est très bien en stress test : il faut toucher au voltage pour y arriver ?

C'est sûr qu'il ne fait pas 30° chez moi.
Mais j'ai testé dans les mêmes conditions.
Sauf que sur mon 14600K j'ai opté pour une cadre de contact Thermalright, préconisé ici.    

J'ai un boitier moyenne tour aussi, Corsair Carbide 500.
J'ai tous laissé par défaut dans le bios concernant le CPU.

 
a vrai dire, ça m interesse fortement, je vais me prendre la meme config que toi

Salut
 
Quand je fais un test cpu de mon 13600k sur OCCT, je peux voir tout au long du test que les watts de mon processeur montent progressivement, est ce normal ? Et ça s'arrête quand au juste ? merci.

À toi de nous le dire.

Il y a une grosse combinatoire de test possible sous OCCT, avec des profils de consommation différents.

 
 
Vers l'infini et au-delà.
 
Plus sérieusement, ça s'arrête aux limites que ta carte mère lui impose. Soit elle respecte les specs intel, soit elle pousse un peu plus haut. Dans quel cas tu peux aller au delà des 300W.

Des gens ce sont amusés un peu avec le bench intégré de XTU ? Je sais qu'il vaut pas grand choses... Mais pour tester certains réglages sans passer par le bios    

8 Pcores sans hyper threading et sans Ecore.
 

 
Avec Hyper threading (P core only):
 

Mon 13700K avec et sans power limit à 140w
 


 
 
EDIT : GENOM visiblement tu as explosé le record mondial, d'après ton screen
 

J'ai voulu essayé mais XTU me dit que j'ai activé le UVP dans mon BIOS et donc qu'il n'est pas d'accord avec ça.

 
Je m'étais plein plusieurs fois de la surchaufe de mon dark rock 4 (pas les pro) en stress test avec mon 13600k. J'étais près à la changer pour un dark rock élite, mais est ce nécessaire dans le fond ?
 
En iddle et jeux aucun soucis.
 
Mais maintenant je possède des détails précis.
 
Mon dark rock 4 encaisse très bien grand max 150 watts, au délà ça commence à trop monter dans les tours, voilà ce que j'ai découvert.

Bon, je disais qu'atteindre 99° était normal avec les 13xxx, en fait le tuto d'o/c  que j'ai suivi est un peu naze, en effet le CPU atteint 6Ghz et des fréquences élevées sur tous les coeurs, mais j'ai fait un peu de benchmark et au final sous la charge il ne fait pas mieux qu'un o/c plus simple. Du coup j'ai 9400 de score sur XTU avec le 13700k et je ne dépasse pas 85° en pic, et en jeu je suis entre 100 et 120w, c'est plus proche de vos constats. Voilà voilà.
 
Et je rappelle que le paramètre "lite load" sur les MSI permet de chercher le meilleur rapport conso/stabilité sans avoir à apprendre le rôle et modifier les 150 paramètres possibles ni même toucher au vcore, ni au load line.

 
Oui j'ai vu j'aime bien le faite de pouvoir essayer pleins de réglages en live sans passer par le bios et surtout sans plantages (vs Ryzen Master la daube) et que le soft soit assez stable, mais il vaut pas grand chose ce bench, c'est sûr J'essaye surtout de comprendre comment l'ago se comporte au final. Apparemment peu d'O/C pro ne s'attardent dessus, il est facile à pêter le W score    
 

 
Là j'ai complétement changé de matos depuis ce dernier score, je passe de :
Z790 TUF ---> Z790 Strix E Gaming V1
Gskill 7200 MT/s (stable @7200) ---->  Gskill 7600 MT/s (stable @7400)
H150I Pro push ----> AC 420 RGB push/pull
MX-4 ----> MX-5
 
J'essaye de gagner quelques degrés avec un rad plus fat. Je reposterais des profils/benchs XTU une fois le tout réglé aux petits oignons, mais visiblement c'est de la branlette spacio-Lacoste TN, tout ce qu'on aime quoi

i9 14900k est la fête aux écrans bleus !!
... en 30 ans de PC, je n'ai jamais vu ça.
Les différents forums chez Intel, Reddit, ici ... regorgent de mécontentements.

1x Msi MEG z790 ACE1x Intel Core i9-14900K
1x Kit de Watercooling be quiet! Silent Loop 2 360mm2x KIT G.Skill Trident Z5 RGB 64 Go (2 x 32 Go) DDR5 5600 MHz CL28 - Noir
1x Samsung SSD 990 PRO M.2 PCIe NVMe 1 To  / Windows 11
2x Samsung SSD 990 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Media
1x Carte graphique MSI GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO 24G - 24Go GDDR6X
1x Alimentation Be quiet! Pure Power 12 M 1200W 80PLUS Gold

Utilisé en pro pour du rendu 3D, le gain avec la génération précédente devait, selon les tests, être de 10%
Là avec tous les écrans bleus & pertes de temps, j'en suis à -70% !!!

essaye sans activer l'XMP de la DDR5 pour voir
 
voir en n'utilisant un seul kit 2*32