Reprise du message précédent :

 
Il a du prendre cher le Windows    

 
tu dois clock stretch. 450W sous aio ce n'est pas possible. on voit les limites du WC autour de 350W et 450W via delid

Vous me conseillez quoi en upgrade d'un 12100f.  
Je joue en 4k et dans certains cas le CPU est a 80%, de très rares fois a 100%
 
Un i5 14500f ?

il y a eu un lâché de JV.com ma parole  

Vlà le mépris.  

j'ai pas pu m'empêcher de foutre l'ambiance après les 2 dernières pages     J'adore ce CPU perso, je maitrise pas encore tout mais il est top, il y a de la marge avec le tuning VS le 7950X3D
 
juste avec un pt offset de 0.045 sans fixer le vcore, ok en paramètres default sur Asus... et pas valeurs constructeur,  41.3k sur CBR23 le machin, meuuu oui    
 
@booba92i tu peux faire un effort dans la rédaction de tes posts ou monologues stp, je sais que ça à l'air clair dans ta tête, mais à lire et comprendre c'est un peu plus compliqué pour ceux qui fonctionnent à une autre fréquence, merci bien  

 
 
le bios est le 1501, l'intel Me est le dernier en date lié au bios (16.1.30.2264) et ma dominator 7200 cl32 est bien en 2x16 Go (CMK32GX5M2X7200C34). J'ai pris exprès la mémoire référencée içi (https://rog.asus.com/fr/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z790-hero-model/helpdesk_qvl_memory/) et je suis resté sur des fréquences conservatives (mon MC SP est de 83).
 
Je n'ai pas encore testé Y-cruncher. J'ai fait tourner OCCT en test stabilité cpu et mémoire et utilisé le memtest de la carte mère.

 
ok le SP global donc (p-core sp et e-core sp). Tu as combien pour chaque s'il te plait ? Içi j'ai 110 SP pour les p-cores et 80 SP pour les e-cores.

 
 
d'après les tests sur le net oui mais je n'ai pas de point de comparaison. Je suppose que cela dépend de la silicone loterie. Il faut mieux comparer le 14900k au 13900KS et non le 13900K qui monte moins haut en fréquence.

  Merci pour ta réponse.

 
 
clock stretch = ?  
 
Désolé, après des années chez AMD je redécouvre intel et son overclocking.

 
 
Y-cruncher comme demandé (limites enlevées, température limitée à 90 degrés dans le bios, offset négatif de 0.045v en cours de test pour calmer les ardeurs) :  
5700 p-cores et 4400 e-cores en charge lourde.

pour info, sur mon 14900k, la différence entre un bidage à 90 degrés et un mode full power (qui monte à 450w en test cpu) se traduit en score entre 1.5 et 1.7% sur tous les items.

Donc, même avec un 4090 légèrement oc, il y a un gain / cpu bottleneck même si c'est faible pour un cpu qui reste à fréquences stocks.

 
Un peut oui, mais j'ai pu le sauver    
 
 

 
Ca va être difficile d'avoir ces infos, tout est dans les cartons prêt à repartir.
 
Etrange il te manque 1,5G de ram sur ta 4090 dans le dernier screen  

Alors 5.7P/4.4E all cores c'est pas stock constructeur, c'est default Asus, non? Je ne pense pas que limiter le temp threshold à 90° soit judicieux, ça throttle à partir de 100°, tu risques de restreindre l'algo et limiter les boosts du coup, tu devrais plutôt essayer de fixer le vcore manuellement (stable) donc undervolter et d'ajuster avec un offset pour jouer sur les temps, ta conso à 450w free, regarde tes paramètres PL1, PL2 et TAU sur ta CM cela me paraît excessif comme conso et j'ai pas constaté ça chez moi perso, max 340w sur bench multi PL1=253w, PL2=4095w, TAU=96s

D'après tes screens les xmp de ta ram en 7200MT/s c'est CL34-44-44-96-140 @1.45v, pas CL32, après tout ce qui est calcul SP d'Asus c'est de la branlette voir de la flagellation

 
si tu active et créer des points de restauration dans Windows et que tu en fais régulièrement, il n'y a pas de problèmes pour revenir en arrière après et faire une récup Windows  
 
 

J'ai une petite question.
 
Ce soir j'ai installer à la prise de courant un appareil qui indique les watt consommé ( kwh etc...)
 
Je met mon 14700K@stock ( enfin le mieux que je peu avec mon asus )
 
Au repos je suis à 169w de conso ( en idlle ) donc.  
Hw64 me donne 30w de conso cpu  
12 w pour ma 4070 ti
 
Ici je regle dans le bios 125w de PL1 et 125w PL2 .
Ma 4070 ti est à stock ( enfin légerement oc d'usine )
 
je lance un kombutor pour voir ... + de 520w à la prise de courrant !
 
Pourtant je vous met un screen  
le cpu n'indique pas tant consomer, la 4070 ti (272w)
 
360 w+- d'après les indicateur.
J'avoue ne pas comprendre ou vas le jus dans le cas présent.
 

 

169w en idle non, c'est impossible, t'a quoi de branché dessus   l'écran ? et quoi d'autre !

Alors dans le désordre il y a le rendement de ton alim, des convertisseurs sur la mobo et aussi tous les accessoires de la mobo qui ne sont pas détaillés dans les softs de monitoring.
Du reste, si t'as une alim HDG récente tu dois pouvoir lire des infos de monitoring intéressantes. Par exemple j'ai ça avec une Corsair RM850i, il y a même le rendement qui est indiqué, que je peux croiser avec les infos de l'onduleur.
Regardes sur le screen :

 
1 moniteur et la tour .
un chargeur action mais pas brancher à rien.
 
C'est énorme je trouve aussi.

 
 
J'ai un corsair RM1000 w ( qui date mais tourne toujours très bien )

Et ta CG est bien au fréquence idle sur le bureau ( option d'alim normal dans les drivers ). Essaye de réorganiser les branchements pour n'avoir que la tour sur le Wattmètre  

Oui c'est une installation windows toute fraiche elle à 2 jours, MAJ driver faite bien entendu.
 
Gpuz me donne 13w en iddle
 
Je testerai en profondeur demain , ma petite de 3 ans dort juste à coté de la tour dans le fauteil , si je vais voir le watmètre et que je la reveil ca mère me tue
 
Je testerai juste la tour demain.
mais les chiffre sont violant quand même.
 
Par exemple, j'ai lancer un 3d mark tantot , j'avais le reglage de pl1 125w pl2 250w.
sans oc rien.
Je voyais des pic à 570w sur le wattsmètre, me suis dit, engie vas me violé

Tu peux aussi fait un essai avec ton wattmètre juste branché à une lampe genre 30W, ou autre chose dont tu connais la conso, pour vérifier que le Wattmètre ne donne pas un truc débile.
 

Ouais si elle date elle est peut-être fatiguée, mais déjà le CPU @30W en idle c'est pas normal il devrait plutôt être dans les 10W environ. 30W c'est qu'il y a un truc qui tourne fond, non ?

 
en effet j'ai pas mal de truc qui tourne, msi afterburner, displayfusion, aida64, razer central, ai3 ( le truc asus la ), ds4 windows ( pour jouer manette ps5 ) , gpuz, rivaturner, nexus, sound blaster command, icue, parametre nvidia .
Quand je supprime tout , je retombe à 14w sous hwinfo64.
 
A notez que si je met les armoury crate ( logiciel asus fourni ), et les led, je prends encore 25/30w dans la tronche en plus
 
J'ai regarder mon alim est une  certifiée 80 PLUS® Gold https://www.corsair.com/fr/fr/p/psu [...] 9020062-eu
pas une mauvaise en sommes.
 
Je sais pas si je foire un truc dans le bios ou autre, je suis sous ventirad actuellement, donc je met un peu stock réglage.
J'ai bien tenter de diminuer le voltage à 1.3v dans le bios, mais pas sur que ca change , une fois la charge pl1 active , il descent automatique la fréquence de mes core forcément.
 
ont est d'accords qu'avec un reglage de 250 w en pl2 @ stock le cpu , je dois pas atteindre des 490w sous cinebench quand même ?

Ah, c'est mieux 14W en idle pour le CPU.
Et ça donne quoi sur la prise dans ce cas ? Dans HWinfo ça te donne le nombre de Watt en sortie sur la RM1000 ?
 

C'est une bonne alim; mais si elle est fatiguée ça peut impacter le rendement.
Il n'y a pas longtemps j'utilisais une vieille Corsair HX750 Gold, en passant avec la RM750i j'ai gagné 30W en basse conso, là où le rendement est le moins bon.
 

Vérifies déjà si ton Wattmètre est relativement précis (genre à 10W près), parce que cela peut arriver qu'il donne une info mal étalonnée.

Non j'ai pas su mettre le wattmètre sur la prise du pc.  
La petite c'est endormie après 1h30 de baguare avec sa mère, si je la reveille , elle me fait dormir avec la petite en bas j'en suis sur  
 
 
 
 
Oui c'est possible que mon alim fatigue un peu, mais la ont parle quand même d'une fameuse perte. limite ca serait devenu une alim noname
Malheureusment mon modèle ne dispose pas de sonde permettant comme la tienne de voir ce qu'elle délivre réellement. Truc bien pratique en demeurant d'ailleurs .
 
je regarde le graphique de consomation du teste de overclocking.com, je trouve pas mes watts si fou finalement quand je compare avec leur donnée.
 
https://overclocking.com/test-intel [...] -14600k/7/
Même s'il annonce qu'ils n'ont rien fait de spécial, ils ont certainement tout laisser en auto .
J'ai mis 1.350v en vcore
mis pl1 et pl2 en 253w pour voir.
 
 

voila j'ai brancher le wattmètre uniquement sur la tour.
Donc 3w de conso des que je met le courrant ( j'ai des lumière qui s'allume sur la carte mère asus )
 
 
 
J'allume le pc, j'attends que tout se stabilise.
J'ai quelques micro programme genre aida64 qui tourne en tache de fond.
J'ossille entre 94 - 109 watts de consommation en iddle.
pour H64 mon package cpu 22w / 28w ( micro programme qui font consommé je pense la )
 
 
 
 
Je lance un Cinébench r23 multi t.
386w à la prise ( j'ai mis pl1 & pl2 253w )
 
 

 
 
 
 
finalement si je prends la base  
 
386w - 253w ( pl1&pl2 253w bloquer ) = 133w ( presque ce que j'ai en idle ).
 
Si je prends en compte l'énergie perdue par l'alimentation, je dois pas être foufou .

Toutes ces consos sont dans les normales, rien d'étrange.
Même si le rendement de l'alim ne semble pas terrible (on est loin des 90% d'une gold).
 
C'est bien pour ça que l'UV est assez intéressante, cela fait des économies d'énergie et donc bon pour la planète mais aussi le compte en banque.

A quand une étiquette éco A,B,C,D sur le cpu ?  

 
 
J'aimerai bien m'y mettre à l'undervolt.
Mais je t'avoue que je m'y perds sur ma CM asus rog strix A z 790
 
Ca doit venir du load line calibration.
Si je fixe le voltage à 1,320v je remarque que sous hw64, en charge il me prends moins volte.
Alors qu'au repos, il repasse à 1,320v ( j'y comprends rien )
 
Déjà je pensais que 5.5 ghz à tous mes P-core était la basse, mais non.
[cite]
Fréquence Turbo maxi
5.6 GHz
Fréquence de la technologie Intel® Turbo Boost Max 3.0 ‡
5.6 GHz
Fréquence turbo maximale des Performance-cores
5.5 GHz
Fréquence turbo maximale des Efficient-cores
4.3 GHz
Fréquence de base des Performance-cores
3.4 GHz
Fréquence de base des Efficient-cores
2.5 GHz
 
[/cite]
 
 
Pourtant dans mon asus, j'ai choisis l'option qui règle comme le processeur intel devrait être.
 
Si je comprends plus je monte en load line calibration( j'ai regler sur level 8 )  plus mon 1.320v reste stable en charge.
Je fais ca j'ai des plantage
 
Si je met load line calibration sur 5, les voltage tombe bas en charge et ca tiens .
 
A ne rien n'y comprendre.

 
Sous cinebenchr23 la
 
 
Je parle même pas de jouer a l'offset, c'est encore plus chaud à paufiner.
 
Je sais que j'y arriverai, ca prendra un certain temps, mais j'y arriverai

test de 600 cpus  (14xxxk) : https://www.igorslab.de/en/r-batche [...] -600-cpus/

Hello la compagnie
 
Si qq un peut m aider, ce serait sympa  
j en appelle à votre savoir
 
Je galère sur une config avec 14900KF, Z790 MSI Carbon (Bios à jour) et 2x24go Corsair Titanium 8000 Cl 38  
 
Pas moyen d'activer l XMP et d être stable; même à 6800 , au dessus de 7200 ça boot même pas ...
 
J ai augmenté certaines tensions CPU SA que ce soit 1.30 ou 1.35 pareil et mis 1.40 ou même 1.45 en voltage ram pareil aussi  
 
toujours pas stable  
 
Ca m avait pas manque de mettre les mains dans le cambouis
 

il faut jouer avec CPU VDD2/CPU VDDQ. VCCSA tu peux mettre 1.1 ca suffit. VDD2/VDDQ teste entre 1.35 et 1.45

 
une MSI Carbon ne montera jamais a 8000 pour la DDR5
 
au mieux 7200 et encore certain n'y arrivent pas  
 
peu de carte mère 4 slot DDR arrivent a faire tourner la DDR5 @ 8000 (les dernières ASROCK Nova oui parfois)
 
et les ram corsair ne sont pas très réputées , mieux vaut Gskill, TeamGroup, klevv  
 
je dis ça, je ne suis pas expert, j'ai juste lu ça sur overclock.net
 
 
edit: de plus les derniers Bios MSI ne sont pas fou il va bientôt y en avoir des nouveaux

pour monter la ram à 8000 y'a pas plusieurs  modèles de cm et de plus l' imc du cpu y joue aussi  , suffit de regarder le lien que j'ai posté avant sur les 14xxx .

Ah ok ... ,bah pourquoi ils les vendent ... c est censé être compatible et y aller  
Là sur ces rams Titanium ,c est de la Hynix A-die en l'occurence, c'est pas censé être de la bonne ram ?
 
compliqué tout ce truc quand même
 
 

la plupart des IMC n'arrivent pas à etre stable à 8000, c'est un fait. Le refresh de RPL ne change rien à ce sujet, c'est tout pareil que RPL.
 
Si tu veux de la haute frequence tu as en gros :
- Apex Z790
- Apex Encore  
- Tachyon X
- Aqua OC Z790 (et encore...on connait pas trop les résultats)
 
Tout le reste va galérer. tu peux tenter ta chance avec une DH mais bon..si tu paies autant, prends une apex
 
le CKD devrait régler une partie du pb mais pas encore dispo sur RPL-R (l'archi comprend le module mais le bypass )
 
tu peux espérer 7200-7400 sur une 4 dimm, difficilement mieux

Pour moi les kits au delà de 6000 MHz ne devraient pas être mis en vente, ça foire de partout.

Ptite vraie question, sans polémique.  
Qu’est ce qui justifie l’achat d’un Intel haut de gamme en ce moment ?  
Vu de ma fenêtre, amd fait aussi bien en consommant moins.  
J’imagine qu’il y a des choses qui m’échappent et ça m’intéresse d’avoir une vision plus nuancée.  
 

Pour l'UV, tu peux essayer un truc tout simple déjà, avec tout à stock (laisse tomber les optimisations qui peuvent mettre des boosts qui vont faire sur-conso), PL1 et PL2 de référence, LLC sur 5 et l'offset à -0.05V.
Si ça passe tu descends l'offset palier par pallier. A un moment ça va coincer sous CBR23, là tu remets un cran de plus pour assurer une peu et tu peux tester sur tes applis ou jeux.
 
Après tu peux optimiser si t'as le temps, en jouant sur le LLC, les PL, offset, etc. Si ton CPU est pas mal il y a même moyen de monter une peu les fréquences sans pour autant dépasser la conso de ref.