Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
625 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  56  57  58  59  60  61
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm

n°7905409
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 18-05-2011 à 13:14:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Gigathlon a écrit :

La correspondance est foireuse, on voit bien les morceaux de GPU au centre, répartis en 2 blocs avec dans chacun 2x4 blocs de SRAM contenant eux-mêmes 4 zones (dont une étrangement en L au lieu d'être en ligne comme les autres).
 
La séparation de chaque bloc de SRAM en 4 correspond au fonctionnement des GPU AMD et le nombre de 4 correspond aux accès possibles simultanément par les ALU.
 
Ca permet de voir que doubler la puissance de l'IGP ne coûterait probablement pas grand chose en surface, du coup en 28nm on pourrait même voir une puissance quadruplée.
 
2 autres blocs de SRAM juste à gauche pourraient bien être le GDS (en haut) et le register file (en bas, ~64ko?).


Refais un détourage alors car le truc en L, je dois être aveugle, je le vois pas [:transparency]

mood
Publicité
Posté le 18-05-2011 à 13:14:24  profilanswer
 

n°7905482
regis183
Posté le 18-05-2011 à 13:59:26  profilanswer
 

edit


Message édité par regis183 le 18-05-2011 à 14:00:43
n°7905569
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 18-05-2011 à 15:19:39  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Refais un détourage alors car le truc en L, je dois être aveugle, je le vois pas [:transparency]


Vraiment en plein milieu, tu as 2 blocs qui regroupent 2x4 blocs de SRAM, tous sont disposés de la sorte :
 

IIII


 
Sauf un, disposé de la sorte :  
 

I
III

n°7905605
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 18-05-2011 à 16:01:12  profilanswer
 

Ah, je le vois [:tinostar]

n°7905721
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 18-05-2011 à 17:38:58  profilanswer
 

Par contre, je me demande bien où on pourrait trouver les ROPs et TMU, sachant que le second morceau doit être en 2 groupes....

 

Edit: bloc RBE à droite entre le phy RAM et les SIMD (indiqué "Northbridge" ), UVD en haut à gauche du phy PCIe et TMU sous le phy PCIe (sous le bloc indiqué "PCIe controller" ) à priori.


Message édité par Gigathlon le 18-05-2011 à 17:45:57
n°7911842
gliterr
Posté le 23-05-2011 à 11:49:38  profilanswer
 

http://www.fudzilla.com/processors [...] edded-apus
 
TDPs starting at just 5.5 watts
AMD has launched two new embedded G-series APUs, with impressive 5.5W and 6.4W TDPs. The processors have a 39 percent lower energy footprint than their predecessors and they are based on the Bobcat core.
 
The T40E is a dual-core clocked at 1GHz, with 1MB of L2 cache and HD 6250 graphics. It supports LVDDR3-1066 memory and has a 6.4W TDP. It loosely resembles a low-power variant of the C-50 APU used in Acer’s Iconia W500 tablet.
 
The T40R is a single core 1GHz part, with a 5.5W TDP. The graphics and memory controller are the same as in the dual-core T40E.
 
Thanks to the low TDPs, the new processors can be used without active cooling. Interestingly, Axiomtek has introduced a Pico-ITX motherboard based on T40 parts, which is quite impressive for a dual-core processor with DX11 capable graphics.

n°7911906
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 12:35:12  profilanswer
 

En gros, ils ont rogné sur la marge de Vcore... :o
 
Moyen_moins doit être au niveau du T40E avec son Vcore abaissé.

n°7911965
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2011 à 13:16:42  profilanswer
 

[:m3e30:2]

 

Si on est en Pdissip = k*f*V², alors oui, la baisse du du vcore de 1,15V à 0,975V ferait passer le TDP de 9W à 6,5W environ [:transparency]


Message édité par moyen_moins le 23-05-2011 à 13:20:20
n°7912010
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-05-2011 à 13:53:09  profilanswer
 

Je viens d'ailleurs de comprendre pourquoi 75mV faisaient plus 125mv sur ma E350M1-M...

 

Les 75mV d'offset annoncés doivent être appliqués au Pstate le plus faible et augmentés proportionnellement au VID, ce à quoi on peut ajouter le Vdrop .

 

Si ça se trouve, les 1.6GHz sont tenables avec moins du coup.


Message édité par Gigathlon le 23-05-2011 à 13:53:41
n°7918858
gliterr
Posté le 28-05-2011 à 00:38:49  profilanswer
 

Ben voila, on va les retrouver nos netbooks à pas cher  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] iew-43844/
 

mood
Publicité
Posté le 28-05-2011 à 00:38:49  profilanswer
 

n°7918877
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 28-05-2011 à 00:48:26  profilanswer
 

Citation :

Les Atom actuels Pineview-M N400, N500 sont commercialisés entre 64 $ et 86 $ pour mille unités. Les futurs Cedarview-M N2600 et N2800 (dont les caractéristiques sont inconnues mais devaient calquer celles des Atom D2500 et D2700) seraient vendus respectivement 42 $ et 47 $. Cette diminution est censée permettre aux constructeurs de lancer des netbooks entre 199 $ et 299 $.


Si je comprend bien, ça dit que si Intel baisse le prix de ses Atom de 64$ à 42$, le prix des netbooks va diminuer d'environ 100$.
 
Hum... y'a un truc qui m'échappe.

n°7918911
mum1989
Posté le 28-05-2011 à 01:22:17  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Citation :

Les Atom actuels Pineview-M N400, N500 sont commercialisés entre 64 $ et 86 $ pour mille unités. Les futurs Cedarview-M N2600 et N2800 (dont les caractéristiques sont inconnues mais devaient calquer celles des Atom D2500 et D2700) seraient vendus respectivement 42 $ et 47 $. Cette diminution est censée permettre aux constructeurs de lancer des netbooks entre 199 $ et 299 $.


Si je comprend bien, ça dit que si Intel baisse le prix de ses Atom de 64$ à 42$, le prix des netbooks va diminuer d'environ 100$.
 
Hum... y'a un truc qui m'échappe.


?
86 $ - 47 $ =  39$ de réduction max, on est loin des 100 $.
ça fera du 22$ de moins seulement sur les netbook entrée de gamme. (pas suffisant à mon gouts  :p )

n°7918941
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 28-05-2011 à 02:44:25  profilanswer
 

Ce que je voulais dire c'est que dans le très bas de gamme on paye déjà environ 300$ pour un netbook, et qu'avec les supposées réductions de 22$ (64 - 42), les constructeurs pourraient nous offrir des netbooks à partir de 200$, ce qui est une baisse de 100$ par rapport à l'offre actuelle.
 
Et donc, je m'interroge sur le fait qu'une baisse de 22$ puisse se transformer en baisse de 100$ sur le produit final.

n°7919009
gliterr
Posté le 28-05-2011 à 09:38:59  profilanswer
 

Le truc c'est que si Intel veut vraiment de nouveau voir des netbook à 300$, il va le dire clairement aux constructeurs, et (on en a déja parlé), contrairement à AMD, Intel se fait très bien entendre de ces gens là.

n°7919105
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 28-05-2011 à 11:51:04  profilanswer
 

Ça va surtout rien changer.
Les constructeurs en choisissant du Brazos ont aussi commencé à faire pression sur Intel.
Intel baisse ses tarifs et les marges des constructeurs vont faire un bond sympa. Pour eux.

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 28-05-2011 à 11:51:29
n°7919340
vincentcha​ndra
Posté le 28-05-2011 à 15:51:19  profilanswer
 

Fusion Z, les processeurs AMD pour tablettes:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] sna-43848/
 
Ils seront basés sur des cores Bobcat, non ?

n°7919764
gliterr
Posté le 28-05-2011 à 22:14:24  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Ça va surtout rien changer.
Les constructeurs en choisissant du Brazos ont aussi commencé à faire pression sur Intel.
Intel baisse ses tarifs et les marges des constructeurs vont faire un bond sympa. Pour eux.

 

Comment dirais-je ?
Si Intel le veux vraiment, t'as interet à le faire sous peine d'avoir des légers retards dans tes livraisons (exemple au pif).
Comme tu ne peux pas remplacer Intel par AMD et que tenter une action judiciaire durerait des années, tu écoutes attentivement ce que te dis Intel.

 
vincentchandra a écrit :

Fusion Z, les processeurs AMD pour tablettes:
http://www.presence-pc.com/actuali [...] sna-43848/
Ils seront basés sur des cores Bobcat, non ?


Oui, oui, des E-series ou C-series un peu castré.

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 28-05-2011 à 22:15:20
n°7920309
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 29-05-2011 à 14:09:57  profilanswer
 

gliterr a écrit :


 
Comment dirais-je ?
Si Intel le veux vraiment, t'as interet à le faire sous peine d'avoir des légers retards dans tes livraisons (exemple au pif).
Comme tu ne peux pas remplacer Intel par AMD et que tenter une action judiciaire durerait des années, tu écoutes attentivement ce que te dis Intel.
 


Quand ils avaient pas le choix... Aujourd'hui, c'est plus le cas.

n°7920573
gliterr
Posté le 29-05-2011 à 18:37:18  profilanswer
 

ah bon ? TSMC était limité en production possible pour le Bobcat (apparement, ca se détend un peu à ce inveau) mais pour le reste ....
Ca serait génant si tes beaux SB arrivait en retard pour la rentrée ;)

n°7920575
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 29-05-2011 à 18:39:17  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Quand ils avaient pas le choix... Aujourd'hui, c'est plus le cas.


De toute façon les prix officiels des Atoms étaient complètement bidonnés, jamais Intel n'a vendu ces CPU aux prix listés et ça a même fait un peu de bruit pendant un temps... (vente liée CPU/chipset pour moins cher que le CPU seul).

n°7921651
gliterr
Posté le 30-05-2011 à 16:01:50  profilanswer
 
n°7924016
Charles K
Posté le 01-06-2011 à 10:43:45  profilanswer
 

AMD E-450 APU Spotted At Computex
 
http://img198.imageshack.us/img198/1203/img8392jpg.png
 
 

Citation :

It has been reported that the E-450 will get a slight CPU speed bump to 1.65GHz and Turbo Core. DDR3-1333 support will be added, and the GPU will be upgraded to a HD 6320 with the same number of stream processors as the HD 6310 but faster clockspeeds


 


---------------
Topic Oculus Rift
n°7924045
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 01-06-2011 à 11:06:10  profilanswer
 

Monté dans un MSI.
Je trouve ça bien la gestion de turbo(s) au niveau de ces APU.
Ça offre quelque chose en plus et ça permet de se démarquer de la concurrence.

n°7927317
gliterr
Posté le 03-06-2011 à 22:44:47  profilanswer
 

http://www.anandtech.com/show/4407 [...] -amds-e450
 
While the GPU doesn't get any more execution power it will both operate at a higher base frequency and apparently support some form of graphics turbo. Manufacturers at the show tell us that the CPU side won't be able to turbo up.
 
Par contre, le turbo ne concerne que la partie GPU et pas du tout le CPU.
Bon, en espérant que l'amélioration de la bande passante permette de gagner un poil en perf également.

n°7927341
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-06-2011 à 23:03:05  profilanswer
 

En 40nm TSMC et avec un tdp<20W, ça doit être la limite.
Après, la gestion du turbo, entre CPU et GPU à la limite, c'était peut être trop compliqué (par rapport au C-50 sur lequel ils ont de la marge).

n°7927367
gliterr
Posté le 03-06-2011 à 23:19:22  profilanswer
 

Dans le même article, on dit bien que le proc ne devrait plus évoluer sauf changement de proces ou d'archi.

n°7927402
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 03-06-2011 à 23:58:33  profilanswer
 

A part si le 28nm pointe son nez, on restera avec bobcat jusqu'à mi 2012 alors ?

n°7927404
gliterr
Posté le 03-06-2011 à 23:59:24  profilanswer
 

C'est à priori ce qui est prévu depuis le début.

n°7927406
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 04-06-2011 à 00:03:37  profilanswer
 

OK. Bon, faut espérer que ça reste compétitif maintenant :o

n°7927451
gliterr
Posté le 04-06-2011 à 02:33:32  profilanswer
 

Zut, je retrouve pas le lien vers le premier test du Oak Trail vs proc ARM où il se fait étaler et bien.

 

EDIT: ah
http://www.dailytech.com/Prototype [...] e21815.htm


Message édité par gliterr le 04-06-2011 à 02:39:48
n°7927454
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 04-06-2011 à 03:31:34  profilanswer
 

On verra bien. :)

 

edit: un C-50, même à 6W, ça chauffe encore pas mal aussi :o

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 04-06-2011 à 03:32:07
n°7929239
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 05-06-2011 à 22:46:38  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

On verra bien. :)
 
edit: un C-50, même à 6W, ça chauffe encore pas mal aussi :o


Uniquement parce que ce n'est pas refroidis ;)  
 
Suffit de voir sur les netbook atom y'a juste une feuille d'alu sur le proco qui elle même est refroidis par un ventilo :love:


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°7929448
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-06-2011 à 01:50:47  profilanswer
 

C'est pas le cas du c-50. :spamafote:
Ventilo + rad avec heat pipe.
Et comme ça, c'est 70°C sous Windows en charge.

n°7930517
gliterr
Posté le 06-06-2011 à 21:43:05  profilanswer
 

1 W peut chauffer aussi :)
C'est le rapport W/surface pour dissiper.

n°7930577
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 06-06-2011 à 22:34:59  profilanswer
 

Ben ton W, s'il a 1mm², je veux bien te croire.
Sauf que là, le C-50, il a ce qu'il faut. Plus qu'un Atom si j'écoute certain.

n°7930608
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 06-06-2011 à 23:10:10  profilanswer
 

70°C c'est pas non plus particulièrement chaud quand on sait d'où elle est lue.
 
Après, l'Atom 230 c'était pas 6w mais plutôt 1-2w (avec 4w de TDP), la conso étant assez également répartie entre CPU, chipset et RAM.

n°7930674
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 07-06-2011 à 00:13:07  profilanswer
 

Ben d'après ce que je peux lire, un atom à 60°C sur une tablette, ça fait beaucoup :whistle:

n°7954876
hgeoh
Posté le 27-06-2011 à 10:18:59  profilanswer
 

Victime de son succès, il devient difficile de trouver le zacate dans les boutiques ...

n°7964366
gliterr
Posté le 05-07-2011 à 17:58:53  profilanswer
 

Les versions améliorés (donc pas de Wichita attention) sont en route.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/32/IMG0032855_1.jpg
 
http://www.hardware.fr/news/11695/ [...] hondo.html


Message édité par gliterr le 05-07-2011 à 17:59:12
n°7971521
alffir
Posté le 11-07-2011 à 20:44:37  profilanswer
 

J'attends de voir ce que ça donne, même si c'est pas un foudre de guerre, mon C-50 est un super compromis pour un netbook 10" je trouve. Pour les tablettes par contre, c'est sur qu'AMD a intérêt à diminuer la conso.

n°7971605
gasouillon​71
Posté le 11-07-2011 à 21:52:17  profilanswer
 

Processeurs socket FM1 dispo sur Materiel.net :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  56  57  58  59  60  61

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Compatibilité M4A89GTD pro et Amd phenomII X6 1075TAMD phenom II x4 955 cramé?
[Topic Unique] NZXT Hush 2 ou H2Premier PC sous AMD demande de vérification
[Topic Unique] >Boitier Corsair Obsidian 650D<[ Topic Unique ] Sapphire Pure Fusion Mini E350 ( IPC-E350M1 )
AMD X3 450 Probleme de boot et BIOSATI / AMD 3D Vision
[Topic Unique] Thermaltake level 10 GTConfig à base d'AMD Phenom II X4 : une erreur ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Basses conso, Kabini/Temash en 28 nm


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR