Reprise du message précédent :
Est-ce que le Socket 437 est plus vieux que le 775 ?
 
Car une personne se plaint que son pc rame mais la personne qui a installé un Windows lui a mis du Seven intégrale avec 1 go de  ddr2 et un ATOM 230
 
Alors à l'origine c'était du Windows XP

C'est pas tant l'âge que le fait qu'un Atom c'était déja insuffisant à l'époque sous XP ou 7 alors en 2016...

c'est plus récent ( 2008 )  
 
 
mais on te vois venir F117  
tu vas pas recommencer ?  si ?

J'en ai un d'atom, ce n'est pas très vieux quand meme... (un 330 dual core sur die séparé)

je pose une question
 
pour savoir si ca peut encore servir sur de la bureautique en 2017 avec un seven basique et un achat de ram
 
ou lui recommander de se racheter direct une UC complet
 
car on parle de socket 437 ( compaq CQ2100FR )
 
 pas de 775 qui peuvent supporter des xeons

C'est du BGA, donc t'es fichu pour améliorer le CPU

C'est du 1C/2T avec SSSE3, ça doit être équivalent à un petit CoreDuo non ? (ou un pentium D ?)

Plutôt équivalent à un Pentium 4, et pas un modèle à 3GHz.
L'Hyperthreading est peut-être plus efficace, mais le CPU bien lent.
Ce qui est assez inutilisable c'est 1Go de RAM sous Windows 7, cet OS c'est Vista 1.1, avec un peu de mieux car Vista c'est souvent grattage de disque dur en permanence.

SSE3 et SSSE3 c'est pas mal à avoir. J'ai l'impression que le SSSE3 est absent sur Athlon II et Phenom II. Son usage est une nouveauté dans Firefox 49 :

Bien sûr il faut mettre ça tout de suite à 2Go de RAM, mais après tu seras coincé à 2Go de RAM. Un linux avec Mate ou XFCE devrait aller (sauf mauvais support graphique).
Linux ou Windows, les gens veulent regarder que du streaming sur Internet, c'est un peu foutu de leur faire comprendre que n'importe quel divx ou H264 480p ou peut-être bien H264 720p passera comme une lettre à la poste hors ligne dans VLC ou Windows Media Player.

 
Bonjour,
 
Ma belle mère a encore un Atom 230 avec un Win 7 starter (ou j'ai retiré les services qu'elle n'utilise pas pour alléger encore...), 2Go de ram et un SSD.
Ce n'est pas un foudre de guerre, mais pour de la bureautique classique, du surf basique et une personne patiente, ça passe...
Tu peux installer GMA Booster pour overclocker la GMA 950 car parfois la vitesse était bridée alors que les puces sont toutes les mêmes, mais bon, je doute que ça améliore qqch, c'est juste pour savoir que ça existe
Après, ça ne vaut pas un vrai petit dual core qui sera bien plus véloce...

faut surtout mettre du linux et arrêter windows sur ce genre d'engin...

 
Tu mets surtout un OS et des SOFT où l'utilisateur a ses marques et qu'il sait utiliser.
Pour une personne de 65 ans qui a démarré l'informatique sous Windows, et n'a toujours connu que ça, la simple évocation du changement est souvent une barrière infranchissable...
Beaucoup préférerons changer de machine et garder leur OS plutôt que l'inverse...

passer de xp à 7 ou de xp à linux, c'est pas plus déstabilisant.
 
il suffit de prendre la bonne distribution.

 
J'ai fait ça a mes parents, ils sont passé de windows a linux, aucun problème, l'icone du navigateur reste un icone de navigateur.

surtout que généralement c'est justement plus on en connait et moins c'est facile de changer de system, pour une personne utilisant peu l'informatique et ne comprenant pas grand chose, c'est bien plus simple.
 
souvent il ne voit pas la différence.
 
mais il faut installer ça correctement et conserver les favoris .

ça dépend mais pour un cas particulier : passer de Firefox, OpenOffice et Adobe Reader à Firefox, Libre Office 5 et "Visionneur de Documents" (atril), c'est plutôt simple.

Sous linux d'ailleurs, pas besoin de SSD pour s'en servir.
Personnellement quand j'avais un XP non vérolé il n'y avait pas besoin de SSD non plus : démarrage en 30 secondes jusque au bureau, extinction en quelques secondes, lancement instantané du gestionnaire de fichier, de cmd.exe, de notepad, du menu démarrer..

Voilà, ça dépend du type d'utilisateur: le "power user" Windows habitué depuis des années à la hiérarchie des répertoires de cet OS et au téléchargement de ses petites applis sur 01net, tu peux difficilement le coller du jour au lendemain devant un Unix/Linux avec un gestionnaire de paquets et des points de montages qui ne ressemble plus au C: qu'il connaît depuis vingt ans.
 
A l'inverse pour quelqu'un qui découvre l'informatique c'est beaucoup plus simple, il suffit que l'interface graphique soit un minimum ergonomique pour que ça se passe bien.
 
Je prends assez souvent l'exemple de mes grands parents à ce sujet : mon grand père était un aficionados des produits Microsoft, il avait commencé avec DOS et terminé sur XP.
 
Impossible de le faire passer sur un Linux, les quelques démos de LiveCD que j'avais pu lui présenter se soldaient irrémédiablement par un pointeur immobile, des sourcils froncés et un recul de la chaise accompagné d'un "mais je peux rien faire là dessus". Au passage avant de me faire traiter d'intégriste je précise que ces démos Linux avait pour but de m'éviter le coup de téléphone hebdomadaire "halo, heu... J'ai pris des virus, tu peux venir voir ?" (mes jeunes cousins étaient très souvent chez lui et utilisaient la bécane pour télécharger un genre de contenu que vous imaginez bien ).
 
Après son décès, c'est ma grand mère qui a repris la bécane, principalement pour gérer ses comptes bancaires et dialoguer par mail avec des amis et la famille.
 
Ubuntu direct, elle n'avait quasiment jamais touché un ordinateur jusque là et ça s'est très bien passé, sa distrib lui a fait plus de trois ans, avant qu'un cousin ne la fasse sauter pour installer un jeu à la con sous un Seven craqué.
 
Évidemment la bécane était devenue un peu moins véloce vue la plâtrée de merdes qu'il avait installé dessus, ça l'a gonflé et elle a fini par acheter une tablette Android
 
(La machine est partie à la benne, c'est dommage, le boital était un beau Cooler Master Centurion d'époque avec sa façade en alu )

par contre avec un SSD ça tourne quand meme vachement mieux, meme si c'est sous linux
 
Et au passage, sur les machine un chouilla vieille (a base de core2 en gros) on voit que chrome est quand meme plus véloce que firefox.

voila je donne un sac de matos a qui viens le chercher
a Chambéry

J'ai eu cette "tour" à 150 boules en 2010.
J'ai pu la revendre 50   malgré mes scrupules et mes explications données à l'acquéreur. Elle m'a servi de HTPC du fauché en définition DVD, puis de serveur SSH entre autre.
Vendue sous linux et le Xp fourni d'origine.
Que se soit sous Xp ou Xubuntu, le surf était devenu lent, et dès qu'il y avait Flashplayer  
Bref une définition à l'épreuve youtube de 360p.
L'Atom en question a la puissance des premiers péquatres....
Un simple A4 5000 sera nettement plus agréable.

Flash ça a toujours était une vérole : ça bouffe les ressources à mort et question fail de sécurité ça se place là.

 
C'est clair, sur mon pc perso qui tourne sous ubutun mate, j'ai installé un chrome juste pour qu'il offre son plugin flash a mon firefox

Ceci dit je rejoins yvrogne89 à propos des Atom : Linux me semble techniquement le meilleur choix sur ces machines.
 
J'ai un netbook ACER Aspire One made in déchette que j'ai retapé en le dopant à 2 Go de RAM et c'est clairement sous Linux qu'il est le plus véloce, même en activant le bureau 3 D.
 
(une récupe dont je suis content ; il est bien pratique quand je dois me déplacer pour un ou deux jours et que je dois voyager léger et en plus la batterie est en bon état)

faut pas oublier aussi que suivant le linux que vous choisissez, plutôt l'interface graphique, cela sera plus ou moins lent.
 
si vous prenez une super légère, cela tournera sans autre avec 512Mo de RAM.

Bah sur les vieilleries c'est LXDE picétou

je situe pas trop le niveau de perf de ce type de cpu  
 
par rapport à un A64 x2 basse fréquence genre 3800 +  , ça vaut quoi ?

Il n'y a pas de bonne ou mauvaise distribution, juste des distributions pour tout les niveaux, du débutant à l'expert en passant par celles qui sont spécialisée dans tel ou tel domaine. Le monde de Linux est vaste et c'est tant mieux

 
La le problème c'est que tu as un pc avec un ATOM 230 et 1 seul emplacement de ram il y a 1 go et max tu peux mettre 2 go
 
Donc la liste est très restreintes entre  
- ceux qui nécessitent plus de 2 go et ceux périmés

Une xubuntu 16.04 passe avec 1go, et à l'aise 2 Go.
Mais un atom N230....faut se le farçir pour du net (la bureautique est moins critique)

 
Pas vraiment... Une Mageia à jour sous XFCE + Compiz tourne très bien avec 2 Go.
 
Cela dit, je me lilimite à :  
- mails sous Tbird,
- web avec FF,
- et lecture de BD avec Comix.
 
La taille de l'écran, du clavier et du pad limitent plus l'usage que la puissance    

FF+ noscript + µblock, ça passe...

Bah Linux c'est un noyau, après on brode un peu ce que l'on veut autour.  
 
Un kernel léger avec juste ce qu'il faut de modules et quelques utilitaires de bases ça  pèse que dalle et mange pas grand chose en ressources.  
 
Un truc à base de fvwm-crystal et midori ça doit pouvoir tourner sur une cafetière
 
J'avais compilé une distro légère sur cette base il y a quelques années, je dois toujours avoir mon liveCD quelque part.

o/
 
Ca fait bien 3 ans que je n'ai toujours pas trouvé de clavier AZERTY à un prix non-délirant pour remettre en fonction le vieil HDX18 de ma soeur...
Qu'est-ce que je peux prendre comme layout autre qui ne soit pas trop absurde pour s'en servir en Français ?
Pour rire on trouve divers layouts entre 15 et 30€ pour un AZERTY c'est 100-200€  
 

Quelle idée de regarder le clavier pour taper .
Je dois souvent bosser sur des claviers qwertz et qwerty alors que j'ai l'habitude des claviers azerty. Même avec Windows, ça se remappe facilement en azerty ou avec le layout que tu veux .

Après, j'ai un collègue qui avait acheté son laptop en Allemagne (Qwertz du coup), et avait trouvé des stickers à coller sur les touches .

Je viens d'en trouver un sur ebay !!
40 frais inclus ça fait chier mais basta
 
J'avais totalement oublié ces stickers en effet
 
Je sais pas si elle regarde encore beaucoup le clavier mais c'était quand même histoire de pas avoir trop de touches qui correspondent pas

T'as toujours les merdes entre ISO et ANSI par contre

 
Je ne suis pas à 3 touches près .
 
Le plus amusant reste les petites variantes de certains keymaps qui font bien rager leurs utilisateurs (qwertz : DE, CH-FR, CH-DE, ou bien qwerty : UK, US, un paquet de layouts CA) .
 
Mais tout va bien tant que tu n'a pas ton clavier qui se blo

 
Tant que tu ne vas pas sur google map alors, car ce site explose totalement le swap avec 1.75go (256 pour la vidéo) de ram.
 
en passant a 4go (3.75 donc), plus de problème de ce genre
 
En parlant de ce pc, j'ai mis dedans un disque dur HP 250go (VB0250EAVER) qui est un seagate, et il a des perfs de merde, je pense qu'ils ont bridé le firmware.
 
J'ai juste testé un hdparm -M 254 /dev/sda mais il ne supporte pas l'acoustic management.
 
hdparm l'indique un 95Mo/s, mais j'ai plutot l'impression que c'est le temps d'access le problème.
 

J'ai un 7200.12 HP qui tape du 19 ms de temps d'accès moyen sur HDTune, sachant que ce modèle tourne autour de 14 normalement.
 
Pourtant il est sain, SMART nickel et pas de bruit suspect, et il est pas vraiment plus silencieux qu'une version retail déjà assez silencieuse... Pas compris leur projet.

donc c'est le meme... je me demande pourquoi ils ont castré le firmware, je pense pour la garantie H24 vu qu'il est destiné a la base a un microserver proliant.
 
Je me demande si je peux le flasher en vrai seagate ST3250318AS ?
 
http://knowledge.seagate.com/articles/fr/FAQ/213891fr