Reprise du message précédent :

Il y a Windoze 7 32bits pour les PC comme ça

Le CPU est un Athlon XP à 1.75GHz (et bus 333) donc un peu plus puissant qu'un thread d'un Atom en 45 nanomètres ou 32 nanomètres.

Un smartphone d'entrée de gamme : Cortex A7 à 1GHz, ce n'est pas plus puissant - mais ok il y en a deux.
512Mo de RAM, contre 1.25Go sur cette machine.
Mémoire flash : meilleure qu'un HDD 20Go en lecture aléatoire, par contre en écriture le HDD est bien meilleur (le téléphone a de la flash, pas un SSD)

Le vieux PC bat le téléphone sur tous les plans, sauf sur le décodage vidéo : décodage H264 matériel etc. sur le téléphone.

Euh, ça dépends hein, les smartphone entrée de gamme sont plus en 1Go maintenant et double coeur. De plus, c'est toi même qui dit que la config est en Sempron 2500+ (équivalent à un Celeron) Je veux bien qu'il y ait une différence entre les processeurs ARM et les x86 mais la faut pas déconner non plus, le Sempron de 2002/2003 se fait quand même bien étaler par les procos mobile, ça prends moins de place et ça consomme bien moins. Et une fois de plus, la fréquence ne fait pas la puissance, quand je vois des processeurs AMD à 3Ghz, 3,5Ghz qu'un i7 mobile à 1,6Ghz (de base, 2,8Ghz en Turbo) explose, je me pose des questions quand même hein
 
Pendant des années, j'ai monté des vieilles tours et j'ai essayé de les faire vivre. Quand je vois le nombre que j'ai donné / Balancé car on ne peux plus faire grand choses avec, c'est impressionnant.

oui mais la ont est sur la contrib vieux matos pas jeune smartphone

Oui bah quand je vois de l'i7 référencé vieux matos hein
 
C'est vous qui êtes partis dans le débat, je disais juste pour ma part qu'il serait difficile de se débarrasser de cette tour surtout sans boitier en plus

j'ai un antec mais vue le poids ca vas faire cher en ports

dites les gens vous déconnez, je fait tourner World of Tanks sur un Xp3200+ 1Go + radeon 9800pro en 1024*768 @30fps avec les textures compressées 2%  
stop le bash des vieux Xp

Le Web est tellement lourdingue aussi, n'importe quel site un peu plus lourd que les autres (ou plus récent / qui utilise des trucs récents) ça en chie sur les vieilles config quand même. Que ce soit du Windows ou Linux d'ailleurs.

T'as surtout une optimisation bien dégueulasse avec du flash à tous les étages.

Sans flash et sans pubs je parle Avec Flash c'est une horreur.
Edit : et puis même des sites en HTML5, je trouve que c'est mou du genou en général (sur les configs anciennes)

L'usage de base nécéssite quoi comme puissance de proco avec l'internet actuel?
Un passmark de 800-1.000 mini ou 2.000?
Les P IV sont out, comme les premiers atom pour le web simple
le plus vieux truc encore utilisable sur le web sans trop souffrir que je possède serait un portable sous sempron 3600+ (sous linux, noscript et adblock activés) Sans noscript, ça rame. Ce truc est donné pour un passmark d'environ 450

Oui, mais la on est avec un Sempron 2500 et une 9200 aussi  ²
 
Pour les atom first Gen, le PIRE c'est le combo Z520 et GMA 500.
 
La GMA 500, la pire invention d'intel en terme de GMA...

ok je retire l'annonce plein le .....
 
voila effacer messieurs les pshyco rigide du bulbe  

J'avais trouvé que l'internet marche bien sur un Pentium 3 700 ou 733 et 512 ou 768Mo de RAM. Mais avec une bécane comme ça on évite d'aller sur youteub, et puis je ne vais pas sur face de pet.
 
HFR et wikipedia : ça devrait encore aller sur une bécane à 200MHz.
Il y a des gens qui essaient d'utiliser un raspberri pi, et c'est plus lent qu'un PC de quinze ans.

 
On a le droit de parler du i810 ?    

Putain cette horreur, ou comment pourrir 95% des machines en pentium III de l'époque, surtout qu'il y avait quasiment jamais de port AGP...

c'est horrible de surfer avec un p3 j'ai déjà essayé. Déjà le flash ça rame, mais le pire c'est tous les sites récents qui utilisent du jquery, HTML5... c'est juste hyper lent. Rien que les propositions dynamiques dans le champ de recherche de google ça rame...

Ça dépends de quel modèle (le 2 est déjà bien plus rapide) et aussi du navigateur : c'est sûr qu'avec les trucs qu'on avait y'a 2 ans c'était à ch*er, mais ils nous ont pondu un navigateur bien optimisé et qui utilise le GPU (et est compatible HTM5!). Du coup tu peux surfer sans trop ramer et avoir youtube en 1080p sans pb !

xphanoo : As-tu déjà surfé avec un 486DX2 ? ^^ (j'avais essayé l'an dernier et j'ai tout de même atteint HFR !)

ouais non mais la c'est vieux, y'a des excuses, la on parle d'une GMA datant de la seconde partie de 2008, avec la grande majorité sorties en 2009) quand on avait des Nvidia 9400 (ou ion2), des GMA 950 pour les netbooks, y'a pas d'excuses
 
J'ai installé un Linux sur une config, faut installer à la mano les pilotes de la GMA, c'est d'un RELOU!

lol i810 j'avais un celeron qui tournait sur une cm avec ce chipset... une CATA... et aussi pas de port agp

Moi je suis quand même content car au final, à part pour des clients, je n'ai jamais connu ce passage, j'étais sur un Dell Latitude C810, son PIII-M et sa Geforce Mx 2 16Mb

J'avais fait de la maintenance (comprendre du formatage) sur un céléron 600 + i810, ça faisait tourner les Sims.
C'était encore l'époque où l'on pouvait tomber sur un PC familial sans Internet.
 
Le i810 avait ses défauts mais une bonne compatibilité à l'époque : faire tourner les jeux où l'accélération 3D est obligatoire.

On peut parler de l'Intel 740 ?

 
l'Intelm 740, c'est jamais qu'un i810 dédié avec un peu de mémoire (enfin, le i810 est un i740 intégré, plutôt).
 
Parle plutôt des puces graphiques des portables de l'époque, genre Lynx, Trident moisie, etc.

 
J'ai surfé sur un PowerBook 100 récemment (68000 @ 16 MHz) via un modem 2400 bauds. Et j'ai même testé mon modem acoustique à 300 bauds (mais impossible de surfer)

 
Avec une approche assez originale : la mémoire sur la carte était utilisée pour le framebuffer uniquement, toutes les textures étaient lues par AGP (donc depuis la RAM centrale). c'était pas trop mal quand c'est sorti, perf de voodoo1 environ mais face à la concurrence et aux jeux devenant plus lourds il n'y avait pas moyen de continuer comme ça

C'est vrai que moi aussi, je commence à avoir l'impression que les pentium 4, même ceux à 3GHZ, y commence à être dur d'aller sur les sites en HTML5. Pentium D minimum!
 
Par contre sur un site plus "classique", ras. En fait le HTML5 c'est pas "si différent" de flash... ca bouffe beaucoup de ram et de puissance CPU  pour ce que ca fait concrètement...

Ah un repère de hard-hipsters!

Dites, on voit régulièrement des Kaÿvin poster des vidéos sur youtube de leur dernier 4way SLI titan sur 3Dmark 01 pour se masturber sur de gros chiffres, mais personne n'a tenté la plus petite (et surtout ancienne) config pour faire tourner tel ou tel jeu, juste histoire de dire: "c'est possible" ?

 
you're welcome  

 
regarde plus haut avec mon exemple sur world of tanks    

deal with it

and that too:

(désolé pour l'angle bizarre, mais c'etait le seul moyen de faire facilement apparaitre les inscriptions)

 
 
En effet, mais j'ai dit la plus vieille config possible, je suis sur qu'on peut pousser le masochisme plus loin

ca va être dur... c'est deja bien dégeux ... même si ca reste jouable

   Je confirme : ma machine est un P4 à 3GHz avec 2Go RAM et ya des sites qui posent vraiment problème !  
AdBlock et NoScript m'ont allégé le surf mais sur certains sites c'est lent à criser et ya rien de tres spécial comme présentation    
 
L'update hard va pas tarder !  

 
fais nous profiter d'un beau screenshot

 
Si, une config de gaming à base de P4 FSB400, RDRAM et Xabre overclocké à mort
 

 
Étonnant, un Pentium 4 c'est pas censé accélérer l'Internet ?

Avec une 4 way sli Titan X et un double xeon 2697 , je suis prêt à non seulement pouvoir gamer dès aujourd'hui mais en plus dans 15 ans, j'aurais encore de la ressource pour jouer tranquilou (bon plus avec les détails à donf) (sachant qu'il faut 2 ans pour que le haut de gamme rattrape une titan et 4 ans pour que ce soit au tour du moyen de gamme) et dans 25 ans j'aurais enfin une config dépassée. bon, par contre ça me coutera juste 11000 euros pour la monter. je vais tenter le crowdfunding

Avec une telle config je suis hype et hipster à la fois

c'était pas les pentium 3 plutôt?

non non bien le P4
 
http://www.legorafi.fr/2013/06/24/ [...] plus-tard/
 

 
D'après Marc, c'était bien le 3 : http://www.hardware.fr/articles/95-6/conclusion.html
 

perso je commence a sentir des lenteurs avec un portable en celeron t3500 (celui ou j'écris ce message), surtout avec les versions les plus récentes des navigateurs...

C'est du Penryn 3-M en socket P apparemment.
 
Fait comme moi, change le par un P8700 ou quelque chose dans ce style (attention, ce sont des 1066 MHz !).
J'irais pas dire que ça a changé ma vie, mais mon laptop à bien apprécié !