Reprise du message précédent :
Ce serait trop facile

mais ça marchait bien
 
et ça ne fait pas si longtemps que ça que j'ai arrêté car la dernière en date étant une Z77 précédée d'une magnifique X79 j'aurais jamais dût la vendre et me faire une config avec

Pourquoi t'as arrêté en si bon chemin ?

d'ailleurs je veux bien ta technique  
parce que redresser du pin sur socket lga , j'ai déjà essayé , ça c'est rarement bien fini  
 

Franchement tordues jamais essayées, mais des pins "affaissées", je les redressais avec une lancette.

   
 
tu veux parler d'un bistouri ?  
 
ou d'une petite lance

Parce qu'à part les ordinateurs de mes clients, j'ai arrêté de travailler sur des tour, et mes clients sont prêt à payer une carte mère neuve s'ils ont une panne sur le leurs... Et franchement, j'ai pas vu passer de tour depuis... plus de 8 mois... J'ai eu un moment plus d'une vingtaine de boites de CM/CG/CPU qui traînaient chez moi... Les tours, ça n'intéresse plus grand monde, ils préfère du mobile, du coup j'ai tout revendu...
 
Loupe + pincettes + beaucoup de patience et de doigté... ça passait tout seul

j'ai ni l'un ni l'autre    
 
ça doit être pour ça  

 
Ah oui si c'est pour le boulôt, c'est pas très intéressant c'est sur.  
 
La mobale mini ITX du milieu c'est une Intel D2500HN, c'est pas vieux du tout en fait.

Pour les clients yep!
 
Mais récemment, je me suis monté deux tours:
-Une en poste principal (i5-4670K, 16Go, 256Go + 6To, 2xGTX770) c'est vraiment pour me faire plaisir et parce que j'ai pu récupérer des pièces que j'avais récupéré pour pas cher (les 16Go et tout le stockage)
-Une petite tour en mini ITX pour me faire un media center. mais la carte mère, bien que neuve a un problème: si je la débranche, je ne pourrais pas remettre la tour en route sans avoir vidé les condos et après en restant avec le bouton power enfoncé en même temps que j'y met le courant, et j'ai l'impression que les ports arrière ne fonctionnent pas. ça fait 1 an que c'est comme ça et j'ai pas envie de me faire chier avec le SAV, surtout que plus de media center si je fais comme ça (et ce PC tourne BEAUCOUP ) avec une config sympa (I3-4330, 8Go, 128Go + 2To, GTX650)
 
Mais maintenant que j'ai ces deux tours, ça me suffit et je me fixe

Je pensais à ça l'autre jour en regardant le SMART d'un disque : vous avez quoi niveau record en power on time count sur des vieux HDD ?
Y-a du 100'000+ heures qui traîne ?  
 
(un 7200.12 acquis tout récemment à 33'000 pour ma part, rien de bien transcendant )

J'ai jamais fait gaffe à ça. En général je garde 5 ans, après je relègue en arrière plan.  
 
Les plus anciens sont ceux qui sont sur les pc secondaires de récup (genre pour les parents) mais du coup ils tournent moins.  
 
Difficile à dire donc.

 
 
Mon vieux Quantum Fireball lct20 de 20Go de 2001, relégué il y a deux ou trois ans : 60763 heures Soit pas loin de sept ans d'utilisation non stop

Hello, la je deviens chèvres  
 

 
 
   

Le SL9U3 est de production plus récente que l'autre, sans doute la raison du plus faible encombrement du die...

C'est cocasse mais à mon avis t'en a un ou le process de fabrication était moins optimisé et ou il y a du silicium en trop  

mouaip, du coup sachant que le plus petit était un core 2 duo, j'ai pendant un court moment pensée que l'autre pouvais être un quad d'ont deux core furent désactiver

   quoi les fondeurs en fabriquant leur proc mettent du silicium/transitors/autre en plus  

Y'a qu'à mettre en route sans dissipateur et regarder à la caméra thermique pour être fixé

Etonnant cette différence ! Faudrait que je regarde sur les miens.
 
 
Le Pentium 4 socket 478 est officiellement dépassé Décrété par moi même.
La X1300 n'est certes pas très performante, mais sur un Pentium 4 630 elle lit les vidéos 1080p sans problème et permet de jouer à UT3 en 1024x768 en désactivant l'AA.
En revanche sur le Pentium 4 2.6C HT fraichement installé pour mon père, ça saccade horriblement en 1080p, et même en 720p il y a quelques ralentissements.
De plus l'ordi n'est vraiment pas réactif, malgré ses 2Go de DDR, un DD SATA pas trop mauvais, et une installation toute propre avec juste Antivir en tâche de fond.
 
Bref, le 478, au placard.

 
je viens de voir dans ma collec, un die cuivre bien luisant, qui m'a murmurer a l'oreille P4 Northwood S 478 3.0 Ghz 800 mhz fsb    

 
 
yop, pour remarquer a la dernière fraction de vie du proc que ce fut un Quad  

Il y a le thermal throttling depuis le pentium III chez Intel, et j'ai déjà récupéré des pentium I avec le ventilo du micro ventirad grippé et l'anodisation niquée par la chaleur qui marchaient encore  

 
tu sait j'en ai vu des P III et Athlon palomino partir en fumer a cause de ces p....n de b......e de rad mal clipser, alors je n'ai plus envie de revivre ces cauchemars en direct    

 
Il y avait ce topic-là : RECORD en heure de votre disque dur sous CrystalDiskInfo
 
47'856 heures pour ma part (le disque a été mis de côté pour ses perfs de pire en pire peu après).

Ca n'existe pas sur un seul die.
L'explication que je peux trouver est que l'un est un Core 2 Duo avec 2Mo de cache, l'autre avec 4Mo de cache dont 2Mo désactivés, et donc il y en a un plus gros que l'autre.

J'avais bien le XP2400+ "Thorton" . Un Barton avec la moitié du L2 désactivé, et surtout un FSB 266 pour aller dans les cartes-mères compatibles sdram et AGP 3.3 volts, le tout pour un prix modique.
Donc c'est un 2400+, mais le die est un rectangle.

(il existe cependant un Xeon "Core 2" avec six cores sur un seul die , en socket 604, sorti peu avant l'i7. Il a dû concerner un très petit nombre de gros serveurs)
http://en.wikipedia.org/wiki/Xeon# [...] nington.22

D'après CPU World c'est le même proco !

J'ai un engin à 31585 heures (and counting) chez mes parents. Je doit pouvoir trouver mieux en cherchant  

Pratiquement 4 ans non stop

 
'tain je me souvenais même plus avoir posté là-dedans  
Donc le record actuel certifié pour le moment est le Fireball de raptor3388.  
 

Ca me parait dingue que sur environ dix ans, il ait tourné sept ans non stop Mais avec ses 4200rpm il ne se fatiguait pas trop.

Après je sais pas si c'est directement lié, ce serait pas étonnant que les plus gros scores soient sur des Cheetah ou des trucs comme ça
Y-a pas une database quelques part sur l'internet, comme pour les uptime, je trouve que des topaks isolé

J'ai du 20000 et du 30000 dans ma machine principale déjà, qu'est-ce que ça serait si je n'avais jamais du remplacer les disques pour gain de place

Perso pas de soucis, c'est un pc des parents qui est dans le genre de config que tu dis:
P4 2.4C@3.2ghz (de mémoire ou 3ghz)
2go de ram
nvidia 6800
caviar black 1To

C'est pas ce qu'il y a de plus vif, mais ça se démerde franchement bien sous linux, et ça lis le 1080P de youtube sans soucis en téléchargeant la vidéo.
Le tout sous linux.
Donc ça dépend vraiment ce que tu fais avec quoi tu compares etc.
Même sous Seven j'avais eu la surprise de découvrir que ça passait finalement pas si mal que ça. (Les majs étaient lente à s'installer par contre...)

pareil j'ai changé des 60, 80, 160go essentiellement pour des question de capacité et non de performances j'en ai en 80 et 160 qui doivent également avoir un bon temps de service.

 
J'ai globalement une conf similaire P4 3.2Ghz (s775), RAM 2Go, fireGL, WD caviar green 500Go, sous windows 7 ça marche très bien pour tout ce qui est vidéo, web, bureautique

Faudrait que je récupère un petit SSD, car je trouve que ça swappe pas mal au démarrage. J'ai l'impression qu'un truc en arrière plan plombe un peu l'ordi. Il a un Seagate 7200.9 de 160Go pour l'instant, c'est pas un vieux truc ATA33 quand même. Avira serait devenu si lourd que ça ? Ou alors c'est le soft de la carte Wifi D-Link qui serait codé avec les pieds ?
J'ai pas testé le 1080p en dehors de Youtube en revanche. Mais une X1350M (version un peu overclockée de la X1300M) sous Vista avec un T7500, c'est parfaitement fluide.

Je trouve ça pratiquement insupportable les disques de ce genre de capa en système, les perfs :s

Il faut regarder en détail, mais à mon avis, c'est windows update qui te plombe le démarrage...
Avec le caviar black ça démarrait quand même vite. Mais windows update c'est vraiment à désactiver sur ce genre de machine et à faire à la main quand on veut.

Après si t'as un vieux dd ATA133 j'espère??? Parce que 33 c'est un peux vieux!!!!
Il faut aussi vérifier que l'ultra dma est bien configuré.
Le fait qu'il soit en ide n'est pas un problème en soit, j'ai filé une vielle config avec un dd récent en ide, tout le monde est impressionné par la réactivité du bordel alors que c'est un pauvre sempron 64. 2800+ overcloqué...

Pour les vidéos de youtube, clairement sur youtube en flash c'est bien trop lourd... Il faut les télécharger et les lire par exemple avec vlc.
Sous linux j'ai une application qui fait tout ça. Et c'est totalement fluide.

Les vieux dd oui ça fait bizarre. Surtout qu'avec le temps ils perdent en perf.

Tu/vous/n'importe avez des bench qui montrent ça clairement ?
Ca serait pas seulement le fait qu'on utilise des programmes plus lourds au fil des années et qu'on s'habitue à côté à bien plus rapide qui donne un ralentissement psychologique ?
 
Faudrait tester avec un disque fraichement formaté !

Il est en SATA 150, il y a deux ports SATA sur cet carte mère IBM, mais les disques durs classiques, même actuels, on déjà du mal à saturer le débit de l'ATA133. C'est plus la quantité de cache et les latences qui jouent j'ai remarqué, et bien sur la vitesse de rotation. J'en ai encore un dans ma config actuelle (Maxtor Diamondmax 10 de 200Go) qui sert de stockage. J'en aurais un deuxième si j'avais un lecteur optique en SATA.

Après pour cette ordi, 160Go c'ést déjà 10x trop A part quelques scans pour ses ventes de timbres sur ebay, il n'y a rien de stocké dessus.

EDIT : pour en revenir au lot de procos de laptop, pas de réaction au litige que j'ai envoyé hier, mais un mec a reçu un i7 930 qu'il lui avait acheté le même jour que mon lot d'après le feedback. Visiblement il est très lent à expédier...mais y'a encore un espoir.