Reprise du message précédent :
Ah ouai quand même.

Moi j’achète une cg 250€ même 10 ans après je la lâche pas sur le trottoir avec ma config

Je me vois mal mettre ma Gtx 670 à la poubelle dans 10 ans.
 
 

 
Pas sur, c'est vraiment tout pourri une 7300GS/7500LE. Et les 7300SE c'est encore pire. Elles n'excèdent pas les 6 fps dans UT3 d'après mes benchs, une moyenne de 14fps dans GunMetalMark, de 35 à 50 points dans Furmark, entre 10 et 20fps dans Lightsmark 2008.
 
Après il y a le GMA3000 et le GMA X3000, c'est pas les même. le X3000 est beaucoup mieux.

Les 9500 Pro n'ont pas faites long feu dans le catalogue ATI, elles étaient flashables en 9700 pratiquement 150€ plus chères
 
C'est assez "rare" comme carte finalement.

 
 
c'est le type de ram que j'ai retiré et remplacer par de la 512 et de la 1024 donc c'est bien de la SDRAM et non  de la DDR
 
 
quand je descendrais je releverais les references grace a cpu-z ainsi que les photos et tu verras par toi meme

J'avais une 7300 SE, je pouvais jouer à Live For Speed avec 80 fps, et à GTA San Andreas avec un beau gain par rapport à mon chipset (tout juste bon pour faire tourner Wolfenstein convenablement).
Le tout avec un Pentium 4.

Oui mais logiquement, une carte mère compatible Prescott ne devrait plus avoir de SDR.  
C'était plutôt à l'époque des Willamette et premiers Northwood que la SDR était proposée sur les P4, donc jusque 2002.
Et il est encore plus improbable qu'elle dispose de ports SATA nativement vu qu'ils sont apparus courant 2003.
 
Ca fait un paquet d'anachronismes, une photo la carte mère permettrait d'y voir plus clair.

Essaye la 7300 GS pour comparer au GMA 3000, je suis curieux.

J'ai bien une carte mère équipée GMA3000 mais elle a laché la dernière fois que je l'ai testée

 
C'est surtout le combo SATA + Prescott + SDR sur du mATX qui est assez improbable.  
 
Prescott s478 @fsb 533 + SDR ça doit être possible avec le i845 précédemment cité ou un P4M266A.  
 
+1 pour une photal

N'empêche que la 7300 SE était vachement mal foutue.
 
Ou alors ils auraient dû écrire dessus "ne pas jouer avec".
 

 
 
120°C en jeu. Elle a pas fait long feu.  

Pour finir la config on peut toujours rajouter une carte SATA noname en PCI

 
 
c'est bien du simple GMA 3000 la carte est P5B MX WIFI AP

 
 
voici les infos fournis par gpu-z
 

D'un point de vue chiffre, ça a l'air un peu mieux côté intel :

 

C'est moche.
 
Et maintenant, un bench.
 
 

Et encore, le modèle PNY utilise apparemment de la DDR-II 266MHz.

Oui mais en attendant le gma 3000 a des drivers de merde et fait émuler la moitié des fonctions par le CPU

http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html

G965 GMA X3000

C'est où ?  Ah oui ! en bas en tout petit

Les drivers d'Intel gâchent tout ?

J'ai eu de l'Intel 810, je sait ce que c'est le chip graphique pourri  

Aie ça fait mal ouais Bizarre car les specs sont pas mal plus élevées sur le papier.

Faut dire que j'ai essayé de jouer à L4D2 avec un GMA X4500HD/T4200/2Go, et c'est carrément impossible même au minimum. Alors que j'y arrivais sans trop de ralentissements avec une X600M/P-M 750/2Go.
Mais bon, les chipsets intel avec vidéo intégré ont au moins le mérite d'être fiable, de ne pas trop chauffer et d'avoir des drivers stables. Pour les laptops mobiles destinés à surfer et aux jeux basique, c'est parfait.

EDIT : j'ai aussi eu de l'i810e Avec 64Mo et un Celeron 733...

je comprends mieux pourquoi mon cpu q6600 bosse dur pour regarder une video avec ce gma 3000, alors qu'il dormait lorsque j'ai mis la gforce GTX  660 TI

J'arrive à avoir 20 fps sur une très ancienne version de LFS en Low avec un Atom 230 et son GMA 950.

Parce que la GMA X3100 c'est de la merde ^^

Les pixel shaders et vertex shaders sont émulés il me semble.  
 
C'est pour ça que c'est archi pourri malgré une grosse fréquence.

Intel n'a pas les moyens de se lancer dans le vrai GPU ?
 

Oh mon dieu je l'avais oublié celle là !! Impossible de jouer à Counter Strike 1.5 meme en 640x480 à l'époque ^^
quelle bouse!

 
 
celle que j'ai elle a 256 mo

Les GPU de l'époque chez Intel, c'était fait avec l'espace restant sur le northbridge une fois que tout l'espace pris par les pins était décompté, il restait de la place pour les fonctions logiques au-dessus. Alors ils comblaient avec un GPU de merde, parce qu'ils s'en foutaient.

Regarde les résultats avec Haswell et comment l'iris pro poutre, tu comprendras ce qu'il se passe quand Intel s'y met sérieusement

Le vrai GPU, ils s'en foutent. Spa leur fonds de commerce, spa leur habitude de travailler autant avec des partenaires que ce que NVIDIA et AMD font, et c'est presque un marché de niche.

Recherchez Intel Iris 4700/5100 et 5200 vous verrez si Intel ne se lance pas dans les vrais GPU maintenant

Si Intel fait de la merde, c'est qu'ils s'en branlent complet. S'ils décident de s'y mettre, gare à vos fesses  

Oui mais le 5200, c'est au niveau d'une GT 640 et c'est cher.  

 
C'est bien celle que j'ai vu sur le site de PNY.  
 
DDRII 266MHz, donc.

Quelqu'un à une mobal 775 pour un C2D en urgence dans le 86 ??  

Non désolé
 
Petite question collégiale : quelqu'un a déjà essayé de "réparer" une barrette mémoire?
 
J'ai une 2GB DDR3 qui est soit reconnue en 4GB mais provoque des erreurs memtest, soit n'est pas reconnue et le laptop refuse de booter.
 
Une idée à tenter avant la poubelle?

La déchetterie ?

 un petit passage au four (de preference chaud)  

 
Pour de la RAM ?