Reprise du message précédent :

 
 
Question la 7600gt agp consomme plus de 40 watts non?
Parce que la mienne tourne depuis 2008 sans le connecteur branché...et fonctionne Oo

Bonjour,
 
J'ai une MSI KT4V.
 
J'ai un problème d'affichage du bios. Il est affiché avec plusieurs couleurs dont le jaune, bleu et vert.
 
Sauriez vous comment résoudre cela ?
 
Merci d'avance

Essait les touches de fonction F1, F2 etc...
 
Y'en a surement une qui change la couleur du BIOS.

Oui, et elle doit pas tourner au max de ses capacités...
 
Ca t'a jamais choqué qu'il y ait un connecteur?
 
En general, ils les mettent pas pour décorer...

 
Bah à l'époque je savais seulement qu'avec une 7600gt Oblivion tournerait bien.    
 
Et puis mon score n'était pas choquant à 3dmark06 vu que j'étais cpu limited (a64 3200+, sur Oblivion je dépassais pas les 25 fps même tout au mini) Donc bon....
Et puis là le connecteur est toujours pas brancher parce qu'encore plus cpu limited (P4a 2ghz)

 
La touche F2 changeait les couleurs du BIOS.
 
Merci alfox1

Bon bah l'ecran CRT qui allait avec la bouzine a laché hier.
 

 
Pourquoi les PIII sont démodés? Perso mon micro principal et un PIII tualatin 1.4, 512 mo de ram, un hdd de 500 go, un tusl2c. 9a marche très bien depuis 8 ans avec win2k et xp. Je n'envisage même pas de le changer.

C'est pas de démodage qu'il parle.
 
Dans la génération  en 0,18µm le Pentium 3 et l'Athlon Thunderbird se tenaient au coude-à coude en performances (à fréquences comparables). Intel a dégainé en 1er en 0,13µm avec le Tualatin, pour le saborder peu après. L'Athlon XP a lui évolué jusqu'à 2GHz et un gros cache. Le PIII aurait pu avoir une évolution comparable ou presque. Intel a préféré faire place nette, et faire débarquer le P4 avec ses gros sabots, ses fréquences de dingue, un mode de fonctionnement interne gaspilleur d'énergie.  
 
Bref 1,4 GHz sur un CPU de cette génération reste bon pour la bureautique, le net, la retouche de JPEG ... En comparaison moins de 2 GHz sur P4 + SDRAM c'est miteux.  

D'ailleurs l'un de vous à tester Seven sur un P3 1ghz ou plus? Parce que ça tourne bien sur un P4 2ghz ^^ (même avec 512mo de ram)

j'ai une version beta sur un xp 2800+, un hd de 250 Go, 1.5 Go de ram et une 6800 gt en agp, ça marche, mais je trouve ça moins reactif et fluide qu'un xp
j'aime moyen en fait

Normal il lui faut quand même du monde derrière pour le faire tourner au mieux

ça me fait quand meme trop penser a vista

ma collection s'agrandit

après avoir récupéré une CM ECS P6 bap me et son PIII 733mhz, d'un collègue au quel j'ai filé une asus A7v+duron 900+gf2mx et 512mo de sdram, et un PIII 1Ghz dans le poubelle du taf

j'ai ensuite récupéré une ABIT BH6+celeron II 900mhz+(+ou -)512mo de ram(pas vérifié)

me voila avec une MSI K8tnéo socket 754 +a64 2ghz+1go+dd 40go+dd18go+alim zalman 400w+gf2 ti je sais ce n'est pas du pentium

j'avais une riva tnt m64 mais elle semble hs après que je l'ai mise sur la bh6 plus de signal vidéo alors que le pc a démarré sans pb bien qu'il est planté à l'arrêt

j'ai ça aussi, c'etait dans dans un pc continental edison a l'epoque
et toujours en etat de marche

@revenge : j'ai fait tourner un K6-3+ , socket super 7 et 512 Mo de Sdram sous Win7, ca tourne sans problème, mais c'est évidemment moins réactif.
J'ai aussi un Athlon XP et une V5500 sous win7.

 
Au premier abord oui mais Seven est différent
C'est quoi qui te plait pas en fait ? l'interface et son UAC ??

 
normal seven serait equipe pour faire de la virtualisation gen vmware un truc totalement inutile pour le particulier.
 
sauf a lui faire changer son pc par un nouveau pour relancer la consommation en periode de crise
 
c'est pour ca que j'ai mis XP-64 sur ma config

euh ya un peu rien à voir entre des fonctionnalités d'OS activées si besoin, et la refonte complête d'un système hein  
 
entre XP et Seven ya comme un gap de 8 ans, ya eu une grosse évolution du système depuis, forcément il mange un peu + de ressources pour tourner, que ce soit du cpu, de la ram, ou de l'espace disque. La virtualisation c'est qu'une fonctionnalité parmi tant d'autres, et si tu t'en sers pas t'as pas besoin d'avoir un cpu qui integre les VT-d ou les virtualization technologies.  
 
Essaie win98se, tu verras l'install tient sur 150mo si tu te démerdes bien, ça met 15 secondes à booter, et compare avec ton XP qui prend plus d'1Go et a besoin de pas mal de ram (mini 256mo voire 512/1Go, quand win98 tourne parfaitement sur 32mo) ainsi qu'un temps de boot de 1 à 2 minutes Brayf, faut pas cracher sur l'évolution, juste adapter le matos au soft qu'il fait tourner

ca vient effectivement d'un continental edison  

 
moi avec XP64 + kaspersky + firefox j'ai besoin de 365 MO de ram ,  avec seven c'est 1,8G voir 2 go de ram qu'il faut pour faire tourner les memes applications. Je prefere laisser plus de ram pour les applications que pour un OS dont la plus part des fonctions ne servent a rien pour un simple usage bureautique.
 
je crash pas sur l'evolution, je crash sur le faite que l'os embarque la virtualisation qui est active dans l'OS et que c'est pas monsieur tout le monde qui va s'en servir. c'est comme acheter que des voitures roulant a 320 KM/H equipés de V12 pour rouler dans un pays ou la limite de vitesse est limitée a 130 KM/H

SVP, ce qu'on fait en projetant de la salive hors de sa bouche, c'est cracher, merci. - crash ça vient de l'anglais et ça n'a rien à voir

et sinon, heu, win XP sur du matos concerné par ce topic, je veux bien, vista j'ai un peu plus de mal, mais alors win7, je trouve ça un peu idiot de faire tourner sur du matos aussi vieux qui va s'époumoner rien que pour afficher l'horloge et le menu démarrer, quoi

 
tu dois avoir un soucis, chez moi il consomme 350mo environ sans rien    
je peux te faire un screen si nécessaire

oui merci

Il me semblai que la virtualisation était dispo dans la version pro et ou ultimate avec le Xp virtuel ?

http://i87.servimg.com/u/f87/11/17/29/75/p4_2gh10.jpg
430mo, mais pourquoi ai-je dit 350mo environ?
 
http://i87.servimg.com/u/f87/11/17/29/75/paint_10.jpg
Microsoft roi de l'optimisation, paint consomme 50mo seul    
 
http://i87.servimg.com/u/f87/11/17/29/75/idle_s10.jpg
quand on fait rien Seven consomme 334mo, en lançant IE ça passe à 380mo
 
 
voila ^^

Surtout ce que certains oublient trop rapidement c'est que 7 ne gère pas la mémoire comme XP.
 
Certes il en consomme plus en idle, mais il en rend plus quand c'est nécessaire. En gros tes 1,8 Go de ram utilisés en idle, c'est pour les effets wahou d'aéro. Quand tu utilises un logiciel qui consomme, 7 va arrêter les effets wahou et libérer de la ram pour l'appli.
 
Donc les concours de bites avec de faux protocoles sur des systèmes fondamentalement différent, c'est crétin et scientifiquement mauvais. Comparer des choux avec des carottes c'est n'avoir rien compris au problème.

justement il occupe de la memoire utilisé a des applications que l'utilisateur ( particulier ) ne se servira pas et le temps qu'il fasse VIDAGE et REMPLIR, il fait des pertes de temp. Car ce genre de fonctionnement de la memoire est ideal pour les pc d'entreprises (serveurs ou pc de bureaux) qui utilisent en general les memes applications tout les jours. par pour un particulier qui utilise son pc de facon irreguliere que ce soit dans la durée d'utilisation ou le type de logiciels utilisés c'est du gros n'importe quoi.

 
normal t'as que 512 MO de memoire physique donc il consomme environ 80% si t'avais 2GO de ram il en aurait pris 1.5 GO etc
 
comme vous voyez il XP (64) dans mon cas s'amuse pas a consommer ce qu'il n'a pas besoin (comme le fait vista ou seven )
 
http://img25.imageshack.us/img25/3030/ram3q.jpg

Bien sûr, l'OS adore "consommer" (ça veut dire quoi ça ?) de la ram pour rien, c'est sa raison de vivre de toute façon  
Quand tu lances une application, l'OS la met en ram. Quand tu la quittes, l'OS garde les objets en ram, la mémoire est donc "utilisée" mais elle est toujours disponible, les informations précédentes sont dans "en cache" dans la ram. Si tu relances la même application, l'OS n'a pas besoin de lire d'info sur un disque dur qui puduku en performances, il lit les éléments dans la ram.  
Si tu lances une nouvelle application, on écrit par dessus ce qu'il y a déjà en cache dans la ram. Avoir de la mémoire "libre" c'est justement une perte de performance, un OS bien conçu va mettre le maximum de chose en cache dans la ram pour se servir le moins possible du disque en lecture. En écriture forcément faudra écrire sur le disque pour enregistrer ça de manière durable.  
La seule justification pour avoir de la mémoire "libre" jamais utilisée, c'est que la machine vient de booter ou n'a eu que peu de besoins mémoire depuis son lancement (genre tu joues avec bloc note et la calculatrice depuis que tu as démarré).  
 

 
C'est bien ce que je dis. T'as rien compris au système de gestion mémoire. Tu viens de le prouver toi même.

J'osais pas le dire  

 
Là je dois dire que tu m'impressionnes. Dans le genre arguments foireux de mauvaise foie, ca se pose là.
Tu sais combien de temps prends la libération de mémoire à une machine équipée d'un proco à 2 Ghz ? Ca se compte en µs. Tu crois que tu es assez réactif pour sentir la différence ?

 
Seven et vista on voulu faire a la linux ( precharger utiliser un systeme de precharge en memoire mais c'est un desastre)

Argumente ?

 
Déjà on dit sept. Ensuite effectivement si tu pouvais argumenter, ca m'intéresse.

Bonjour,  
 
      je trouve que Microsoft a quand même rectifié le tir avec win7, parce que mes vieilles configs (K6/Athlon/3dfx ... inside )
auxquelles je suis attaché ne pouvaient plus tourner sous Vista, alors qu'elle tournent pas trop mal sous win7. C'est un moindre mal.
Les anciennes versions de windows que j'utilisais n'étant plus mises à jour, il devenait de plus en plus dur de se connecter au net en sécurité et
de suivre l'alourdissement des contenus. Linux je ne suis pas contre, mais apprendre encore un autre système ...  
 
Win XP ne sera plus mis à jour en 2014 et une licence win7 coûtait moins cher qu'une licence XP.
Donc pour moi, Y a pas photo !  
 
Les drivers pour le 'vintage' sont pas mal je trouve. Au niveau performances, avec une Voodoo 5500 sur une KR7A et 1,5 Go de ram, voilà :

Sous win7, la Voodoo a encore du potentiel
 
Enfin, c'est mon point de vue, rien de plus.

Je fait mieux avec un proco plus faible mais avec une GT3 Ti200.
 
Les pauvres 3Dfx etaient sur la fin a ce moment la.

La derniere 3dfx sortie date de epoque de la geforce 1 SDR et geforce 1 DDR...toi tu nous parle de la geforce 3...faut comparer ce qui est comparable....

Effectivement, elles sont sorties avant, a l'époque des GF2 par contre, pas des GF1.

hop! changement de proc sur mon XE3 passant d'un p3-m 933 a un 1200:

 

 
Pour 2 watts de dissipation de plus