Reprise du message précédent :
je me pose la question si un q6600 monte sur la ddr3 serait plus performant que monté avec de la DDR2 ?

Pour beaucoup le dual core suffit amplement, pour faire du net et du word je reste impressionné par les performances de mon celeron 847 sandy bridge de mon vivobook, dual core à 1.1 ghz ca marche du feu de dieu.

Aucune difference de perf a esperer, par contre a l'heure actuelle la DDR3 coute bien moins cher que la DDR2 performante.

 
Et ? Un quad core c'est inutile pour plein d'usages.

De la bureautique simple avec un I7
 
Surtout que ne pas oublier quelque chose: les I3 et I5 restent tout de mêmes des Double coeur HT (en simplifiant au max, puis bon, on est sur le topic du vieux matos, donc parler de HT c'est mémorable) (je ne parle pas des versions K et haut de gamme, car en grande surface, on trouve généralement les gammes les plus basses en dual core HT) donc bon, aujourd'hui, un simple double cœur suffit à faire de la bureautique et même des trucs plus poussés. Le quad core n'a pas encore sa place pour des applications justes quotidienne.

Clair, on sait faire des véhicules électriques performants et pourtant on ose encore vendre des voitures à moteur thermique, c'est une honte  

J'ai regardé la photo de la DFI et je vois quatre longueurs de slots pour carte filles. Je croyais naivement qu'il n'y en avait que deux: le PCIE et le PCI simple. Que les slots PCIE de différents vitesses étaient compatibles.
 

Bonjour
Un coup de cutter et ils le sont...

des fois les condos genent et ca rentre pas

 
Un coup de cutter et ça rentre

   
 
Et si le processeur que j'ai ne rentre pas, je coupe les pins?  

bah en config bureautique, le dual core suffit encore plus qu'amplement, tant que tu prends pas un truc trop merdeux (forcément, un C2D E4300 risque d'etre un poil à la ramasse maintenant)

pour le Q6600, encore heureux. moi ya moins de 6 mois je l'utilisais encore pour jouer en full HD tous les détails à fond sur la pluspart de mes jeux vidéos (bon, détails à fond, mais ptet pas FSAA x4, hein )

Et encore, le E4300 passe encore bien!

Ben même un P4 HT a 3.2Ghz et 2Go de RAM je trouve que ça marche encore très bien même avec quelques jeux.

Genre le démineur?

C'est un jeu ça ?  
 

 
un petit core 2 avec un ssd et 4go de ram et tu verrais a peine la diff avec une config vendu maintenant en grande surface pour surfer et un peu de multimedia.

Rajoutes tout de même à ça une CG dédiée, car il n'y à pas à dire, mais autant, on stagne pour les configurations bureautique simple (depuis un petit moment) par contre, les GMA ont pris un coup en plus, faire de la navigation avec une 900/950 même x3100 n'est pas la même chose que naviguer avec une 3000/4000!

+1 ... un minimum d'accélération matos et de ram dédié putain c'est cool

 
Franchement...non, je suis en train de bencher un paquet de carte PCI-E, j'ai commencé avec un P4 630 (3.00Ghz HT), c'est vraiment pas vif...la 9600GT semble déjà castrée par le Pentium 4.
Je suis ensuite passé au Pentium D 820, l'amélioration est imperceptible 2D/3D.  
Là j'ai trouvé une carte mère qui prend les Pentium D 65nm, j'ai un 945 stepping D0 (3.4Ghz 95W) on va bien voir si ça change quelque chose.  
 
Vu ce comparatif, ça promet...pas grand chose

 
NetBurst, cette erreur.

Avec un P4 ça passe Diablo 3 en low ^^

Faut tout de même être sérieux : pour du Word (bon, une version un peu ancienne, hein, je parle pas d'Office365   ) un PIII suffit...  
 
Et j'ai récupéré un Athlon s754 avec 1 Go de RAM sous XP qui faisait très bien tourner Office 2007 ultimate.
 
Pour de la bureautique basique, 'faut vraiment chercher la merde pour avoir besoin d'un multicoeur - du genre vouloir faire fonctionner LO ou OOo avec Java
 
Pour le Q6600, celui que j'ai récupéré cet été avait 2 slots DDR II (avec une barrette de 2 Go) et 2 slots DDR III. Je marche bien mieux en DDR III mais il faut dire que je l'ai porté à 8 Go   ; en fait l'intérêt majeur de la DDR III est que l'on trouve de la DDR II jusqu'à 2 Go alors qu'on peut trouver de la DDR III en 4 Go.
 
 

 
l'archi C2D reste pas trop mauvaise, mais quand meme
 

 
en multimédia / bureautique / surf, ouais.
en jeux, tu prends tu jettes.
 

 
j'ai eu un P4 520 je crois, 2.8 GHz simple coeur autant que je me souviennes (peut-etre HT ?).
je suis passé au 945, le plus gros dispo hors extreme edition (vrai dual core, 3.4GHz, 2Mo L2 si je me souviens bien, bus 800 MHz ...)
ça m'a tellement dégouté d'avoir payé si cher pour si peu de perf en plus que j'ai cassé ma tirelire dans la foulée pour me payer une mobal compatible C2D et ... un E4300, justement, qui fait moitié moins niveua fréquence que le 945. et qui est pourtant nettement plus à l'aise partout sauf peut-etre en encodage vidéo ou en ray-tracing. ça se ressent devant le PC.
 
en plus, ça s'overclockait super facilement alors que les P4 étaient déjà trop chauds à la base pour en faire de façon stable ...

C'est pour ça qu'AMD a très bien marché durant les P4

 
Il y a quand même quelques générations d'écart ...  
Mon portable P4 HT 3Ghz était équipé d'une radeon m9700 pro en mai 2005
 
La geforce 9700GT à du sortir courant 2008 ou 2009 (j'avais une 8600GT sur mon portable MSI GX700 en avril 2008)
 
Du coup, oui cette carte doit être castrée par le CPU qui à pratiquement 5 ans de plus ...

Je garde un bon souvenir de mon P4 3.2Ghz HT socket 775.
 
 

 
Le Pentium 4 630 c'est 2005-2006 et la 9600GT c'est début 2008, c'est pas énorme comme écart non plus.

Mon netbook de 2009 avec un celeron à 800 mhz et 512 Mo de RAM (soudée   ) fait ce que j'attends de lui. J'ouvre pas ouate mille onglets sur firefox et je regarde pas de la HD dessus bien sûr.
 
Web, torrents, maxima, octave (un clone de matlab), irc et autres clients de chat. Même un peu de BOINC et de foldin@home !    
 
Une tour P3 peut largement toujours faire ce genre de trucs avec un OS pas trop lourd. Genre une distro linux bien légère.  

C'était même bien sympa à l'époque, merci l'HT. Avant le P4c j'ai eu un P4b à 2.4ghz, les perfs étaient horribles en multi-taches (jeu + client vocal par exemple).

2009 ? Ou 1999

Hd sur un celeron 800 ? Cest du 720p avec un débit inférieur a un divx?
Youtube galere parfois sur mon pentium m 1.6 2go sous crunchbang

 
Même avec WinMe !
 
Franchement pour 90% des utilisateurs, si les logiciels étaient un peu mieux optimisés, un bon Pentium III Tualatin suffirait pour presque tout. Y'a que la HD que je n'ai pas encore réussi à faire fonctionner, mais il faudrait tester avec une carte vidéo plus récente qu'une Voodoo 5.

 
lobby des compagnies petrolieres quand elles nous tiennent

 
En même temps quand on sait que le gros de l'électricité mondiale est produite par des procédé fossiles polluants... J'ai lu que dans la pluspart des pays, un bon diesel moderne est moins polluant qu'une voiture électrique.
 
Ceci dit en France ce serait génial.
 

 
2009. Et j'ai dit que je ne faisais pas de la HD dessus.    
 

 
je posais la question car j'ai deja les barrettes de memoire en ddr3 il me faut simplement la carte mere en 775 supportant de la DDR3, donc aucune difference
 
autant rester ainsi
 
car j'ai 6 barrettes de DDR3  2 go par barrettes

 
Ou comment faire dériver involontairement une discussion en prenant un exemple foireux pour dire qu'une techno plus performante ne doit pas systématiquement faire disparaitre les autres technos qui seront plus adaptées à certains cas moins exigeants

 
 
oui je l'admet avant de recuperer cette config que la personne avait mit pour jeter aux ordure car eille savait pas assembler un dd et installer, je surfais avec un I7920 et 24 go de DDR3  
en tout cas ie9 il ramait pas meme quand il consommait la memoire comme un porc

 
 
c'est ce qu'on mes parents et ca leur suffit largement pour receptionner les emails, et faire les papiers administratifs.
 
ils veulent pas que je leur change car c'est un shutull  
 

 
en effet    mais 2009 !

 
 
justement la cg incruster que j'ai est une 3100 et les cm pour 775 actuels sont du 4500

shuttle ... mouais, m'enfin on trouve des cartes micro ATX pour 50 euros, un proc pour 40, de la RAM pour autant, un boitier un peu compact avec une alim qui va dedans pour 120 euros, la license windows pour 90 euros ... ça vaut quand meme le coup de passer à autre chose que netburst.

quand je vois aussi la gueule du fichier .PST, outlook sur un truc un peu plus performant, il respire BEAUCOUP mieux !
mes parents avaient des shuttle aussi, dont un qui est mort je sais pas pourquoi, en 775 incompatible C2D, et un en 478 qui a continué pendant un bon moment à rendre service ...
au final, je leur ai monté ça :
gigabyte GA-H61N-USB3 + pentium G645 + 2 x 4Go corsair value 1333 MHz
Cooler Master RC-120A-KKN1 + alim corsair CX430M

Pour du word peut être qu'un PIV asthmatique suffit.... mais pour ouvrir un PDF c'est parfois bien différent. Il y en a qui mettent à genoux mon Q9550 alors qu'ils ne font que 20 Mo