Reprise du message précédent :
Déja, les portables pros ont un coque renforcée pour ne pas que ça soit la carte mère qui encaisse les torsions de la coque pendant le transport. Sans compter les meilleures charnières etc...
 
Mais j'ai acheté un HP à 320€ (offre de contre rembrousement) pour un anniv il y a deux mois : qualitativement, il fait plus solide que ce qu'on trouvait pour 600€ dans les années 2006-2008...
 
Le reproche que je ferais aux portables pas cher, c'est leur dalle 720p

Arf.

En même temps, mettre plus que du 720p à un PC pas cher, c'est l'utilité quoi... Peut-être qu'un jour ça viendra...
 
Pour le HP je suis d'accord: en plus à l'époque que tu cites (DV6000 et DV9000) ces HP la étaient de vraies merde: chipset à problème, architecture mal conçue, etc... Mais je suis d'accord avec toi pour les PCs plus récent, mais l'évolution du matos et le prix ont bossé dessus les configuration qu'on a aujourd'hui pour 400€, elles coûtaient 600 voir 800€ il y a 10 ans ^^' et en revanche, ta "merdouille" à 800€ il y a 10 ans, elle est encore la aujourd'hui, alors que le portable que tu achètes aujourd'hui, je lui donne deux ans de durée de vie

Euh, la config qu'on a pour 400€ n'existait pas il y a 10 ans
 
Par contre, il y a 10 ans, pour 1000€ tu avais du prescott qui chauffait tellement que le disque dur (et les coucougnettes de l'utilisateur) ne faisait jamais longtemps...

je parle en terme d'équivalence bien sûr, les PC qu'on a aujourd'hui avec des Pentium Dual core/GMA/4Go/500Go ça équivalait à l'époque à une config Celeron M/GMA(ou IGP ATI)/256Mo/40Go c'était en terme de "gamme de prix" et de "gamme de PCs" dont je parlais

Et un 15" 4:3 de l'époque a une hauteur supérieure à un 17" 16:9 d'aujourd'hui  et son se retrouve avec des écrans de 720 pixels de haut ..... whaou alors qu'en 4:3 on avait en général 1024
C'est horrible à utiliser les nouveau OS avec des contour des fenêtre énormes en 720p ....

Un 17" 16:10 c'est à peut de chose près la même chose qu'un 15" 4:3 .  Personnellement je trouve que le format 16:10 est vraiment un bon compromis par rapport au champs de vision.

Sinon pour les clavier je dis

+∞

d'autant plus que t'as soit un clavier soit un écran mais pas les deux puisque tu dois afficher le clavier sur l'écran !

Les PocketPC/PALM/PSION ... avait pas mal de bouton physiques, c'était vraiment mieux à utiliser !

 
Tiens, c'est curieux. J'ai essayé sur mon 486DX2 66 avec winamp sur W95 et je n'ai rien eu. Par contre j'ai réussi à lancer starcraft.    L'intro me donnait une bouille de pixels et des scratchs à la place du son mais j'ai pu lancer la mission tutoriel et envoyer mes SCV's miner. Une heure de démarrage tout de même.   16 mo de RAM et un CD ROM double vitesse.
 
Sur mon mac a base de 603e à 120mhz le mp3 passait à peine. Sur macamp. Ca ralentissait fort les autres applis. Mais macOS 7.5 c'était lent.

 
Sur un PM 4400 avec un 603e@ 200 sous BeOS 4 par contre, ça passe nickel

Je confirme pour les MP3 ; sur mon P166 non mmx et ses 16mo de ram si j'avais trop d'applis d'ouvertes, le son était haché...

le truc qui personnellement me donne envie de jeter par la fenetre ABSOLUMENT TOUS les smartphone/tablettes/whatever en écran tactile qui me soit passé dans les mains  
 
idem du coup j'ai acheter un téléphone avec clavier + android le pied !

 
Je confirme. Sur mon xperia mini pro je peux faire du octave et du maxima sans me trimballer un portable ce qui est super pratique en salle de TP.    
 
Et au repos, il fait du BOINC (à 1/300e de la puissance de ma tour   )
 

 
Sur mon DX33 ça ne passait qu'en 64kbps sous Dos (cubic player) par contre sous windows, c'était haché, avec un pentium 100 il me semble qu'en 128kbps sous windows ça passe (après faut pas 36 000 applis qui tournent aussi)

Arrivé là, vous brulez la tour et achetez un baladeur MP3 à 10€

 
 
Pour lire du MP3 sur les petits 486, il faut un lecteur qui tourne sur DOS pur (pas la ligne de commande de Windows 3/95). A l'époque j'utilisais cubic Player.
 
Cordialement,
 
Gil

du boinc sur un smartphone    
 
nan serieux tu fais vraiment du boinc sur ton smartphone ?  

http://setiathome.berkeley.edu/for [...] p?id=72710

Oui môssieur   Il me fait une WU de soixante deux crédits et demi sur einstein@home en environ 12 heures. En une journée ma GTX560 et trois des 4 cores de mon Q9550 me font 28000+ crédits.   Et encore je partage le CPU avec d'autres projets.
 

Et ça chauffe ?

Pas fort, 41°C max. Et encore pas souvent.

Personnellement, j'utilise mon portable mes portables quand j'ai besoin de mobilité et mon fixe mes fixes quand je n'en ai pas besoin. Suis-je normal ?!
 
Cela dit, je ne crois pas du tout à la mort du PC. Je crois par contre à une diversification phénoménale des produits.

 
j'ai eu un nokia 5800 XM puis un nokia 701 (symbian mon amour !), mais meme en passant d'un tactile capacitif à résistif (ou l'inverse, je sais pas et je m'en fout), effectivement tu fais woosh, woosh pour changer tes photos et pour zoomer / dézoomer. c rigolo, c pratique ... mais un putain de téléphone, tu passes pas ta vie à faire / manipuler des photos dessus ... j'avais un 3110c avant (un feature phone), mis à part qu'il était limité au edge et à des SD de 2 Go, je crois que je le reprendrais si je l'avais pas donné à un pote

confondez pas tout SVP : avec un 486, tu peux décoder du MP3 en temps réel, mais faut éviter de tout faire à la fois avec
si tu y mets un 95, un internet explorer ou un solitaire, et 2, 3 autres merdouilles, le MP3 il aura un peu plus de mal ...
essaye déjà avec un NT4 en montant la priorité de winamp (essaye ptet aussi un lecteur moins gourmand), on verra si c toujours pareil
mon pentium 150 o/c 166, j'écoutais du MP3 dessus, j'ai jamais eu spécialement de problèmes ... mais j'étais essentiellement sous NT4 à l'époque ... et j'avais une grosse sound blaster (je sais plus à partir de quand je l'ai eu, je crois pas l'avoir eu tout de suite la AWE64, mais je me revois pas l'acheter ou remplacer un truc moins bien
à l'époque, pentium non MMX ou pas, tu devais pouvoir décoder du MP3 en temps réel, sur un pentium le problème que ça posait c'était plus le stockage qu'était archi limité à l'époque (disques de moins de 5 Go)
jme souviens avoir encodé tout "The Wall" en MP3 en jouant à diablo 1 à coté.

les 15" c'était du 1024x768, maintenant c'est effectivement au mieux 1366x768 aussi, parfois un peu moins (1280x720 ?), ça dépend ce que tu cherches. de toute façon le pitch en dessous de 0,25 c'est plus de l'informatique mais de la torture, donc moi ça me va comme ça ... je cherche pas à tout prix une résolution, je regarde le pitch avant tout. meme si j'aime bien bidouiller dans excel et qu'avoir des lignes en plus à l'écran ça peut rendre service (et meme pour autre chose, quand je bidouille des scripts de ~500 lignes en powershell, ça pourrait etre utile d'avoir quelques pixels en plus en hauteur ... au boulot je suis en 2x 1440x900 et je suis un peu limité )

j'ai changé mon PC portable par un truc récent (le mien, malgré la geforce 7600 go intégrée, il commençait à etre complètement à la ramasse ... quand tu vois que limbo ramait dessus !), la croix et la banière pour trouver un 17" avec une GTX 660 ou 670 m et pas de dalle de full hd de merde (bonjour le pitch ) ... là en 1600x900 ça va encore pas trop mal, et passer à un écran mat quand l'ancien était brillant, c'est un PUTAIN. DE. CONFORT. les dalles brillantes ça devrait etre interdit ... j'avais jamais réalisé à quel point ça m'avait géné toutes ces années avec mon portable précédent !

et vive les boutons physiques !

Surtout le casse pas aujourd'hui un téléphone android avec clavier physique autre que "blackberry" (donc avec un vrai écran du coup, pas le truc en 320x240) c'est plus produit

Pareil, j'aime vraiment pas le tactile. Surtout que la prise en main des smartphone laisse à désirer. Quand on voit la taille de ces téléphones gigantesques style Galaxy Tab ou chépakoi, on se demande pourquoi il n'y a pas un petit clavier physique dépliable.
En plus si jamais l'écran est un peu mouillé, essaye de manipuler l'écran...il m'est arrivé plusieurs fois de ne pas pouvoir décrocher à un appel car quelques gouttes de pluie sont tombées sur l'écran

Le dernier que j'ai vu avec écran tactile + clavier rétractable c'est le xperia mini pro, mais il est pas gros le clavier

 
Faut dire que MacOS 6/7/8/9, c'est plutôt dans le genre de Windows 3.1 comme OS, voire pire (gestion de la mémoire plus ou moins manuelle?)
Fin années 90 c'était un gros problème pour Apple, même Windows 95/98 étaient bien plus modernes que Mac OS 9, un comble.

Si tu veux faire un minimum de crédits sur ton smartphone, va sur Enigma@home.

Avec un vieux ARM quadcore... c'est facile de faire 2500 points par jour.  

 
Crédits?
 
C'est possible de se faire des € avec ce genre de chose?  

Non ce sont des crédits pour la postérité, et afin de se tirer la bourre un peu aussi

Les crédits sont juste des points. En principe ils sont censés représenter un nombre de FLOPS que tu as calculé mais l'application du système est foireuse. C'est une sorte de carotte psychologique pour que les gens fassent calculer leur machines au maximum.
 
EDIT: Et certains crunchent exclusivement pour des points, d'autres pour faire avancer tel ou tel projet qui leur plaît. Perso chez moi c'est le projet qui compte.  

Pourquoi foireuse ?

Parce qu'à travail égal certains projets créditent plus que d'autres. Et que parfois les prévisions de quantité de calcul pour cruncher une WU -base qui sert à calculer les crédits- sont foireuses aussi. En plus , certains projets filent des boni si tu calcules plus vite que les autres. Certains projets calculent leurs crédits au pifomètre, d'autres surcréditent pour attirer le chaland.
 
Il y a eu un projet de standardisation de tout ça mais j'ai entendu dire que ce n'était pas vraiment en bonne voie.

Ah ouais, ça
 
Bah je crunch que sur des projets qui me plaisent sans trop tenir compte des points

Perso je crunch pour faire chauffer la pièce en saison froide  

Une astuce pour nous pauvres que nous sommes, pour changer les pads thermiques de vos ordis portables ou cartes graphiques à moindre frais...démontez vos vieux lecteur CD ou graveurs. Ils en mettent sur certains chips qui utilisent le chassis métallique comme radiateur. En plus ils sont bien épais. Vu le prix qu'ils vendent ça dans les shops, autant les récupérer où il y en a à profusion.

C'est intéressant Enigma.
 
 

Oh je dis pas le contraire.    Mais il y a d'autres projets qui m'intéressent plus. Chuis plustôt physique.
 
Tiens, y'en a qui ont essayé de cruncher sur un vieux clou ici ? J'essaye sur mon EEPC900SD mais mes 512 mo de RAM sont vraiment limite. Même folding@home a fini par planter. (En plus son interface à la c... fait des fenêtres trop grandes pour le 1024X600...). Il doit y avoir moyen de tirer quelquechose d'un P3 avec 768 mo de Ram. Quelque chose de symbolique sans doute.

Ou tu met de la mayonnaise

Yog => Le rapport GFLOP/conso doit être assez désastreux sur un P3.

Oui, c'est vrai. Avec un P4 aussi. c'est pourquoi je disais "en tirer quelquechose de symbolique". De toutes façons, le céléron M ULV à 800 mhz de mon netbook m' fait 16 crédits sur rosetta en 7 heures.    Mais bon, cruncher, surtout si tu dépends d'une centrale à énergie fossile (Doit pas être fréquent en France) c'est pas super écolo. A partir de quand c'est acceptable ? Un C2D ? en GPU-only ? Parce que si tu y réfléchis le rapport FLOP/watts d'un GPU est bien meilleur qu'un CPU même moderne aussi.

 
et sa marche plus d'un fois ces pad ? je pensait que c'était comme la pâte thermique quoi que javait un doute ! ta tester ?