Reprise du message précédent :
Oui c'est quand même étonnant qu'une carte graphique dont le nom contient "HD" ne décode pas de la HD. Je sais bien que c'est beaucoup de marketing les noms mais quand même!  
 
De toute façon, vu que le cpu est à 100% dans les deux cas (720 et 1080) je pense que la CG n'a enfait aucun rôle à jouer la dedans, et c'est bien ça le problème, c'est quand même fou d'avoir autant de puissance de calcul dans une CG et que ce ne soit pas du tout utilisé...
 
Si quelqu'un a un A64 X2 et qu'il peut essayer, ça me donnera une indication

Techniquement, le GPU est capable de décoder la HD (UVD+), après il y a toujours quelques limitations techniques, et il me semble que l'AGP peut aussi poser problème (mais je n'en suis pas sûr).
 
Ensuite, il faut vérifier la configuration du bouzin.
 
Mais la carte en est capable.

C'est que je dois être CPU limited. Faudrait aussi que je réessaie en formatant tout.

Je te rassure niveau config y'a aucun souci, après peut être que w7 bouffe des ressources inutilement et que sous un xbmc live ça sera un poil mieux m'enfin j'en doute...  
 
Y'a pas une histoire de tel player utilise la CG et pas l'autre ou un truc dans le genre aussi? Vlc est sensé être bien optimisé pour ça non?

Tu disais que tu à testé la bunny truc en HD ? J'avoue que j'ai la flemme de chercher donc si tu balance les liens je télécharge et je teste sur mon X2 4200+ (939)
 
Edith ... J'ai cherché et trouvé, je télécharge en mp4 1080p et 720p et je ferais une réponse
 
PS: Sur quelle écran tu diffuse car il n'est pas impossible que cela influe !

Avec un Pentium M et une X600M, j'arrive à lire du 1080p sous Windows 7.

Bon, sur un affichage en 1024x768 (je ne sais pas si cela influe) je suis fluide que ce sois en 720 ou 1080.
 
Je titille les 90/95 % sur les deux coeurs mais pas de soucis !

putain, je pensais pas que ça serait aussi pire ( ). j'ai un X2 4200+ avec une 7900 GTO dans un coin, faudrait que je demande au pote à qui je l'ai preté si il arrive à lire du HD avec

 
Je ne sais pas comment vous faites pour que ça rame
Avec mon desktop (X2 4400+ en AM2), et avec un pc de l'école (amd64 3400+ en 754), on décode du 720p finger in the nose, et pour le 1080p, le disque dur usb limite le débit (copie locale pour limiter la casse), ça droppe sûrement quelques images, mais ça ne pose pas de problèmes.
Là aussi, c'est adapté à la taille de l'écran (2560x1024 et 1280x1024).
 
Ah, un détail, j'utilise mplayer et un noyau linux .
 

La carte mere peut changer la donne !

Bon la machine est chez moi, pentium 4 3 Gigahertz    
 
En fait je ne voit vraiment pas quoi en faire du monstre

Si c'est un Prescott, un radiateur d'appoint pour cet hiver.

 
 
tu underclock a 2.8 ghz, avec le HT un ptit PC Hdcp.....

Un PC dédié aux DRM?  

et la RAM / timing probablement.

mais pour ma config en X2 4200+ / 7900 GTO, j'ai dit qu'il faudrait que je teste ... donc j'ai pas testé, logique, non ?
(je crois pas que la 7900 GTO soit censée décoder tel ou tel codec vidéo, mais à vrai dire à l'époque j'ai acheté pour décoder du FPS , pas pour le MPEG , donc je me suis pas renseigné là-dessus, je m'en battais et m'en bat toujours complètement les couilles ... j'achète ma carte graphique pour les jeux vidéos, elle ralentirait le décodage HD blabla, ça me génerait pas plus que ça )

Wesh je suis en train de monter une ferme de calcul pour pirater les bluray t'as vu    
 
 

Si seulement la mobale avait un port pci-express 16x pour accélérer le calcul avec un GPU

J'ai un PC en Athlon 64 4200+ et une HD4670 je testerais pour voir si ca passe

 
Moi aussi je teste sur un écran avec la même résolution, par contre tant qu'on n'a pas testé avec la même vidéo (ce n'est pas moi qui ai testé avec le bunny truc) on ne peut pas vraiment tirer de conclusion, par contre avec plusieurs films ça ne passait pas.
 
@manx-69, c'est quand même étonnant que tu arrives à lire de la hd avec un 3400+ en s754, avec quoi l'utilise tu? Par ailleurs, l'usb ne bride en rien le débit HD, je lis mes films sur un disque en usb2 sur mon mac et tous les films 1080p passent sans aucun problème

Yep,
 
c'est remoi, j'ai quelques question dont une déjà posée. Je la reposte, car je n'ai pas eu de réponse :
 
Je recherche une carte SCSI dont les plages d'entrées / sorties sont configurables aux adresses suivantes :
     
300 - 308 - 310 - 318 - 380 - 388 - 390 - 398  
   
La carte peu être en ISA ou PCI, mais je préfèrerai en ISA.
 
---
 
Sinon j'ai une autre question. Alors voilà, je travaillais sur une zik avec mon matos de d'habitude qui tourne sous 3.1 (soft et drivers spécifiques pas le choix). J'encode mes master audio finaux comme je l'ai toujours fait c'est a dire en WAV la plupart du temps.
 
Depuis pas mal de temps déjà je me suis aperçu que les PC "modernes" avaient du mal à encaisser les WAV encodés depuis d'anciennes cartes son. Le fichier met un temps fou à se lancer, quand il est reconnu. Dans certains cas il ne reconnait même pas le format.  
Les fichiers sont pourtant encodés dans le format le plus standard PCM 16bit 48k signé. Et je ne comprend pas la différence qu'il y a avec les WAV d'aujourd'hui... Et c'est encore pire avec les fichiers audio encodés d'une manière moins standard genre 8 bit 11k ou 16bit 32k ou 4bit adpcm...
 
Je ne comprend pas (enfin c'est rhétorique, j'ai mon idée sur la question...) puisque la plupart des cartes son des années 90 étaient quasiment toutes capables de lire ce genre de fichier. Et la les pauvres codec des cartes son censées nous décoder du 24bit 192k peinent à relire ces fichiers !
 
Je viens ici demander des suggestions, même si cela ne résoudra pas le problème, ca étanchera ma curiosité.  

 
Et même avec VLC sur un pc récent ca marche pas?
 
C'est peut être une prise en charge pas installée par défaut sur les OS récent, je ne sais pas, mais ca me semble bizarre ca... je vois pas pourquoi ca serait pas lu. T'aurai un exemple de fichier "à problème" à nous donner qu'on jette un oeil?

 
Ce qui limite le débit, c'est le chip qui fait la conversion IDE <-> USB (~10Mo/s), le disque seul ou l'interface usb sont bien plus rapides. (Et même avec mon i3 ça rame depuis ce disque en question).
Un des gros problèmes de l'USB, c'est les temps d'accès, ça "occupe" le cpu, qui attend ce qui vient de l'usb.
 
Pour lire les videos, j'utilise bêtement mplayer (qui gère assez intelligemment le framedrop quand ça devient limite).

 
Alors sur VLC c'est lu a chaque fois, mais le son est dénaturé. Soit ralentit ou accéléré car sous ou sur échantillonnés lors de la lecture. Soit il y a des clips, ca crachote ou il y a des lags (genre buffer trop petit). J'upload des exemples au plus vite...

 
C'était moa    
 
Je me dois de préciser que je faisais ça avec un plasma 46" ! La config logicielle était Mandriva avec Xfce et VLC comme lecteur (j'avais essayé aussi Totem + gstreamer mais c'était pire). Je me suis pas amusé à tester sur du 1024x768 car je voyais pas l'intérêt de lire une vidéo HD avec une telle réso.
 
 
 
   

Je te rassure je teste sur du 1024x768 parce que j'ai pas mieux, ça n'a aucun intérêt sinon, on est bien d'accord, je ne pense d'ailleurs pas que ça influe sur le résultat en décompression, sur la qualité de l'image surement par contre.
 
Ce serait interessant qu'on établisse si ça dit à certain quelques tests afin de définir quelle config minimale il faut pour lire du 720p / 1080p de façon fluide, ça peut servir à ceux qui se poseront la question plus tard.
 
En tous cas, un A64 3500+ ne suffit pas !

+ 1 !

heu, 10 Mo/s pour de l'usb 2 ... désolé, mais j'ai pas attendu le SATA pour faire du 25 à 30 Mo/s sur des disques durs branchés dans un boitier usb

drwily > pour moi, ça ressemble à des problèmes de configuration matos ou codec ... ou alors ton WAV encodé en PCM est encodé avec une version du codec PCM qui respecte pas la meme norme que le codec PCM intégré dans windows (microsoft et les normes ) ...

 
Je crois que MS a embauché son premier salarié chargé du respect des normes il y a moins de 10 ans, révélant ainsi que personne chez eux ne s'occupait de la question, ça avait fait du barouf à l'époque    

Comme si c'était possible.
D'autant plus que MS est à l'origine de la plus part des normes en info. Suffit de voir à combien d'organisation de standardisation/normalisation ils sont affiliés...
MS c'est juste le second plus gros investisseur en recherche IT après IBM. Et en règle générale, quand un chercheur trouve, celui qui paie fait en sorte que ca devienne une norme pour le vendre plus facilement et plus largement.

Parce-que tu croit que c'est des normes? Non c'est une documentation interne confidentielle monnayée à prix d'or aux autres abrutis qui veulent être compatibles

Tu dois pas bien savoir comment ca marche alors le monde de la standardisation/normalisation.

Si, chacun essaie d'imposer sa norme sachant qu'ils pourront toucher des royalties dessus    
 
Mais généralement en informatique seul les trucs qui sont portés par un grand nombre d'acteurs et sans royalties arrivent à émerger grâce aux barbus intégristes  

 
Cay sûr. Le flash est porté par un grand nombre d'acter et sans royalties. Tout comme le mp3 ou l'aac...

au cas où le smiley n'aurait pas suffit, c'était un troll, mais je pensais qu'il partirait sur microsoft, pas sur les processus de normalisation des standards

 
En stock j'ai 2 PCI :
-Adaptec 2120S 64Mo
-Adaptec 29160N
 
Aucune idée de si ça correspond à tes critères

 
Noname toussa .
C'est tellement de la bonne came qu'il y a des fautes d'orthographe sur la sérigraphie du boitier, et que la seule capa chimique était gonflée après un mois d'utilisation .
 

 
http://xkcd.com/927/

 
Je suppose que tu plaisantes    
 
J'ai personnellement encore en travers de la gorge l'histoire de la normalisation de l'OOXML ! Que MS soit membre de nombreux organismes de normalisation est possible, qu'ils y oeuvrent en faveur de la normalisation et de l'interopérabilité, euh...
 
Quant à les comparer avec IBM, c'est le genre de truc qui me fait devenir tout rouge avec de la vapeur qui me sort par le nez - genre Longtarin découvrant le dernier truc de Gaston Lagaffe pour faire sauter les redevances de stationnement...  
 
 
Retour de dump : 2 barrettes de 512Mo de DDR II, et une tour ACER siglée "AMD Sempron" (ça peut être n'importe quoi, en clair), avec un DD SATA de 164 Go ( ), une barrette de 512 Mo de DDR I (4 slots), un lecteur SD, un lecteur de DVD IDE... sur une mobale avec port PCIE et... tous les condos situés près du CPU en chou-fleur. Alim FSP de 300 watts.
 
Edit  : c'est un socket 939.
 
Edit bis : un coup de Recuva, c'est à peine croyable, le DD est quasi vide, le PC n'a sans doute jamais servi ! On va pouvoir formater sans regret...  

retour vide grenier:
 
Carte graphique ati radeon 9250 1€
alim seasonic ref ss400es 400W 80+ 5€ (le ventilo n'a pas un brin de poussière, il y a du sata, du connecteur pci-e, parfait pour une machine même récente)

Hello,
 
Personne n'aurait une CM Socket A en uATX en trop?

Encore moi !
 
Si quelqu'un a une petite idée d'où trouver les drivers de cette carte afin de piloter toutes ses fonctionnalités je suis preneur.
 
Pour l'instant je n'ai réussi qu'a avoir le PCM, le FM qui est très sympa et très singulier, et le MPU401 mais qui est redirigé automatiquement sur le synthé wavetable. Ce qui est étrange puisqu'il y a un port wavebalster qui utilise lui aussi l'interface MPU et que je vois mal les 2 fonctionner en même temps.
 
Je suppose que comme il y a des slot mémoire il doit y avoir la possibilité de charger des banques de sons, mais impossible de mettre la main sur le driver d'origine qui permet de faire cela. Je suis preneur de 'nimpote quel driver qu'il soit sous DOS/3.1 ou 95/98.
 
Quelques info :
 
décodage PCM : WSS
FM : ? (sans  doute du YMF262...)
Carte PNP mais j'ai pas toruvé le soft de réglage des i/o - IRQ.
 
Merci a vous !

drwily  t'ein la carte au format ISA, mais qu'a tu donc comme config ?. T'est paleontologue ou quoi