Reprise du message précédent :
à une epoque j'ai entendu dire que ceux à base de ceramique chauffer plus que les epoxy, info/intox je ne sait pas.

Amd n a jamais ete clair là-dessus a ma connaissance, il semblerait selon certains que les verts sont sortis pour imiter Intel, mais info ou intox   surtout la meme annee,a moins qu'ils ne finissaient la peinture marron avant de passer au vert

 
Info. De toute façon avec AMD il aura fallut attendre les Athlon XP pour voir un peu de fraîcheur...

Hello, un petit lien sympa......
 
http://www.erenumerique.fr/derni_r [...] -14-1.html
 
 

Ca m'étonne que le marron soit du céramique. Parce que ca a tout l'air d'etre aussi de l'époxy. Et je m'y connais là dedans.
 
Les céramiques c'est du temps des Duron/Athlon. Après on est passé au tout époxy, c'est moins cher.
 
Pour les histoires de couleur j'ai jamais vu de différence, surtout que les derniers proco sA sortit était tous marron. Notament les sempron.
 
Et c'est la meme histoire pour les A64, ils sont en marron ou vert, mais ca reste des "staggered organic".

 
Faut le trouver, qui plus est en slot 1...
En slotket 370, ça doit se trouver sans trop de difficultés, juste être certain sur la compatibilité de l'ensemble.

si tu veux, j'ai un adaptateur S1/S370

 
   
 
pour un P!!! 1000/133 s1 çà se trouve facile, pour un fsb100 là c'est + hard et çà coute bonbon (y en a un a vendre sur le forum), pour un s370 çà se trouve sans pb, pas cher, et la compatibilite avec la P2B est assuree je l'ai fait plus haut

 
   pour le lien  

 
ah ouais, moi aussi, 14 en tout...et quel modele et rev? ppga ou fcpga?  

 
Moi aussi j'en ai un.
 
Et tu m'as jamais dit si tu le voulais. ²

ça se collectionne ça aussi? Oo
j'sais pas, j'ai récupèrer 3 vieux Nec POWEMATE avec des Celeron sur les S370, comme c'étais de la merdouille, j'ai mis du VRAI slot 1 (P3 normalement) et j'ai récupèrer les adaptateurs

 
   
 
je vois et je repost
 
 
 
 

Hello, ma ptite recup Proc. de la semaine    
 
1 P III 1000 133
1 Cyrix IBM 6X86 150 Mhz
2 Pentium 133
1 Coproc 387 DX    
 
allez zou dans la collec....
 
 

 
Re,
 
apres recherche c'est du ppga donc pas interesse..c'est bien celui avec 1 seul jumper ?

les adorateurs de vieux matos, je recherche du K6-III si vous avez

 
en III j'ai rien, mais j'ai un ensemble fonctionnel P5A-B+ K6II-400+ sis 6326 agp4mb+ cs Yamaha YF724F, okazou..  

  in in intéressant Ah mince j'ai confondus avec la P5-A tout court
SInon ben j'ai deja un ensemble fonctionnel qui devrais redémarer dans peu de temps.
 
Fic PA 2013 2mo de cache+ K6-II + 384mo de ram + Gf 1 256 32mo DDR + cs Audigy 2ZS

si tu veux j'enleve le B

Nan sa sera pareil elle ne se ressemble poooo
Bon j'ai pigé la -B c'est la mini at atx et l'autre c'est l'at atx.

bon, j'arrive après la bataille et tout, mais je pense qu'il est toujours utile d'avoir plusieurs avis (meme s'ils sont assez convergents)

garde la config telle quelle, ou essaye de trouver un CPU plus puissant pour mettre sur la P2BF (au pire ya des adaptateur slot1 vers tualatin (FCPGA2), upgradeware ou powerleap), mais par rapport à l'investissement consenti, l'augmentation des perf sera ridicule (j'ai donné recemment avec un celeron 1.7GHz vers P4 2.5 GHz ... bah ça rame toujours autant )

donc met un peu plus et achètes un PC plus récent (si nécessaire d'occasion), ou mets encore plus et prends un PC neuf chez DELL ou autre !

 
Yes Sir  

 
 
si tu l'as monte a l'envers c'est meme un miracle que le pc tourne encore

@misato sa rame ? sa rame sur quoi ?

 
le B c'est pour "baby"  on disait "baby at"

 
Les seuls bench où tu verras un P3 (que ce soit un Katmai ou un Coppermine) dépasser un Athlon (Argon) sont ceux qui sont très fortement optimisés SSE. Les Thunderbird sont encore plus efficaces (L2 on-die comme le Coppermine), et les XP (Palomino, Thoroughbred, Barton, ...) les enterrent.

 

 
oki, oui c'est vrais

 
Exacte. D'ailleurs si certains sont intéressé, je vais donner un lot indissociable de vieux matos (genre ram, proco et mobo) en slot/socket 370.
 

 
  Mais tu oublies deux chose.
La première c'est que depuis on a montré que les bench genre cpubench ou furmark ne valent rien. Donc tout ca c'est du pipo. Il faut voir le gain en fonctionnement et aujourd'hui tu ne peux pas comparer avec hier, les systèmes d'exploitation utilisent le SSE (et ses successeurs) et ce n'est pas avec trois chiffre issue de jeux vidéo (ou bench) que tu auras une idée de la fluidité sous IE ou FF.
Ensuite je l'ai reconnus après, il y a un gain (katmai vs t-bred). Mais vaut-il 40 $ ? La réponse est non. Pour 60 $ tu as un kit d'upgrade cpu+ram+mobo sur plateforme 775. Et là, la différence sera plus que notable et les 20 $ supplémentaires en vallent le coups.
 

Les kernel et userland des distro linux 32 bits sont compilés en -march=i386, pas i686, et sans -msse
Que ce soit en entiers ou en virgule flottante, l'Athlon est plus balaise que le PIII à fréquence égale
 

 
Là par contre, on est d'accord
 

 
Faux. Tu verras que maintenant ils sont en 686. Mais les 386 sont dispo.

diamondcorporation > l'ensemble ... notamment ne serait-ce que sous windows

Pas compris
Ayé je viens de saisir
Dis en un peu plus de ta config parce que c'est tres étonnant que sa rame quand même.
J'ai eu avant mon p4 un athlon 1,2Ghz et sous 2000 par exemple il etait plus véloce que mon p4 3,6ghz sous xp bien chargé
Donc sa me parait vraiment étonnant que tu n'es aucune différence entre un celeron et un P4 avec 700mhz de différence+architecture cpu.

HS /OFF non ? :@

bonjour,
intéressant ce topic sur le vieux matos, suis pas un spécialiste, mais j'y retrouve des références connues
 
à ce propos, j'ai été "dépanner" le PC d'une connaissance, un PC qui ramait à fond, mais alors à fond. En gros, après avoir enlevé tout un tas de trucs en autorun histoire d'accélérer un peu le démarrage, j'ai vu qu'il n'y avait que 256 Mo de RAM... et une suite antivirus Fsecure fournie par orange, bcp trop gourmande pour ce PC et qui ralentit tout. Donc je lui ai dit que j'essaierai de trouver de la RAM compatible... que ca pourrait accélérer sa machine
 
la config :  
OS : Win XP
Proc : Celeron 1 GHZ
CM : Asus CUW-AM/MEW-AM (le pc est de marque HP, je n'ai pas relevé le modèle)
Chipset : Intel i810
 
RAM : 1 x 128 Mo PC 133 (3.0-3-3-6@133) de marque Samsung (M366S1723CTS-C75)
1 x 128 Mo de marque infineon (pas plus de détails, j'avais juste installé everest "free" )
les 2 DIMM sont occupés,
 
 
d'après ce que j'ai trouvé:
-on pourrait mettre max. 2x256 Mo (pas 1x512...).
"Each memory slot can hold SDRAM, PC133 with a maximum of 256MB per slot."
-de la PC133 SDRAM 168 PIN 133MHZ 3.3V 16x16x8
 
 
d'après ce que j'ai lu ça sera chaud pour trouver des barettes compatibles...  
sauf là http://www.crucial.com/uk/store/mp [...] 37A5CA7304
 
enfin, voilà, si vous avez un avis là dessus,  
 
d'ailleurs ce topic me fait penser que j'ai une carte graphique Rage 128 Pro AGP qui traîne qq part, si ça peut intéresser qq.
je vous dis ça si j'arrive à remettre la main dessus.

 
 
   
 
je confirme car j'ai entre autres la meme carte, origine HP egalement
 
donc 2x256 pc133 ou 100 maxi, comme c'est souvent le cas avec les mobos i810...elle aime bien les CL2
 
au passage si tu cherches une ou deux 256 pour cette carte j'ai çà en stock
 
 

j'ai été le premier surpris et déçu.
c un PC NEC (le fameux !), donc i840 quelque chose avec vidéo intégrée, 2 slots DDR (2x128, j'ai mis une barette de 256, mais la 2e que j'avais prévue était foireuse ), XP installé depuis des plombes -à priori j'ai les 3 service pack dans la liste des trucs que je peux désinstaller-, vraissemblablement install win d'origine de NEC ... 2 imprimantes dont une lexmark (je vous ai jamais dit que je haïssais lexmark ? ... les 2 fois où j'en ai installé pour dépanner des potes, j'ai été récupérer mon windows à coup de regedit depuis une install que j'ai dû faire en // de mon install principale ?) et une brother multifonction qui lance des trucs au boot.

je crois aussi qu'on peut incriminer le HDD, un seagate 10 ou 20 Go OEM (on dirait celui de la xbox ! ), j'ai fait un scan antivirus depuis un bidule USB pour le connecter, ça a pris une plombe aussi

et quand on met ensemble tous ces éléments assez lents, ça donne un truc ... lent !

la mobo est limitée au bus 400 MHz aussi , la RAM tourne en 266 MHz et en mono channel -la mobo prends pas en charge le dual-, j'ai mis une carte graphique PCI à part (pas de port AGP sur la mobo), pour libérer un peu de RAM, mais ça n'a pas changé grand-chose non plus

j'aimerais essayé de mettre une 2e barette de 256 voir si ça améliore les choses, mais je suis pas sur que ce soit le cas. de toute façon le PC est sensé etre remplacé bientot !

les i81x ne supportent pas plus de 512 Mo de RAM (bridage pour faire vendre des chipset "pro" pour les workstations et les servers en entreprises ), et comme les autres chipsets intel de l'époque ou un peu plus anciens (440 BX en tete), ils ne supportent pas les puces de plus de 16 Mo (128 Mbits), comme tu as 8 puces par face sur une barette, ça fait 16x8 = 128 Mo par face de barette, donc 256 Mo sur une barette double-face.
edit : je suis peut-etre un peu fatigué et je me suis ptet trompé dans les calculs, je retombe pas trop sur mes pattes par rapport à ce qu'ils indiquent sur le site de crucial ... mais je crois qu'ils savent mieux que moi de quoi ils parlent !

ceci dit, les puces maintenant sont souvent bcp plus grosses et il y en a moins de 8 par face, sauf que du coup les barettes sont incompatibles avec toutes les mobo en chipset intel de l'époque ... c assez délicat d'etre sur que la barette marchera ... mais sur le site d'un fabricant comme crucial, si ils te disent que ça marche, ça devrait etre le cas, je crois quand meme qu'ils sont au courant de ces limitations !

si tu peux, vas-y fonce avec 512 Mo de RAM, sous XP, je crois qu'un celeron 1 GHz est pas encore tout à fait ridicule tant qu'on lui demande pas l'impossible

cke tu parles bien  
 
c'st une carte sympa,je ne souviens plus de son "vrai' nom chez Asus (mais c'est archive dans ma BDD ), video et son onboard,je suis meme surpris qu'elle prenne le 1000, je vais tester un 1000/133 et un 1200/100 histoire de voir ce que je reussis a lui refiler en loucedé  je l'ai mise en vente, mais finalement je vais peut-etre la garder pour me faire une geekboxon

et c'est vrai que le site crucial raconte souvent des conneries  attention notamment aux ram des portables PIII PC100, le site m'assurait une retro compatibilite pc133 sur pc100 pour un T22, ce qui est absolument FAUX car le CL n'etait pas le meme la meme chose de nouveau chez Crucial et chez Kingston, les 2 configurateurs m'assuraient que ma cm n'etait pas ECC...c'est marrant les 3 sticks sont ECC et le bios le gere....

Bon deja enfin si tu veux tester il faudrait deja mettre le max en ram, puis changer le disque par un plus performant, pour la carte graphique c'est tres con par contre car l'une ou l'autre solution prendra effectivement une bonne partie de la bande passante dommage qu'elle n'est pas un port agp
Bref a mon avis tu as bien raison de changer ou alors la faire basculer sous 2000Pro plus léger et plus perfo sur les petites machines

 
 
c'est xp qui fait qu'il est lourd c'est le pack 3 et surtout IE8
 
j'ai installé le pack 3 et ie8 sur un XP 1600 avec 1 GO de ram et je peux vous dire qu'on voit la difference