Reprise du message précédent :
yah merci pour les infos ! faut que je choppe une vieille tour alors.
Je vois pas ce que c'est un silentbloc de lecteur CD, mais je vais y jeter un oeil aussi, mon père a 2 lecteurs DVD HS...

Dites les vieux matosseux, j'ai ma vielle config que j'aimerais vendre/débarrasser :
 
Combien je peux en tirer :
 
P4E 3.4ghz et un de 3.0ghz en réserve, IC7 Max3, 2go de DDR500/550 OCZ, Ati 3850 Agp, SB Xfi gamer ?, et divers DD avec dont un VeloRaptor 150, le tout dans un boitier Antec neuf équipé d'une alim 650w enermax liberty.
Je vends pas au détail par contre

 
ajouter  
 
vga=normal
 
comme paramètre du noyau au démarrage

 
entre 50 et 100 euros, là comme ça à vue de nez ... ou alors cherche un pigeon sur LBC et vend-le comme PC gamer

Spa dégueu, je dirais entre 80 et 130€

Ouais plutôt pas mal... Tu a une installe dessus, j'aimerais bien comparer avec ma config Gamer de même génération ...

Sinon pour la vente bonne chance pour trouver un acheteur, même pas pigeon !!!

Ah oui "hyper puissant pour gamerz"

Je pensais @ 150e

OUi j'ai une installe w7 mais j'ai pas fini pis surtout je veux remettre Xp beaucoup plus adapté à cette config.
C'est quoi ta config gamerz ?
Je vais tenter de toute façon me faut de la place

C'est un poile plus ancien mais justement tout l’intérêt de la comparaison.
 
Et franchement moi j'ai Windows 7 dessus et je pense pas y perdre comparer à XP.
 
Sinon:
939 -> X2 4200+ @ 2.2 Ghz
x4 512 DDR soit 2Go en double Dual
AGP -> X1950 Pro 512
 
Malheureusement un DD bof bof et une alimentation générique qui doit être limite vu que la base de la config c'est un desktop ACER.
 
Me reste éventuellement à remplacer l'alimentation et trouve un ventirad pour X2 car celui du Sempron d'origine à du mal !

Ah ouai sympa et tu veux comparer sur ?

Ben moi j'utilise 3d Mark 05 (avec la maj)

Hello, de retour de vacances, j etais en tunisie et j ai vu des PC tourner la bas j ai halluciner, P III , P II, et meme du MMX     bon vu ce qu il font avec cela suffit, et avec la cagnasse c est sur que cela n arrange pas les choses.    
 
bien content de retrouver le forum  

 
Oki ben j'essaierais de tester dans la semaine

 
Par contre, 650W   ! ?   pourquoi cette alim, ok un P4 consomme, mais tout de même 450W à vu de nez ça devait passer sans soucis à moins qu'il y ait 4 DD +4 graveur + oveclock  

@Guss_ parce que le nombre de watts fait vendre, alors qu'il devrait au contraire faire fuir...

Sans problème avec un XP bien réglé (services inutiles désactivés et tout le tintouin).

 
Un Windows XP SP2 bien optimisé (services, styles et effets graphiques) peut faire l'affaire mais uniquement si tu montes à 384mo de ram, le mieux que j'ai pu faire (et pourtant je suis un extrémiste dans le genre) est d'avoir une consommation mémoire de 88mo juste après le lancement de windows.  
 
Donc même si tu arrives au même résultat, 128mo me parait donc trop léger car au lancement de la moindre application tu vas swapper (et vu que tu as surement un vieux disque ça va être très pénible)
 
Par contre avec 384mo ça tournera bien, le mieux que j'ai fait pour XP c'était de l'installer sur un p166mmx avec 192mo de ram, ça fonctionnait vraiment bien et mes parents l'ont utilisé pendant 2ans environ !
 
Il faut même peut être envisager de désactiver le swap si tu surveille ton activité, tu améliorera la réactivité de ton système car windows xp a tendance à swapper même quand il lui reste de la mémoire disponible.

 
A une époque j'avais 1.5Go de RAM sur XP (en 2002 ou 2003 je crois) du pour pour l'époque c'était énorme et pas besoin de swap théoriquement, sauf qu'au moment ou je l'ai désactivé, j'ai pu rencontré certains logiciel qui ne fonctionnaient plus. L'exemple en tête qu'il me reste est Battlefield 1942, pas de sons si la swap est désactivée (alors que la RAM n'était même pas exploitée entièrement) A tester et gardé en tête lorsqu'on rencontre un soucis (peut être qu'avec les service pack c'est résolu)

XP tourne bien sur des vieux clous (j'ai un PIII 550 512 de RAM) qui tourne sous XP a merveille, mais uniquement jusqu'au SP2.
 
Le SP3 est vraiment trop lourdingue pour les vieilles configs.

Je vois pas trop en quoi il est plus lourdingue, il ne fait qu'intégrer des mises à jour au lieux d'en faire 150 de plus

 
Tiens c'est étonnant et sans grande logique ce genre de bugs... perso je n'ai rencontré aucun souci sur mon laptop pour lequel le swap est désactivé, à part évidemment quand la ram est pleine et que le programme est fermé de force

 
Je crois que c'est au niveau des services, en tous cas j'ai constaté également qu'XP était plus lourd avec le SP3.
 
Le meilleur compromis pour moi reste le SP2 qui est suffisamment sécurisé pour être utilisé (firewall activé par défaut notamment) tout en restant light.

Pour le coup du swap il y a des programmes qui vérifie au démarrage que le swap est
Présent et refuse de démarrer si il est désactivé ...

 
Jamais "senti" aucune différence entre le SP2 et le SP3 niveau performances.  

 
J'opterais pour 2000 plutôt que pour XP...
 
2000 fonctionne très bien avec 128 Mo, il faut juste penser à lui adjoindre un firewall. Le problème se posera avec les applis...

 
Bèh ça se règle les services, c'est bien ce que je disais plus haut

W2000 c'est la plus grosse merde de tout les temps.
j'ai essayé, aussitot virer, a peine installé il merde avec plein de probleme de bibliotheque de liaison dynamique.

 
Tu dois confondre avec win me je pense

 
Fais le test, tu verras bien (comparaison de la conso memoire post boot sans aucun programme lancé)

 
2000 est le meilleur OS sorti par MS... comme Belial9, je crois que tu confonds avec ME !

+1, je bossais en entreprise sur cet OS quand sortait windows 7...c'est moche, c'est vieux, ça tourne sur une montre à quartz et ça ne plante jamais ^^

 
sauf que si tu choppes une saloperie ton PC va se mettre à ramer. un keylogger qui surveille les entrées de carte bleue au clavier, un bot pour faire des attaques ou du spam, une charge virale qui plombe les entrées/sorties  : aucun intérêt d'avoir ça.
il vaut mieux un SP3, et ça ne suffit pas il faut également appliquer toutes les mises à jour sans exception. sinon tu peux avoir un PC non connecté au net et faire ce que tu veux (et encore, en faisant gaffe aux clefs USB vérolées)

 
probablement des emmerdes avec des programmes non compatibles (ou uniquement testés et supportés sous xp sp2)
 

 
je l'ai eu. j'ai eu un gros IBM et je me le suis installé . deux pentium pro 200, 160Mo de ram DIMM EDO (pff), raid 0 SCSI 7200 tours.
ça marchait bien, même avec firefox. c'était avant que le web devienne extrêmement lourd.
j'ai mis une voodoo1 et j'ai joué à quake 2 (ah, du coup maintenant je sais où est restée ma voodoo1) par contre ça plantait de temps en temps, sûrement à cause du driver (support opengl et glide uniquement, d'ailleurs)

 
Forcément si tu fais dans les saveurs exotiques  

windows 2003 est le meilleur. c'est la version 32bits de windows XP 64.
un XP au noyau légèrement retouché, et léger par défaut. ça ressemble à un windows 2000 ou à un XP réglé.
 
problèmes : c'est warez et les antivirus gratuits ne s'installent pas dessus.
récupérer une licence 2003 peut être sympa

Parce que à l’époque j'ai pas eu le choix (disponibilité vs noname) Pis elle me plaisait niveau look et modulaire pis c’était la meilleure de sa catégorie ²

 
Tu parles probablement d'un xp de base ou en sp1. Niveau sécurité c'est le sp2 qui amena plein de nouveautés dont le centre de securité et le firewall windows actif par défaut, du coup pas de soucis a ce niveau.
 
Mes parents ont un laptop qui passe 4h par jour sur le net depuis plus de 4ans, et a part quelques malwares dus a des clics sur des pubs ou autres, rien a signaler. Mon laptop windows tourne sous xp sp2 comme une horloge depuis 1an et sans soucis.

les malware sont très évolués de nos jours, attaquent l'antivirus pour se rendre invisible, ne foutent pas en l'air le PC puisque le but est d'avoir un bot à disposition pour l'attaquan. surtout c'est l'argument "mes parents attrapent des malware en cliquant sur des pubs" qui me laisse de marbre.

les mises à jour windows sont longues et lentes, ça doit être pour ça que les gens s'imaginent qu'elles sont mauvaises pour le PC, ou alors c'est la peur de se faire désactiver son windows warez. même de ce côté il me semble que passé la période où ils ont lancé le wga, microsoft ils s'en foutent et laissent carrément les windows warez se mettre à jour pour éviter de dégrader la sécurité.

si tu as 192Mo de ram pourquoi pas, à condition de laisser la machine hors réseau.

Ben écoutes libre à toi d'ignorer l'experience des autres