Reprise du message précédent :
Les natural keyboard ça dates des années 95 si je me souvient bien, après je ne sais pas si ça à continué longtemps ou alors ça continue peut être toujours à être fabriqué

J'en n'ai pas beaucoup vu chez qui que ce soit... Tout ce que je puis dire à ce stade c'est que le toucher reste vraiment agréable pour un clavier membrane, ça confirme ce que je pensais des claviers MS, on est loin des merdes oversurestimées genre Logitech.
 
Même si c'est pas ça qui mettra un terme à ma quête de l'IBM modèle M, Saint Graal du Geek esthète et culturé   .

Lourd, moche et bruit infernal. Mais je comprends qu'il ait y des aficionados...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Clavier_mod%C3%A8le_M

j'ai récupérer un amd athlon 64 x2 3800 ADA sur la tour que mon père avait qui a 7ans, il avais pris du bon pour ce temps là

 
Je l'ai
 

 
Pas tant que ça.
 
Le poids est un vrai avantage, le clavier ne bouge pas d'un poil quand on tape dessus (ou sur la table), il faut presque forcer pour le déplacer en le poussant des doigts .
Il a quand même du charme, surtout le plastique blanc pas jauni. Le plastique de la coque est (très) peu souple, ça le rend assez agréable, quand le clavier tombe, le plastique se raye à peine (d'habitude ça perd des touches et les clips se cassent).
Par contre, le bruit est sacrément son point faible.
 
À la place, j'ai trouvé un clavier (mécanique) Packard Bell, du temps où ils faisaient encore du hardware potable.
Il est bien lesté par une plaque de tôle, mais carrément moins lourd que le Model M, et le plastique a un peu jauni (mais raisonnablement, et il n'est pas devenu cassant).
Par contre, je trouve les touches à ressort bien plus confortables que n'importe quel autre clavier, même après 18 ans (dont 6 d'usage intensif), il n'y a que quelques touches maltraîtées (space et shift_r) qui ont pris un peu de jeu.
 
Par contre, le Model M, c'est une vraie pièce de musée, et je le garde au chaud avec un écran IBM 8513.
 
(En me relisant ça fait presque un discours de fanboy de pomme )

Petite prise de la journée en allant au travail ..
 
Une UC MSI Mega CD 651 mais seulement la boite et la mobo avec les câbles internes mais sans alim (aïe) ni ventirad (re aïe) ... Quelques ventirad divers, un ZIP // sans alim, un bon vieux modem ADSL (la grosse boite blanche super lourd du temps de Wanadoo), un truc qui met une imprimante // en ethernet (sans alim).
 
De quoi m'amuser un peut même si je ne sais pas si je vais pouvoir tirer grand chose du Mega CD

Perso j'ai un cherry mecanique, me souviens plus de la ref. Ben je préfère quand même mon logitech.

 
Je te hais   .
 

 
J'ai des vieux Acer mécaniques qui ressemblent pas mal à des mécanismes cherry...mais c'est pas le cas. Il sont pas mal, mais je trouve les touches pas assez dures.
 
 
Le gardien de ma boîte est venu me voir : demain, nouvel arrivage possible... Ciel, quel suspense   !

 
Ah oui te faut un autre clavier

 
Oui, laissez moi le temps d'éditer, bourdel   !  
 
C'est pas facile, j'ai mon clavier habituel sur mon bureau et le natural desktop juste devant...

Le natural desktop c'est le clavier découpe en 2 de microsoft ???

 
Tu parles pas du Natural Ergonomic Keyboard 4000 ?
 
J'avais un dell quietkey comme celui là :
 

 
Une tuerie !

Je pensais a un clavier de ce genre: http://images.gamekult.com/blog/im [...] /628_2.jpg

Cartes graphiques ADSL 10/100 :
http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

et la memoire pour portable   cet vieille ram antediluvienne    
 
on devrait leur faire bouffer ces co**eries

 
J'ai le même, mais l'usure se ressent pas mal, et je n'en ai pas trouvé d'aussi bien chez Dell (enfin pas dans ma benne habituelle ).

Moi le mien a disparu... Je ne sais pas si ma mère l'a pas jeter...

 
Oui :
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro [...] l_keyboard
 

 
Connaissais pas. C'est un mécanique ?
 
Dans la catégorie "nostalgie", s'il y a bien un domaine où celle du geek peut s'exprimer en ce qui me concerne, c'est celui des claviers... franchement, c'est incroyable la dégradation subie par l'utilisateur en termes de confort de frappe au fil des années...

 
Si j'ai un jour l'occasion de descendre dans ton coin, je t'en descend un type M ?
Je dois en avoir 3, 4 qui trainent ...
 
 
 
Pour ce qui est des clavier microsoft, il y a de tout
J'ai pu utiliser deux clavier comme ceux là
Microsoft internet keyboard
http://www.activewin.com/reviews/h [...] board2.jpg
 
Et la frappe n'a rien à voir entre les deux, pourtant c'est le même modèle
L'un les touches sont dures et pas du tout agréable à la frappe, et l'autre très doux. (mais visiblement c'était un modèle vendu à la pelle à l'époque)

C'est celui la?
http://www.florisporro.com/wordpre [...] odelM1.jpg
 
Sinon, j'en ai un aussi   mais il lui manques des capuchons de touches...

 
Ben voilà, ce modèle, j'en ai deux exemplaires : l'un donné par une amie (la mobale de sa tour avait cramé, elle a acheté un portable et m'a donné son ancienne config), l'autre trouvé près d'un container à déchets en centre-ville. Mes miens à moi ont tous deux la même frappe, très agréable, c'est à dire qu'elle n'est pas trop dure mais on sent une vraie résistance sous les doigts. Dommage qu'ils soient beiges et moches mais c'est mes claviers daily car les plus agréable d'emploi que j'ai.
 

 
Oui. Celui sur la photo est très beau, pas jauni, mon rêve ! Pour le tien, garde-le, des capuchons ça peut se trouver sur la durée.
 
Faire marcher un M de nos jours n'est pas toujours évident paraît-il : ils sont souvent en connecteur DIN et ceux qui sont en PS pomperaient parfois trop de jus... je ne désespère pas et en attendant je suis super-content d'avoir récupéré un connecteur DIN/PS !  

 
il ya une 3COM bootable là dedans, super carte réseau.

me semble que quietkey à la base c de la techno cherry, membrane.

j'en ai eu un un bon moment, de cherry comme ça, qui a finit par me lacher après plusieurs démontages / lavages complets ... une bonne demi-douzaine d'années après son achat

niveau confort et surtout silence, c'était le bonheur. là j'ai un olivetti que je soupçonne etre mécanique (bruit important, lourd), c pas mal non plus.
dernièrement, j'ai tapé sur un keysonic qwerty, le course des touches est trop ample, mais par rapport à un HP de base (pourtant pas mauvais, mais lui il avait un soucis vu que je m'en suis plaint pour qu'on me file le keysonic ) qu'on m'avait filé au départ, on sent mieux les touches et du coup on tape plus vite et avec moins d'erreurs

par contre, les claviers premiers prix, pour avoir tester des vrais merdes vendues moins de 10 euros, et des claviers logitech ou microsoft vendus ce meme prix ... c'est impressionnant ... yen a un, il était tellement inconfortable, je l'ai cassé exprès pour que personne le réutilise. couper le cordon ps2 + démonter le clavier pour éparpiller les morceaux. j'en ai aussi d'un kit sans fil pas cher, il a pas tenu 2 jours avec mes parents qui m'ont demandé à retrouver leur clavier logitech tout gris à force de poussière ...

car oui, perso, autant les clavier tout merdique je sais que ça existe, autant les claviers meme premier prix de marques comme microsoft et logitech (et des marques de PC style HP, DELL), je les trouve très bien, sans préférence particulière pour microsoft ou logitech

Ça discute clavier de qualité par là : j'en ai aussi un de chez Microsoft (celui-là) depuis 10 ans environ.
Je me demandais ce que valait ce clavier par rapport à un CHERRY   G80-3000 par exemple (vu ici).
En tout cas, ce que j'apprécie sur le mien, en plus de la taille compacte et du bon touché, c'est la longueur du câble pour le raccorder à l'ordinateur par rapport à ce qui se fait de nos jours .
 
edit : acheté 30€ en réduction environ à l'époque.

à l'époque, j'aurais tendance à dire que le cherry aura une frappe un peu plus facile (souple) et silencieuse ... maintenant, je sais pas trop, encore que j'ai un cherry un peu récent et touches "slim", et ça me va assez bien quand je l'utilise

Puisque nous parlons clavier, j'ai actuellement 4 claviers en activité (on parlera pas des laptop).
 
tout d'abord, le clavier Packard Bell depuis lequel je vous parle (date de 1997, et ca sent fortement le clavier mécanique !). Sinon, j'ai deux microsoft digital media pro keyboard. Alors effectivement, c'est a membrane, mais c'est super agréable. J'en ai acheté 2 a 2 ans d'écart, ils n'ont pas du tout le même feeling, mais les deux vont super bien.
 
Sinon j'ai aussi un clavier HP de 99, qui lui va assez bien, j'ignore s'il est mécanique ou non? c'est vrai qu'il est bruyant, mais au toucher ca fait plus membrane. Aucune idée pour le final !
 
Bon sinon, en plus, j'ai un logitech dans le placard.
Puisqu'on parle aussi des claviers de merde, j'en ai un en rab qui me sert a dépanner les pc ne prenant que le port PS/2 au boot, mais sincèrement ca fait super mal au bout de quelques minutes de frappes. Ca n'en a pas l'air, mais en fait c'est tellement dur que ca pete les doigts.... un clavier "spyker" a quelques euros. (moins de 10). Bah là... disons qu'on sentait le premier prix !

en mécanique j'ai deux vieux noname, mais à l'époque ça ne voulais pas dire "matériel de m$*de" du coup je le préfère même à un IBM type M
 

J'aurais besoin de vos avis sur un choix de config à mettre à niveau.
 
J'ai le choix entre trouver un bon X2 en 939 ou une bonne CG AGP; selon vous quel est le choix le plus économique ?
 
J'aimerais bien privilégier le 939 car la mobo prend 4 Dim, du SATA et du PCI-e alors que le 775 (e2180) n'a que 2 dimm (pas grave) mais un port AGP !
 
Sur le marché de l'occasion les X2 en 939 sont tous autant hors de prix que des bonnes CG en AGP !
 
Sinon au cas où vaut mieux une 6600 ou une 9600 ?

certaines cm en s939 ont de l'agp et du pcie

J'avais le même sur mon premier PC, c'est vrai qu'il était génial  
PS: Pas exactement la même chose, au niveau des diodes et je ne me souviens pas des rainures sur le haut, mais c'est son sosie !

Le fait est qu'en ce temps-là on avait droit à du noname potable. Les produits informatiques n'étaient  pas encore des produits de masse, la qualité s'en ressentait... dans le bon sens.

Je pense qu'il a déjà la CM et se pose juste la question  du CPU...
 

J'ai envie de dire : tout dépend de l'usage que tu feras...
 
Cela dit, tant qu'à acheter quelque chose, à prix égal, je vais privilégier l'Athlon X2. En effet, un tel CPU en 939 est assez difficile à trouver en déchette. Alors que des bonnes cartes AGP pour ta mobale Intel, tu en trouveras gratis treize à la douzaine.  

La réponse m'intéresse aussi (question déjà posée et vous m'aviez pas répondu, bande de loufiats   ), pour une utilisation jeux old school sous Windows XP.

La 6600 est quand même meilleure que la 9600 de mémoire. C'est la 5600 qui est pourrie en comparaison.

la 9600 est sortie à l'époque des geforce 4, je pense, donc une geforce 6 milieu de gamme comme la 6600 devrait etre meilleure, surtout en version GT

sinon, pour le CPU vs carte graphique, j'aurais tendance à privilégier la mobal qui a du PCI-express, si c pour du graphisme / jeux vidéo, tu auras bien plus de facilité à trouver une CG pas dégueue à un prix modique en PCIexpress qu'en AGP, où tu ne trouveras que du moyen à des prix indécents. maintenant, si c pour un usage plus orienté CPU, le C2D me parait plus intéressant

j'ai monté une config en X2 4200+ avec une 7900 GTO à un pote, quasiment tous les jeux auxquels je joue sur mon Q6600 + 470 GTX passent sur le X2 4200+ (bon, en 720p alors que moi je suis en 1080p ), je suis assez agréablement surpris

Bon, va falloir que je travail ma 6600 vu qu'elle refuse le boot si je branche l'alim molex dessus (problème de condos) !
 
Pour ma part que ce soit une 8800 AGP ou un X2 939 le marché de l'occasion est abusif ! et je ne parle même pas de génération HD4xxx en AGP !

 
Merki   .
 
Pas forcément une bonne news car même pour des jeux anciens, je commence à trouver ma 6600 un peu poussive et c'est ma meilleure AGP...

Tu joue en quelle résolution ?

 
1280 x 960 ou 1280 x 1024, selon que je suis sur un LCD ou un cathodique, donc rien de bien méchant. Mais ce sont des jeux certes anciens mais tout de même en 3D temps réél. J'ai un faible pour la simulation ferroviaire ; c'est loin d'être ce qui se fait de plus gourmand, mais ça pompe tout de même un peu.

c'est quoi les ref exacte des deux carte ? car suivant les modèles c'est pas pareil
 
la Radeon 9600 de base un un poil moins perf que la G6600 de base
par contre une 9600 pro ou XT est équivalente voir meilleur qu'une G6600 de base et sinon une 6600 DDR2 ou GT est un peu meilleur qu'une 9600 XT  
 
http://www.techarp.com/showarticle [...] =88&pgno=0

Et je viens de trouver une x1950 Pro 512 Mo AGP avec Accelero X2 @ 10€
 
Je sens que ça va bien m'aider !!!

Très joli score pour 10 roros !

 
une 6600GT est très puissante relativement, il me semble que c'était plus rapide qu'une 9800XT.
la 6600 est pas mal plus lente, simplement du fait de sa mémoire ddr1 mais je ne la vois pas plus lente qu'une 9600 pro (il yavait aussi beaucoup de "fausses" 9600 pro avec mémoire à 200MHz au lieu de 300MHz).
 
aussi, le shader model 3.0 était une bonne différenciation, simplement si l'on veut juste faire tourner des jeux qui le réclament. mais je ne cracherais pas sur une 9700 pro pour un vieux PC de jeux. côté AA et aniso les deux sortes de cartes sont similaires.