Reprise du message précédent :
 
Petit point sur l'avancé des "travaux"
 
Une tour complète ...
- AMD Athlon 1000 Thunderbird
- Gigabyte GA7ZX
- 768 Mo (3x256 Mo)
- Riva TNT2 M64
- Seagate 20 Go
- CD-Rom 52x
- D-Link DFE530TX
 
-> HDD Regenerator Ok
-> Memetest86 Ok
 
Installation de Windows XP Pro ok mais ca chauffe pas mal je trouve; 58° en idle (enfin idle ... ca travail tous le temps). Ceci étant j'ai pas vérifier la pâte thermique.
 

 
Oh si, fais-le... on trouve des horreurs en la matière ! Même sur les portables, je m'efforce de changer la pâte thermique. Ce que l'on trouve est souvent assez horrible (même si depuis 3 ou 4 ans, je constate une nette amélioration).
 
 
PS : zis morning j'ai récupéré un switch, un vrai, à la cave au taf. C'est un D-link des 5016, il lui manque hélas l'une des deux baies amovibles sur lesquelles sont alignées les prises ethernet. Il y a 8 prises par baies, donc il ne m'en reste que 8, moins une pour l'up, ça n'en fait plus que 7 utiles, c'est un peu juste (et si ça se trouve, il est HS... bon, pour le moment, je l'ai branché dans mon bureau et il semble ok, mais les ventilos sont assez bruyants).
 
Par contre c'est un vrai monstre, question look il en jette   .

Je dis que j'ai pas vérifier la pâte thermique mais c'est plus subtil et HB en fait
 
J'ai démonté le ventirad pour tous bien dépoussiérer puis je l'ai remis tel que sans m'occuper de l'état ni de la qualité de la pâte thermique ... Je sais c'est pas bien ...

 
Bon là c'est moins dramatique. En fait je fais souvent pareil   ; par exemple, si je constate qu'il y avait trop de pâte et que ça a formé un bourrelet, je me borne à repousser le surplus vers le centre, j'enlève ce qui est en trop (en nettoyant bien) épicétou.
 
Sur le socket A je suis toujours hésitation s'agissant du remplacement de la pâte :  
- d'un côté ils sont très sensibles à la qualité du refroidissement,
- mais par ailleurs, ils sont très fragiles et un désastre est toujours possible quand on monte/démonte le ventirad, et en outre je crois vous avoir déjà dit à quel point j'adooooore   procéder à cette manipulation (cela dit je viens de trouver un ventirad pour socket A dont la fixation me semble assez souple, ça devrait faciliter ce genre d'opération).
 
Mais bon, vu qu'à 90% je trouve du Intel...

Ca t'es déjà arrivé?  
 
Je sais qu'on peut casser si on y va comme un bourrin mais... les AMD sont si sensibles que ca? (enfin, ceux pré-HIS)

J'ai tué plusieurs Duron entre 900 et 1500Mhz comme çà : core effrité dans un coin = HS çà pardonne pas chez AMD. Merci Taisol Aqua 690 !!!
 
Alors qu'il m'est arrivé d'effriter 2 P!!! S370 dans un coin pareil et sans que cela les rendent inopérants.

En gros les intel ont une couche protectrice plus efficace...
 
Bon à savoir, si j'ai de l'AMD dans les mains...

Bizarre, j'ai plusieurs Socket A avec des coins du core légèrement abimés, ils fonctionnent sans soucis.

Autant que je me rappel en effet il y avait quelques problème de fragilité a ce niveau...

 
Moi en fixant un gros ventirad sur mon XP 2200+, j'ai légèrement abimé un coin du core et depuis il ne fonctionne plus !  
Heureusement c'était de la récup' et j'en avais un deuxième identique.

Je suis soigneux et je n'ai jamais perso bousillé un Athlon ; mais il faut dire que je faisais attention car à l'époque les messages de prudence étaient la règle.
 
A défaut d'en avoir moi-même abîmé un, j'en ai souvent trouvé dont le core était effrité et à chaque fois ils étaient HS. A l'inverse je n'ai jamais vu un Intel endommagé.  
 
Le risque avec les AMD socket A est renforcé par le mode de fixation du ventirad, avec cette foutue patte en métal sur laquelle il faut forcer parfois très fort avec un tournevis. On a vite fait de faire bouger le rad alors qu'il est en contact avec le core et d'endommager ce dernier (et si on dérape on peut aussi niquer la CM avec le tournevis...).
 
Ma seconde config (celle à ce jour qui m'a fait le plus longtemps) était en Athlon 2000 ; je l'ai toujours comme serveur et pour benchs. Je lui ai acheté un ventirad Zalman qui se fixe par vis, méthode infiniment moins risquée.

y avait pas des spacers genre cale qui ce poser entre le cpu et le ventiradpour proteger le core

C'était encore pire
 
S'il était trop épais, ton CPU cramait en 10 secondes et trop fin il ne servait à rien

Si sa existé jusqu'a la venue des Premiers Opteron il me semble ?

bah ya des pads en mousse sur certains AMD quand meme !

ceci dit, j'ai vu des CPU AMD et intel légèrement abimés au niveau du die, et à priori pas HS pour autant ...

mais +1 pour la fix de merde. meme le s370 qui est physiquement quasiment identique (me semble qu'un rad 370 se met sur socket A et inversement ) est moins merdique ! ... et puis, entre le tournevis, la carte mère, les condos autour du socket ... ARG !!!

vraiment il me semble moi aussi avoir abîmer un die de amd et il marche toujours  

J'ai eu un duron avec les 4 coins pétés qui fonctionnait très bien  

 
Je sais que ça a existé. Je n'en ai toutefois jamais vu qu'en photo ! C'était dans un numéro de PCUPDATE que j'avais acheté quand il a fallu remplacer ma CM Elitegroup par une ASUS, et que l'idée saugrenue m'est venue de... le faire moi-même. J'avais acheté la revue car il y avait un article complet style "faites-le vous-même" - article au demeurant vraiment très très bien fait. Et à partir de là l'engrenage geek fut lancé   ...
 
Avec le spacer, on arrivait à quelquechose du genre LGA 775. Mais je le répète, à chaque fois que j'ai récupéré une CM socket A avec son proco, cet accessoire était absent. Inutile de vous dire que si j'en avais trouvé un je l'aurais gardé précieusement.
 
Quant aux pads en mousse, ils m'ont toujours inspiré confiance moyen.
 
Au final, j'ai trouvé au total 3 procos socket A avec core abîmé (deux Athlon 2600 et un Barton 3000), tous étaient HS.
 

Oui les 4 pads en mousse        ils servaient à rien, c'est pas eux qui allait empêcher le ventirad de bouger ou de déraper tellement qu'ils étaient mous.    
 
Certains ont plus de chances que d'autres  

Certains sont plus bourrin que d'autres

Mouais certes mais je dirai plutôt rien à voir, moi ce que j'en ai appris : on ne monte pas un processeur socket A lorsque la carte mère est déjà dans le fond du boitier. C'est vraiment trop chiant comme montage et pas accessible et résultat : on fait des bêtises.    Alors que je l'ai beaucoup fait sur S370 et S7 sans aucun soucis. Toujours monter le processeur Socket A sur sa carte maman sur la table/bureau à l'air libre pour bien travailler et surveiller la position du ventirad. Je n'ai plus de socket A chez moi et c'est tant mieux.

J'ai monté plusieurs socket A a l'époque, et j'ai toujours eu le réflexe de mettre le processeur sur la carte mère avant de le foutre dans le boitier. Mais plus pour pas me faire chier.
 
J'ai bien fait apparemment !! ^_^
 
Mais bon, moi l'AMD le plus ancien chez moi, est un socket 754 donc... pas de risque

 
 
 
Ce sont surtout les barton qui sont fragiles ! Et encore... pour les brutes ! si on s'en tient à du cooling classique y a pas de problème à mon avis.  enfin c'est sur que pour niquer un prescott c'est plus dur !

plop les gens
j'ai recup un portable, dedans y'a un celeron 2.2...
si je lui met un p-m 1.7, c'est valable?

 
Il nous faut plus d'infos

Méwé
 
Je ne crois pas qu'il y ait eu de Celeron "type Pentium M" en 2.2Ghz
Le plus puissant des Pentium M, le 780, plafonnait à 2.26Ghz.
 
À mon avis c'est plutôt du Celeron P4 que tu as, donc incompatible avec du Pentium M

Si tu nous donnais le modèle du PC, on pourrait se renseigner plus en détail déjà....

Je penche aussi pour du Celeron type P4 ...

Ce n'est ni un Dothan(1.7GHz max) ni un Banias(1.5GHz max).
 
Moi aussi je penche pour un Mobile Celeron, mais bon :  
 
Intel Celeron M 585 LF80537NF0481M http://www.cpu-world.com/CPUs/Cele [...] 0481M.html

Windows est cramé, j'ai pas encore pu le démarrer...
c'est un fujitsu siemens li2727 ms2228
on viens de me le donner, j'en saurai plus ce soir, chez moi

Edit: mea culpa, je l'ai ouvert, c'est un 2.13, sla2d : http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SLA2D.html

 
Pour moi cay bon, tu peux mettre le PM.
Mais attendons l'avis des pro du portable  

... petites news de ma config PIII tutu powaaa :
J'ai  tenté l'install de Win7 x86 ---> impeccable : aussi fluide qu'XP : une merveille avec seulement  512Mb de RAM.    
Avec ça une CG AGP HD3450 , une fois les pilotes les pilotes installés c'est nickel pour lire du 1080p avec Media player classic + l' install de K-lite codec pack. Le proc est à 40% en plein écran sur ma TV 40"
Par contre rien à faire pour le flashplayer 10.x des navigateurs....   le proc est à 100% et  pour les vidéos embarquées, au-delà du 480p c'est mort !  
 Y a t-il une solution ?  

 
HTML 5...

bon un gros BWAHHHHHHHHHHAAHAHHAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !!!!!!!!!!
 
Alors que j'avance dans mon tri de configs, voila qu'une que je pensais "ok" vient de me faire un truc.
 
Pour rappel, le celeron 2.8 avec une 9000 Pro dont j'ai parlé il y a de cela... quelques pages... ^^
 
Je travaille sur le pc portable, dos au pc fixe en question qui est démarré depuis ce matin. Ca fait déjà un petit moment que j'ai remis la config en route, et d'ailleurs, depuis une mise à jour du noyau linux, je n'avais même plus de problèmes graphiques dessus ! parfait depuis plus de deux semaines quoi.
 
Là, je me retourne... artefacts sur le screensaver... bouge la souris... arg... des artéfacts de partout ! j'ai éteint la config immédiatement.
 
redémarrage, là il est en ATITool sur windows depuis 15 min pour vérifier les artéfacts, rien pour l'instant... mais qu'est ce qui s'est passé ?
 
Voila qui m’inquiète... on verra bien !

Vous utilisez quoi pour vérifier la stabilité de la carte graphique sachant que OCCT est trop bien pour bencher ce type de vieux matos !
 
Une vieille version d'un soft de bench ?

yakko_warners =>Sous windows, ATI Tool marche pas mal ^^. Détection d'artéfacts et overclocking inclus, même si je me sers que de la première fonction.

bon ben j'avais un SL7SA sous la main, et après test, ca marche pas

 
T'as essayé de mettre à jour le bios avec l'ancien processeur ?

Le voltage est pas du tout le même ... 1.1 - 1.25 pour l'ancien contre 1.26  1.356 pour le nouveau ..
Idem pour la finesse de graveur (même si ça joue pas nécessairement ) 0.065 contre 0.09 !

l'écran fait nawak si je met le pentium, j'ai meme cru que j'avais cramé le bouzin...
et pis je sais meme pas si je perd pas en perf, si je reste sur le celeron, je perd que 1Mo de cache, et sa fréquence est plus élevée, donc bon...
je crois que je vais rester sur le celeron, il tient le 64 bit en plus

Ça m'a tout l'air d'être un Celeron M "génération C2D", soit mieux qu'un Pentium M

Edit : effectivement http://en.wikipedia.org/wiki/Celer [...] e_Celerons

Par contre tu peux upgrader avec un C2D